Temat: Wiadomości z kraju i ze świata

jezu..w Polsce kobieta nie ma prawa do adopcji, ponieważ to co ma w brzuchu od poczęcia ma status prawny i prawa, a zabójstwo jest w polsce nielegalne
w innych państwach mają prawo do aborcji, ponieważ tego statusu prawnego nie ma, dopiero później go nabywa i wtedy staje się istotą z prawami której nie możesz zabić

tak jak samą różnicę zdań o aborcji rozumiem, tak teraz to przyjebanie się bez zrozumienia prostej zależności jest poza moją skalą

wszystko opiera się na o konstrukt społeczny i moralne/etyczne zasady, dla jednej osoby pojedyncza komórka już powinna stac na równi z dorosłym człowiekiem, dla mnie to jest absurdalne, i tym momentem granicznym powinno być wytworzenie się świadomości, bo właśnie to czyni nas ludźmi, a nie to że masz reke, nogę czy składasz się z 40 komórek

Z tobą - tak, z nim - nie

no i jak zawsze teraz koniec rozmowy o temacie, tylko dyskusja co ty uważasz ze ja myślę, ja bede tłumaczyl tak jak teraz swoje.zdanie i el dorado

Kaletnikov dobrze rozumiesz moj punkt widzenia, ale sie z nim nie zgadzasz, to jest zrozumiałe, ale nie kręc niepotrzebnej inby

cos strasznego :/ za wszelka cene musimy powstrzymac ideologie lgbt i lewice, i jezeli jest to mozliwe, to sprobowac tym ludziom jakos pomoc i ich leczyc.

wirus to tylko bonus do orkiestrowanej przez globalistow masowej imigracji, czyli jednego narzedzia z arsenalu broni do ludobojstwa.

Jesli tibjarz nie rozumie tej zależności którą mu tlumacze, to wy tym bardziej nie zrozumiecie, polecam lekture bioetyki odnosnie legalnej aborcji, jest wiele ciekawych materialow, aborcja jest legalna w cywilizowanych krajach także mozna poczytać tez zapiski prawne, by zrozumiec zależność miedzy tym czemu ta aborcja jest legalna(brak praw dla zlepku komórek), a prawem matki do usuniecia ciala obcego ze swojego organizmu

Wszystko rozbija sie o to ustalenie kiedy dziecku należą sie prawa do zycia, ale jak ktos powaznie sądzi ze jedna, pojedyncza komorka jest czlowiekiem z pelnymi prawami i tabletka dzien po juz jest morderstwem, bez proby zrozumienia drugiej strony(bo ja druga stronę rozumiem, ale sie nie zgadzam) to bedziemy przez kolejne 10 stron pisać ale czemu ale czemu mimo ze już wyjaśniłem czemu

Nie jestem za bardzo w temacie bo jakoś nigdy mnie nie interesował, ale czy naprawdę trzeba tracić czas na jakieś pierdoły typu konferencje i protesty, czy nie można po prostu stwierdzić że jest coś takiego jak płeć biologiczna determinowana przez genetykę/anatomię oraz tożsamość płciowa która może być od powyższej niezależna? To by w zasadzie kończyło temat

Obejrzałem połowę wypowiedzi tego profesora i 2/3 to były jakieś pierdoły/manipulacje/podsuwanie słuchaczom gotowej opinii, niewiele konkretów i zupełny brak jakiejkolwiek wartości w dyskusji

japierdole xD już dawno napisałem dlaczego według mnie tak powinno być, podałem argumenty o świadomości, pierwszej aktywności fal mózgowych, dawałem porównania, a z drugiej strony dostałem, nie i chuj jednoznacznie trzeba przyjąć w momencie poczęcia

chcesz wygrać dyskusję której nie da się wygrać, boisz się rozmawiać o etyce czy moralności i na koniec próbowałeś odwoływać się do jakiegoś bezwzględnego, niepodważalnego dobra które rzekomo ja łamał bym swoją definicją(co też jest błędem) lub skupiłeś się na rozmowie o semantyce, gdzie słowa i definicje pod względem moralności czy etyki nie mają znaczenia