https://upload.wikimedia.org/wikiped...nninga.svg.pngCytuj:
Lord Xivan napisał
Wersja do druku
https://upload.wikimedia.org/wikiped...nninga.svg.pngCytuj:
Lord Xivan napisał
Znam to zjawisko, jednakze nie ma ono miejsca w tym przypadku i chyba pan niebardzo rozumie, na czym ono polega.Cytuj:
jaxi napisał
Jak najbardziej rozumiem. Przeczytanie kilku artykułów na jakiś temat nie tworzy z ciebie eksperta w 20 różnych dziedzinach. Szczególnie, gdy te artykuły znajdują się w internecie, na stronach z dupy, bez żadnych wiarygodnych źródeł.Cytuj:
Lord Xivan napisał
Mięso jest niezbędne, ale również szkodliwe w ilości jakiej je jemy.
Co to za pytanie ty jebany rasistoCytuj:
Nextpro napisał
Oczywiscie, ze sie nalezy nie wolno na ten temat dyskutowac
https://imgur.com/8dID74c.jpg
Pięknie. W końcu okrutni biali rasiści zrozumieli, że czarna rasa panów ma mieć nad nimi władzę.
To prawda, dlatego tez sie za eksperta nie uwazam i jezeli jestem gdzies w bledzie, to zawsze chetnie sie poprawie i zmienie zdanie, gdy ktos wykaze, ze nie mialem racji. A ze zazwyczaj nie ma nawet proby takiego dzialania z waszej strony i ograniczacie sie do wyzwisk badz zaprzeczania rzeczywistosci i elementarnej logice, to prosze mnie nie winic, ze jednak wole pozostac przy swoim.Cytuj:
jaxi napisał
Az mi sie przypomnialo, jak cytowalem ministra finansow, a ktorys glupek mi odpisal, ze to jest jakies pierdolenie jakiegos anonimowego nic nieznaczacego goscia; albo jak doslownie przytaczane informacje ze stron cdc czy zeznania szefostwa tej instytucji pod przysiega byly odrzucane jako wariactwa i teorie spiskowe. Tak, strony z dupy i bez zrodel...Cytuj:
jaxi napisał
Nie każde oczywiście, aczkolwiek zbyt wiele.Cytuj:
Lord Xivan napisał
Oczywiście pchana ludziom do głów dieta wegańska i efekt cieplarniany z dup krów to można w chuja se włożyć, bo to wszystko w celach maksymalizowania zysków firm produkujących produkty zastępujące mięso.
Znowu, oczywiście, dzisiejszy sposób hodowania zwierząt mięsnych jest chory i niebezpieczny dla środowiska, ale zastąpienie go kochanymi roślinkami wcale nie pomoże. Na dodatek nie zapewni nam wszystkiego co potrzebujemy, przede wszystkim witaminy B12, nie mówiąc o właściwych proporcjach aminokwasów. Dziś wszystko da się suplementować, ale to też nie jest rozwiązanie.
Jedyne rozwiązanie to depopulacja.
no to lecimyCytuj:
Lord Xivan napisał
http://www.biocab.org/ to jest główna strona tego
http://www.biocab.org/Environmentalism.html to jest kolejna strona
dane aktualizowane, wgle przez tyle lat nic nie poszło do przodu, na ich fb można znaleźć magiczne ampulkiCytuj:
Published on November 13, 2002Updated on July 19, 2008
https://www.facebook.com/biocab/
posiadają całe 3k lajków, pyszne zdrowe rzeczy na sprzedaż
https://scontent-arn2-1.xx.fbcdn.net...b9&oe=5F395014
Praktycznie WSZYSTKIE arykuły i publikacje napisane przez Nasif Nahle, https://www.researchgate.net/scienti..._Nasif_S_Nahle bardzo wiarygodne źrudło informacji.
W artykułach po pare przypisów i napisane stronniczo, że tak jest i chuj
tutaj link do wikiopedii https://en.wikipedia.org/wiki/User:Nasif_NahleCytuj:
Further a profile of the author Nasif Nahle on Wikipedia (apparently self penned) reveals his principle expertise to be in the field of herbal medicine….not climate physics!
Ale nie kończmy dalszej analizy pana Nasifa, z którego czerpiesz wiedzę, jako NIEOMYLNEGO, prawdziwego, rzetelnego naukowcy
http://www.biocab.org/about_us.html ten typ jest samozwańczym profesorem, nie mającym ŻADNEGO tytułu naukowego, nie poparty żadnym uniwersystetem, niczym
patrz łuki nawet paru ludzi przejrzało go i obaliło jego teorie :)
http://citizenschallenge.blogspot.co...holar-and.html
https://daryanenergyblog.wordpress.c...-denial-works/
Rzeczywiście, rzetelne źrodło naukowej wiedzy na temat tak skomplikowanego procesu
zajebiscie, książkowy przykład przeklejania jakichs gowien bez zrozumienia tylko poczytajcie se tam xD jakie to ma znaczenie ze setki milionów lat temu stężenie co2 czy temperatura była dużo wyzsza niz teraz, skoro ludzie nie istnieli i nawet nie byli blisko istnienia, a ziemia nie była dla naszego gatunku przystosowana? Jaki sens ma szukanie trendów odnosnie wpływu co2 czy temperatury na ludzkość w dziedzinie od setek milionow lat temu do teraz, gdy ludzie istnieją z 200 tysięcy lat, czyli gdzies tak 0,0001% całego wykresu? xD tak to jest jak sie debil bierze za interpretacje rzeczy których nie rozumieCytuj:
Lord Xivan napisał
ty kurwa idioto xDDD po raz kolejny udowadniasz że nie masz najmniejszego pojęcia co wrzucasz w ten wątekCytuj:
Lord Xivan napisał
2000 ppm co2 jest szkodliwe dla człowieka, a ty tym obrazkiem próbujesz udowadniać że skoro 2137 milionów lat temu na planecie Terra było 2k co2 to hehe nie ma problemu xDDD
mógłbym podebunkować więcej ale wiem że to strata czasu xD
also na tym wykresie przecież widać korelację co2 z globalną temperaturą, ksiwan jednak nie widzi xDD nie ścisłą co prawda, ale przy takich skalach czasowych w grę wchodzą też inne czynniki niż sama zawartośc co2
Pomalutku. Wchodzimy na http://www.biocab.org/carbon_dioxide...timescale.htmlCytuj:
Kansu napisał
Widzimy jakis artykul, w ktorym jakis pan przedstawia pare wykresow (nie swoich, tylko z badan profesorow/doktorow geologii, geofizyki, paleoklimatologii i Bog wie jakich tam jeszcze tytulow sie dopracowali ci jajoglowi, ktorzy wykladali na uniwersytetach, byli ekspertami w roznych instytutach, stowarzyszeniach, obserwatoriach, maja mnostwo publikacji i cytowan w dziennikach naukowych i tak dalej...) i je interpretuje. Czyli ten pan (kimkolwiek by on nie byl, niech i nawet bedzie jakims swirem ucieklym z wariatkowa) napisal tylko, ze na tym wykresie ta kreska idzie w dol, potem idzie w gore, potem w dol, a druga kreska tez sie jakostam zachowala i wyciagnal z tego jakies wnioski. Tak, to niezwykle skomplikowana operacja, ktorej na pewno bez problemu nie potrafi przeprowadzic uczen podstawowki czy gimnazjum. Ale dobrze, odrzucmy wszystko co ten pan Nasif napisal, zostajemy z samymi suchymi danymi z badan fachowcow w tej dziedzinie. Teraz co pan moze zrobic z tym fantem, jezeli chce pan pokazac, ze ten artykul jest funta klakow warty i nie mozna mu dawac wiary:
- sprawdzic te badania/wykresy: byc moze te wykresy temperatur/poziomu co2/poziomu wody sa nieprawdziwe. moze sa jakies badania i pomiary, ktore pokazuja, ze bylo inaczej (czyli dajmy na to ktoras z kresek bedzie szla w dol zamiast w gore). moze ci naukowcy sobie zakasili, popili i sobie narysowali takie bzdury dla zabawy;
- po utwierdzeniu sie w miare mozliwosci w autentycznosci tych wykresow samemu je przeanalizowac: moze ten wariat Nasif gdzies cos zle odczytal? moze sie pomylil i ktoras kreska idzie w dol zamiast w gore? jezeli tak jak twierdza wspolczesnie ''naukowcy'', ze wzrost co2 to straszny wzrost sredniej temperatury i mamy katastrofe juz za chwile ugotujemy sie zywcem, to moze ten wykres rzeczywiscie to potwierdza, a nie temu przeczy, tylko trzeba go jakos inaczej zinterpretowac? moze ten wykres wcale nie pokazuje, ze czasem temperatura rosnie/co2 spada, temperatura spada/co2 rosnie, temperatura spada/co2 bez zmian, co2 bez zmian/temperatura rosnie itd.?
Do jakiego poziomu zdebilnienia, infantylizacji i idiokracji doszlismy, zeby odczytanie dwoch kresek na wykresie i wyciagniecie z tego logicznych wnioskow przerastalo przecietna osobe z wyzszym wyksztalceniem i wymagany byl do tego tytul profesora?
https://twitter.com/Jessi_Rihanna/st...35876174299136
siostra xivana opowiada o swoim zawodzie
no wiadome na chlopski rozum to trzeba brac,
nie odniosles sie do reszty, pozatym podalem 2 artykuly obalajace twoja teze szczegulnie ten https://daryanenergyblog.wordpress.c...-denial-works/ gdzie jest wytlumaczone, dlaczego ten typ się myli i nie ma racji
Nie ma takiej potrzeby, prosze jeszcze raz przeczytac moj post.Cytuj:
Kansu napisał
One sie odnosza do jakichs prac naukowych tego pana (nie wiem jakich, bo pierwszy odnosnik w tym linku mi nie dziala). Natomiast ja tylko przedstawilem artykul, gdzie ten pan odczytuje dla ciebie wykres, z ktorego wynika, ze nie jest mozliwa nieulegajaca zmianom zaleznosc: wzrost co2 -> wzrost temperatury; spadek/co2 na stabilnym poziomie -> spadek temperatury/temperatura na stabilnym poziomie, czyli musimy byc oklamywani przez z*da. Jedno na drugie ma jakistam wplyw, czasem jedno rosnie drugie spada i na odwrot, ale jest on tak absurdalnie znikomy, ze mozna go zignorowac i uznac wspolczesnie prowadzone dzialania typu walke z klimatem za zwyczajna operacje psychologiczna, zeby otumanic gojow i odpowiednio zaprogramowac na akceptacje realizacji bardzo zlych zamiarow z*da.Cytuj:
Kansu napisał
Przy okazji ponownie zwracam uwage, ze celowo pokazywany jest tylko maly fragmencik https://i.imgur.com/DedlKqT.png z calosci https://i.imgur.com/AVAkQs2.png (co juz u myslacego czlowieka powinno zapalac czerwona lampke alarmowa i powodowac chociazby lekki spadek zaufania do oficjalnej narracji) zeby straszyc i otumaniac gojow; gdy widzimy caly albo przynajmniej wiekszy kawalek obrazka (https://i.imgur.com/1O9IYET.png https://i.imgur.com/mN2NOpM.png) narracja sie sypie jak domek z kart.
nie rozumiesz że skala czasowa 4,5 miliarda lat =/= skala czasowa 200 lat?Cytuj:
Lord Xivan napisał
Rozumiem.Cytuj:
ZbyniuChyniu napisał
Tymczasem wielki sukces konwencji stambulskiej, duzo dobrego ten marksistowski wynalazek chorych psychicznie ludzi stanowiacy o oficjalnej polityce panstw UE zrobil. Nie trzeba go natychmiast wypowiedziec, wcale nam ten szkodliwy dokument nie zagraza. Moze jednak ta koncepcja przemocy jako "uwarunkowanej rolami społecznymi jako sztucznymi konstruktami służącymi dominacji mężczyzn" to najprawdziwsza prawda xD. Musimy jak najszybciej to cholerstwo wypowiedziec i opuscic unie europejska.
https://i.imgur.com/pfUgoan.png https://i.imgur.com/aK8HbYI.png
Nowak niezłego fikołka zajebał
oby to sie nie udalo, unia nie jest idealnym tworem, ale bez niego na strzempy nas rozerwomCytuj:
Lord Xivan napisał
https://en.wikipedia.org/wiki/Scient...climate_change
zbyt wielu naukowcuw powtarza i daje dowody, aby po prostu je odrzucac, to jest po prosut fakt, ze nasza dzialania wala na pizde nature (najwiecej koncerny naftowe, produkcja miesa, branza odziezowa i pare innych)
naukowiec bad, chlopski rozum goodCytuj:
Kansu napisał
jednym prostym trikiem obalił konsensus naukowców[ZOBACZ JAK]
Jest komunistycznym tworem wrogich nam ludzi, ktorych oficjalna polityka jest prowadzenie na nas ludobojstwa. Musimy jak najszybciej opuscic ten dom wariatow, odzyskac wladze w Polsce i zabezpieczyc swoje przetrwanie.Cytuj:
Kansu napisał
Przypominam jak ten konsensus wyglada:Cytuj:
Kansu napisał
https://i.imgur.com/lyCp5gm.png
https://climatism.blog/2020/03/07/46...inst-the-ipcc/
Z*d robi cie w balona, pobudka.Cytuj:
Dr John Christy: “Little known to the public is the fact that most of the scientists involved with the IPCC do not agree that global warming is occurring. Its findings have been consistently misrepresented and/or politicized with each succeeding report.”
Dr Willem de Lange: “In 1996 the IPCC listed me as one of approximately 3000 “scientists” who agreed that there was a discernible human influence on climate. I didn’t. There is no evidence to support the hypothesis that runaway catastrophic climate change is due to human activities.”
Dr Vincent Gray: “The [IPCC] climate change statement is an orchestrated litany of lies.”
Dr Mike Hulme: “Claims such as ‘2500 of the world’s leading scientists have reached a consensus that human activities are having a significant influence on the climate’ are disingenuous … The actual number of scientists who backed that claim was only a few dozen.”
Dr Georg Kaser: “This number [of receding glaciers reported by the IPCC] is not just a little bit wrong, it is far out by any order of magnitude … It is so wrong that it is not even worth discussing.”
Dr Madhav Khandekar: “I have carefully analysed adverse impacts of climate change as projected by the IPCC and have discounted these claims as exaggerated and lacking any supporting evidence.”
Dr Chris Landsea: “I cannot in good faith continue to contribute to a process that I view as both being motivated by pre-conceived agendas and being scientifically unsound.”
Dr Richard Lindzen: “The IPCC process is driven by politics rather than science. It uses summaries to misrepresent what scientists say and exploits public ignorance.”
Dr Harry Lins: “Surface temperature changes over the past century have been episodic and modest and there has been no net global warming for over a decade now. The case for alarm regarding climate change is grossly overstated.”
Steven McIntyre: “The many references in the popular media to a ‘consensus of thousands of scientists’ are both a great exaggeration and also misleading.”
Dr Patrick Michaels: “The rates of warming, on multiple time scales, have now invalidated the suite of IPCC climate models. No, the science is not settled.”
Dr Johannes Oerlemans: “The IPCC has become too political. Many scientists have not been able to resist the siren call of fame, research funding and meetings in exotic places that awaits them if they are willing to compromise scientific principles and integrity in support of the man-made global-warming doctrine.”
Dr Paul Reiter: “As far as the science being ‘settled,’ I think that is an obscenity. The fact is the science is being distorted by people who are not scientists.”
https://twitter.com/Bollocks_Dogz/st...41665846251520
tymczasem kolejny dzien ubogacenia kulturowego na zachodzie. ach jak wspaniale, jak roznorodnie! dziekuje pani unia europejska!
wrzuciłem do gogla losowego gościa z listy, oto rezultatCytuj:
Lord Xivan napisał
Canadian mining exploration company director, a former minerals prospector and semi-retired mining consultant
xDD
Cytuj:
Lord Xivan napisał
Cytuj:
Lord Xivan napisał
Cytuj:
BIOGRAPHIES of IPCC SCIENTISTS
Cytuj:
Dr Robert C Balling, Jr. Dr Robert Ballingis a professor of geography at Arizona State University, and the former director of its Office of Climatology. His research interests include climatology, global climate change, and geographic information systems. Balling has declared himself one of the scientists who oppose the consensus on global warming, arguing in a 2009 book that anthropogenic global warming “is indeed real, but relatively modest”, and maintaining that there is a publication bias in the scientific literature.
Halo dajesz sie robic w balona bogatym lobbystom, pobudkaCytuj:
Balling was mentioned as a fossil fuel industry – funded scientist in Ross Gelbspan's 1997 book The Heat is On. This led the Minnesota Star Tribune to run an editorial speaking of a "disinformation campaign" by some climatologists. Balling and his colleague Patrick Michaels took a complaint against the Star Tribune to the Minnesota News Council. By a 9–4 decision the council "voted to sustain the complaint that the Star Tribune editorial unfairly characterized the scientific reputations of Patrick Michaels and Robert Balling."[12] At the 1998 hearing, Balling "acknowledged that he had received $408,000 in research funding from the fossil fuel industry over the last decade (of which his University takes 50% for overhead)."[12]
Between December 1998[13] and September 2001[14] Balling was listed as a "Scientific Adviser" to the Greening Earth Society, a group that was funded and controlled by the Western Fuels Association (WFA), an association of coal-burning utility companies. WFA founded the group in 1997, according to an archived version of its website, "as a vehicle for advocacy on climate change, the environmental impact of CO2, and fossil fuel use."[15] In 2001, while it was directed by Balling, ASU's office of climatology received $49,000 from ExxonMobil.[16]
From 1989 to 2002, Balling received more than $679,000 from fossil-fuel-industry organizations; as of 2007, he also had received more than $7 million in research funding from the National Science Foundation and the EPA.[17] He has also come under scrutiny because he was listed as a tentative author of the Heartland Institute's NIPCC report; however, ASU's vice president of public affairs, Virgil Renzulli, pointed out that this did not imply that Balling had been receiving money from Heartland. Balling himself added that his prior involvement with the Heartland Institute's activities amounted only to appearing at a luncheon they held in 2008.[18]
On February 24, 2015, Arizona State Representative Raúl Grijalva wrote letters to seven universities where climate skeptic scientists (including Balling) worked, citing concerns about these scientists' conflicts of interest and non-disclosure of corporate funding. In these letters, Grijalva requested records on the funding and testimony prepared before a government body.[19][20]
co do Ipcc
Cytuj:
Since the IPCC does not carry out its own research, it operates on the basis of scientific papers and independently documented results from other scientific bodies, and its schedule for producing reports requires a deadline for submissions prior to the report's final release. In principle, this means that any significant new evidence or events that change our understanding of climate science between this deadline and publication of an IPCC report cannot be included. In an area of science where our scientific understanding is rapidly changing, this has been raised as a serious shortcoming in a body which is widely regarded as the ultimate authority on the science.[162] However, there has generally been a steady evolution of key findings and levels of scientific confidence from one assessment report to the next.[citation needed]
The submission deadlines for the Fourth Assessment Report (AR4) differed for the reports of each Working Group. Deadlines for the Working Group I report were adjusted during the drafting and review process in order to ensure that reviewers had access to unpublished material being cited by the authors. The final deadline for cited publications was 24 July 2006.[163] The final WG I report was released on 30 April 2007 and the final AR4 Synthesis Report was released on 17 November 2007.Rajendra Pachauri, the IPCC chair, admitted at the launch of this report that since the IPCC began work on it, scientists have recorded "much stronger trends in climate change", like the unforeseen dramatic melting of polar ice in the summer of 2007,[164] and added, "that means you better start with intervention much earlier".[165]
Cytuj:
Scientists who participate in the IPCC assessment process do so without any compensation other than the normal salaries they receive from their home institutions. The process is labor-intensive, diverting time and resources from participating scientists' research programs.[166] Concerns have been raised that the large uncompensated time commitment and disruption to their own research may discourage qualified scientists from participating.
Cytuj:
In May 2010, Pachauri noted that the IPCC currently had no process for responding to errors or flaws once it issued a report. The problem, according to Pachauri, was that once a report was issued the panels of scientists producing the reports were disbanded.
Dodatkowo można znaleźć dowody na to, że samo IPCC przyjmuje kwit od koncernów naftowych, w których celu jest przecież minimalizowanie zagrożenia jakim jest globalne ocieplenieCytuj:
The 2018 report What Lies Beneath by the Breakthrough - National Centre for Climate Restoration, with contributions from Kevin Anderson, James Hansen, Michael E. Mann, Michael Oppenheimer, Naomi Oreskes, Stefan Rahmstorf, Eric Rignot, Hans Joachim Schellnhuber, Kevin Trenberth, and others, urges the IPCC, the wider UNFCCC negotiations, and national policy makers to change their approach. The authors note, "We urgently require a reframing of scientific research within an existential risk-management framework."
https://www.desmogblog.com/2019/04/2...climate-change
oraz
a tu sama tresc listu dla zainteresowanychCytuj:
On 27 April 2017, 108 civil society organizations signed a letter requesting the IPCC to reconsider its list of authors for the upcoming Special Report on keeping global warming below 1.5°C. Two senior employees from major oil companies were selected among the authors for the Report, which the letter considers a major hurdle to make a fair report, and a violation of the IPCC's conflict of interest policy.
Organizational signatories were from six continents, and included global international organizations such as 350.org, ActionAid, Friends of the Earth International and Greenpeace International, along with many other national and regional organizations from around the world.
The two authors in question work with ExxonMobil and Saudi Aramco, the second- and third-largest corporate emitters of greenhouse gases worldwide respectively. These two companies bear a large part of the responsibility for causing climate change, along with 88 other corporate emitters who together are responsible for 2/3 of cumulative historical carbon dioxide and methane emissions since 1854, according to a study by Richard Heede.
https://www.google.com/url?sa=t&rct=...PFvGVz3SUJWCyR
Jak pan zescrolluje troche nizej, to jest punkt "BIOGRAPHIES of IPCC SCIENTISTS". Pare pierwszych z brzegu:Cytuj:
ZbyniuChyniu napisał
i tak dalej, sami jajoglowi profesorowie.Cytuj:
professor of geography at Arizona State University, and the former director of its Office of Climatology.
he joint recipient of the Nobel Peace Prize in 2007, Lučka Kajfež Bogatajshe is one of Slovenia’s pioneers in researching the impact of climate change, and she regularly informs the general public of her findings.She is a full professor and teaches at the Biotechnical Faculty, while also lecturing at the Faculty of Mathematics and Physics and at the Faculty of Architecture.
is a climate scientist John Christyat the University of Alabama in Huntsville (UAH) whose chief interests are satelliteremote sensing of global climate and global climate change. He is best known, jointly with Roy Spencer, for the first successful development of a satellite temperature record
worked at the Department of Atmospheric and Ocean Sciences, Universidad de Buenos Aires and was Principal Research in the Argentina Research Council CONICET. Rosa does research in Climatology, Meteorology and Paleoclimatology
echnical Editorrichard-courtney for CoalTrans International (journal of the international coal trading industry) who lives in Epsom, Surrey (UK). In the early 1990s Courtney was a Senior Material Scientist of the National Coal Board (also known as British Coal) and a Science and Technology spokesman of the British Association of Colliery Management
climatologist 140px-Curry_2006_200dpiand former chair of the School of Earth and Atmospheric Sciences at the Georgia Institute of Technology.
Professor of Climatology Unknownat the University of Virginia‘s Department of Environmental Sciences.
Davis received his Ph.D. in 1988 from the University of Delaware.
Senior LecturerEcho-sounding20150807-30580-jnufa4, Earth Sciences, Faculty of Science and Engineering, University of Waikato
New Zealand Dr Chris de Freitasclimate scientist. He was an associate professor in the School of Environment at the University of Auckland
Taki sam motyw w sumie z operacja psychologiczna straszny wirus.
Przecież to same marksistowskie uczelnie
xDDDD znowu pudło, próbuj dalejCytuj:
Lord Xivan napisał
https://www.youtube.com/watch?v=v9uAIQXZUks
Nie rozumiem.Cytuj:
ZbyniuChyniu napisał
https://finanse.wp.pl/wyzsze-podatki...4084382816385a
ale przeciez pan premier mowil, ze pan prezydent duda jest gwarantem niskich podatkow i tak dalej. nie, nie jestesmy okupowani przez wroga.
https://www.youtube.com/watch?v=TKiYOnsE8Y4
:poggers
no właśnie :/Cytuj:
Lord Xivan napisał
B E Z S P R Z E C Z N I E U D O W O D N I O N ECytuj:
Filia the Dragon napisał
Bezsprzecznie udowodniony to jest fakt, że palenie tytoniu zwiększa ryzyko raka, a ludzie i tak palą masowo.
Ja bym chciał jednak zobaczyć te badania, bo co to znaczy, że zwiększa ryzyko chorób? Jeśli np ryzyko wystąpienia choroby X wynosi 1% dla niejedzących mięsa, a 1,02% u jadaczy mięsa, to niby istnieje zwiększone ryzyko, ale czy dla zbicia ryzyka z o 0,02% uzasadnione jest całkowite zmienianie swojej diety na 50 lat, a tym bardziej zmuszanie prawnie do tego innych?
A takie 0,02% wystarczy by odpowiedni aktywiści, fundacje i media o tym trąbiły dzień i noc. I to są informacje, które docierają do przeciętnego Filia the Dragon.
Ale mam inną propozycję. Może powinniśmy jeszcze zakazać słodyczy, bo te dopiero zwiększają ryzyko chorób, i do tego nie trzeba nawet żadnych badań robić. I nie tylko słodyczy, ale wszystkie co ma dużą zawartość cukru, np lody, serki homogenizowane czy kolorowe napoje. No i oczywiście tytoń oraz alkohol. Jeszcze zakażmy jedzenia przetworzonego oraz korzystania z mikrofalówek. Wszystko dla waszego dobra oczywiście.
Mogę się założyć, że te badania zostały przeprowadzane na takiej zasadzie, że tłuste jedzenie (mięso) zwiększa ryzyko otyłości, a otyłość zwiększa ryzyko wystąpienia chorób, więc to mięso zwiększa ryzyko wystąpienia chorób (a nie otyłość). Tak jak osoba, która napije się raz na jakiś czas kilku piwek ma większe szanse na wystąpienie choroby alkoholowej niż osoba, która nie pije w ogóle, więc oczywiście należy jej zabronić pić piwa.
Ja bym np chciał wiedzieć czy w tych badaniach uwzględniono osoby, które wpierdalają mięso jak pojebani (np codziennie), ale równocześnie prowadzą bardzo aktywny, sportowy tryb życia (fitness, siłownia, sporty), palą ew. nadmiar kalorii i utrzymują 6% body fat.
I pojawiają się nawet pomysły by w przyszłości sprawić by takie gigantyczne międzynarodowe multi korporacje były traktowane jak osobne państwa i by jej prezesi/dyrektorzy/właściciele byli traktowani jako dyplomaci z immunitetem dyplomatycznym, by za ew. przestępstwa mogły być sądzone wyłącznie przez własne "państwo", zgodnie z jego "prawem".Cytuj:
Master napisał
Kradzież metodą na bankiera:Cytuj:
Taidio napisał
Kontrolując banki centralne kontrolujesz również podaż pieniądza a zatem również inflacje, czyli jego wartość. Wiedząc, że wartość pieniądza wkrótce spadnie (bo sam decydujesz o zwiększeniu podaży pieniądza), przerzucasz swoje aktywa w złoto czy nieruchomości. Następnie wartość pieniądza faktycznie spada, normalnym ludziom spada również stop życia, a ty dysponujesz majątkiem o ogromnej wartości. Następnie wiedząc, że wartość pieniąze wkrótce się zwiększy (bo sam decydujesz o zmniejszeniu podaży pieniądza) sprzedajesz wcześniej kupione złoto czy nieruchomości i z powrotem zamieniasz na walutę. Potem wartość pieniądza faktycznie wzrasta, a ty dysponujesz majątkiem o jeszcze większej wartości niż poprzednio. I tak w kółko, w nieskończoność.
Tak się właśnie robi hajs. Najwięksi krezusi na świecie nie produkują nic, nie stwarzają żadnej wartości dodanej, pomnażają majątek wyłącznie poprzez umiejętne przelewanie kapitału z jednego naczynia do drugiego. Oczywiście pieniądz w tym procesie nie stwarza się sam w siebie, ich bogacenie odbywa się kosztem ubożenia wszystkich pozostałych "niewtajemniczonych" zwykłych zjadaczy chleba. Ty pracujesz, wytwarzasz pewne realne dobra, a (((oni))) wyłącznie żonglują wartościami tych dóbr.
A wy myślicie, że kryzysy przychodzą tak same z siebie.
Ale żeby to działało to trzeba kontrolować banki centralne. Im więcej banków, tym bardziej możesz się wzbogacić, bo tym większy kapitał te banki kontrolują, a więc i więcej ludzi można ogolić. Dlatego tak ważne jest dla (((nich))), by nie istniały różne banki centralne, różne waluty i różne ośrodki decyzyjne, tylko by było jedna waluta (Euro), jeden bank i jeden wąski ośrodek decyzyjny.
Jeśli istnieje wiele banków i wiele walut to potencjału tej metody nie można wykorzystywać w pełni, ponieważ pozostałe waluty w sposób pośredni wpływają na wartość tej waluty (polityka pieniężna innych banków centralnych), której wartość chcemy poprzez odpowiednią podaż kontrolować, i jest to czynnik amortyzujący.
A z każdą dekadą ośrodek decyzyjny jest coraz węższy a jego władza coraz szersza.
kurwa, jak się śmieję z twoich urojeń że rzad ci będzie kazał wpierdalać robaki, bo tak wychodzi z twoich postów, to piszesz hehe debilu jak mozesz to brać na poważnie, a dzień później piszesz o zmuszaniu prawnym do zmiany dietyCytuj:
Mandarke napisał
no prze chuj ty jesteś
Jeśli nie umiesz czytać to proponuję dać X loga z tego tematu.Cytuj:
Taidio napisał
Nie mówię o robakach, tylko o zakazie produkcji mięsa i/lub podatku od mięsa i/lub wyrobów pochodzenia zwierzęcego, co jest nakazem zmiany diety, i to drastycznym.
To właśnie ty próbujesz sprowadzić temat do absurdu (robaków).
Z 13 linijek które napisałem wyciąłeś sobie PÓŁ, w dodatku interpretując ją na opak i wkładając mi w usta coś czego nie powiedziałem. Niezłe argumenty!
od rozważań unii o podatku od mięsa doszedłeś w 2 postach do tak absurdalnych wniosków(bez żadnej podstawy), że jedna rzecz którą piszesz wyklucza drugąCytuj:
Mandarke napisał
Cytuj:
Mandarke napisał
zresztą to jest częsty zabieg, gdy nie potrafi się uargumentować swojego zdania, bierze się jakąś sytuację, bez żadnych podstaw jak najbardziej się ją "ulepsza" i koloryzuje i potem odbija się argumenty odnośnie już tej wymyślonej sytuacji xD to tak jak w dyskusji o gejach "damy im prawa, to potem będą chcieli zalegalizować pedofilie i zoofilie", mimo że nie ma żadnych podstaw do takich wniosków, ale gdy prosty umysł nie potrafi odbić jednej sytuacji, to wytwarza sobie jakąś całkowicie inną od początkowej, co zresztą widać w tej sytuacji, gdzie z rozważań unii na jedną rzeczą szybko doszliśmy do zmuszania prawnego
to tak jak w temacie o korwinie socjaliście, coś ci się wydaje, wyciągasz jakieś tam wnioski, ale całkowicie mijają się one z rzeczywistością
Chłopcze.Cytuj:
Taidio napisał
Skasuj sobie akapit o dotacjach do robali, bo jest to po prostu jeden potencjalny krok dalej, pół żartem pół serio anegdotka, i nawet jak on nie nastąpi to to nie podważa w żaden sposób tego o czym piszę teraz.
Jeśli nie będzie dotacji dla robali i absolutnie żaden człowiek na zachodnim świecie nie będzie jadł robali, to nadal można wprowadzić podatek od mięsa lub nawet całkowicie go zakazać, bo powoduje wzrost chorób o 0,02%, ale tylko wśród grubasów, więc nie wiem co w tym momencie mi próbujesz udowodnić.
https://i.imgur.com/3Vv2G6vg.png
Czyli co, jednak argumentowanie "hehe nie mozna dac prawa do broni polakom bo sie powyszczelajom wszyscy!!!" jest inwalida? :hmm :hmmCytuj:
Taidio napisał
A to niespodzianka. :hmm
dokładnie o tym mówię. 10 minut temu pytałeś filię o to jak jedzenie mięsa zwiększa ryzyko chorób, a teraz piszesz o tak po prostu z dupy że powoduje wzrost chorób o 0,02% i to tylko u grubasów. a jak to wezmę na poważnie to powiesz że beka. czyli podsumowując piszesz rzeczy których nie wiesz na tematy na których się nie znaszCytuj:
Mandarke napisał
nie mówiąc o tym że aspekty zdrowotne są tylko jednym z powodów dla których prowadzi się debaty o mięsie i jego produkcji, ale nie będę rozwijał tematu bo przecież masz w lodówce kilo karkówki i boczek
a to w polsce nie można mieć prawa do broni? prawa do jeżdżenia autem też w takim razie nie ma:hmmCytuj:
Master napisał
Jest oczywiscie uposledzone, zle sformulowalem nawias. Co oczywiscie nie ma zadnego znaczenia, ale najprosciej sie do tego przyjebac. xDCytuj:
Taidio napisał
Bo o ile pamietam z odleglych dyskusji tak wlasnie wygladalo min. twoje argumentowanie xD
Nie mogę się zdecydować kto z was jest kurwa najgłupszy xD
Ty xDCytuj:
Skrzypas napisał
To bym chyba powiedział "z nas"
Ktoś tu nie przerabiał zbiorów w podstawówce
*KWIK*Cytuj:
Taidio napisał
Nie, wcale o tym nie mówiłeś. W ogóle nie odniosłeś się do meritum, którym było pytanie o ile dokładnie wzrasta ryzyko chorób i ile ono wynosi, oraz o metodologię badań. Odpowiedzi na te pytania nie padły, więc uprawnionym jest teoretyzowanie, że wzrost może wynieść nie o 0,02, tylko o nawet 0,0002%, i nie tylko wśród grubasów, tylko wśród mega grubasów takich ze 150-cio kilową nadwagą, bo to dalej jest "wzrost ryzyka chorób". Dokładnie tak, z dupy, bo i również z dupy są "dane" o szkodliwości spożywania mięsa.
Jeśli chcecie zakazać produkcji mięsa albo drastycznie je opodatkować, to wymóg udowodnienia szkodliwości spożywania mięsa leży po waszej stronie, także czekam (aczkolwiek nawet udowodnienie znacznej szkodliwości spożywania mięsa nie przesądza o słuszności zakazu).
^ nadal stoi.Cytuj:
Mandatke napisał
Chyba mamy medrca 2020, dobrze bedzie miec konkurencje w awardsach :pogchampCytuj:
Skrzypas napisał
To widocznie cię pamięć zwodzi, w takim mlodym wieku:zabaCytuj:
Master napisał
:zaba:zabaCytuj:
Taidio napisał
po pierwsze, nikt tutaj nie jestem za zakazem produkcji mięsa i cały czas próbuję tłumaczyć że to są twoje urojenia, po drugie, gdybyś czytał linki które wrzucasz, to byś zobaczył że głównym powodem takiej decyzji ue jest problem ekologiczny, a nie zdrowotny, dlatego ci tłumaczę że próbujesz obalać chochoła którego sobie sam wytworzyłeś, twój pierwszy post odnośnie tego tematu to było zacytowanie mnie gdzie piszę że nikt nikogo nie zmusza do jedzenie robaków, a ty odpisałeś "gówno prawda, oczywiście że musisz", czyli już od początku postawiłeś się w oblężonej twierdzyCytuj:
Mandarke napisał
Cytuj:
BI napisał
Użytkownik Filia the Dragon napisał jako argument, że jedzenie mięsa jest niekorzystne dla zdrowia, więc z tym polemizuję.Cytuj:
Taidio napisał
"Że głównym powodem".
Ale widocznie nie jedynym.
Xivan odnosi się do zmian klimatu, więc wziąłem na siebie kwestie zdrowotne. Nie mogę?
Znowu ci się nie udało.
I tu nie chodzi tylko o mięso, ale także o jajka, sery, mleko, których zakazanie będzie kolejnym krokiem, bo podchodzą od zwierząt, a wtedy różnorodność naszej diety się drastycznie zmniejszy, bo nie będziesz mógł nawet zjeść placka ziemniaczanego, więc może te robale nie są promowane przypadkowo, ich spożywanie na pewno urozmaici nam dietę?
Ale najlepiej dyskutować tak jak Taidio, gdzie CAŁY argument opiera się wyłącznie na robalach xD
W takim razie laskawie prosze o wyjasnienie :)Cytuj:
ZbyniuChyniu napisał
A jak jeszcze sie goj dowie, ze te wszystkie banki centralne, rezerwa federalna, bank swiatowy, miedzynarodowy fundusz walutowy sa prywatna wlasnoscia (((kogos))) i taki kazdy wydrukowany dolar w rzeczywistosci jest pozyczka u (((nich))) zaciagnieta przez rzad na procent, a nad tym jeszcze jest siedlisko szatana bank rozrachunkow miedzynarodowych (bank dla bankow) znow bedacy (((ich))) wlasnoscia i z kazdym wydrukowanym papierkiem rosnie zadluzenie goja, ktorego goj nie moze splacic to... moze goja rozbolec glowa. A jak ktos sie nie chce zgodzic na taki system, to (((oni))) robia mu wojne swiatowa albo kazda inna wojne iraki afganistany syrie na kiju. Na szczescie to tylko jakies absurdalne teorie spiskowe i mozemy spac spokojnie :feelsokaymanCytuj:
Mandarke napisał
jezeli naukowcy maja racje (a pewnie maja) to czeka nas być może w ciągu kilku-kilkunastu lat głód, pewnie afryka po pizdzie pierwsza dostanie, jak ruwniez kraje 3 swiata, ale realna kleska glodu pewnie gdzies wisi w powietrzu
robale sol wpierdalane w ruznych miejscach na swiecie i nie jest to nic dziwnego, dodatkowo maja calkiem sporo bialka i no da sie je zrec, ale czy ktos chce wpierdalac to jego wybur
co wiecej, tutaj ruwniez mozemy sobie takiego robaka opierdolic, a znajdziemy go w sklepach marki kaufland
tutaj oferta:
https://www.kaufland.pl/asortyment/i...-w-robaku.html
nikt nawet nie mysli o wprowadzeniu bana na mieso i produkty zwierzece i to dla mn bez zadnych dowoduw to srednio przemawia
Jaki kurwa glod, jak unia europejska karze rolnika za to, ze wyprodukowal za duzo jedzonka albo nie takie, co sobie unia zyczyla i nadmiar jedzenia sie kurwa marnuje przez pierdolonych opetanych satanistow, ktorzy chca naszej zaglady. Jak juz to ten glod bedzie spowodowany dzialaniami wrogich nam ludzi, a nie zadnymi zmianami klimatu. Musimy jak najszybciej opuscic te organizacje przestepcza, zeby dac sobie chociaz szanse na przetrwanie.
no duzo sie marnuje ale czy to zmienia fakt ze moze zabraknac kiedys i nie ma to znaczenia z jakiego powodu, a jakakolwiek alternatywa jest git
https://i.imgur.com/vyqsRXN.pngCytuj:
Lord Xivan napisał
Uważaj, bo chyba tutaj padło za dużo keywordów w ostatnim czasie i algorytm wykrył kwestionowanie narracji :pepezyd