Wersja do druku
No po polowie a mogly inaczej, to wlasnie glosy wyborcow konfederacji zadecydowaly o tym ze wygral Dudel. Sam w I turze glosowalem na Bosaka, w II na Rafala i zrobilbym to ponownie ale nie dlatego ze jestem za PO, tylko wedlug mnie PiS swoimi rzadami pokazal ze cala wladza nie moze byc w ich rekach.Cytuj:
wampiirr napisał
czemu? xDCytuj:
wampiirr napisał
ci ludzie z lewica wspolnego nie maja nicCytuj:
jaxi napisał
Przepraszam za ten atak. Serio tyle rzeczy może się wydarzyć... może kurwa dzięki temu ludzie przejrzą na oczy i kurwa pójdą na wiejska pod wodza korwina i on zostanie ogłoszony królem.
To niezli wolnosciowcy glosujacy na Pana Rafala xDCytuj:
jaxi napisał
(incoming argument w stylu "aaa bo pis jest gorszy i faszyzm!!" xD)
Nie no ja wiem jak to wygląda xD w tym kraju nigdy nie będzie jakiegoś libertarianizmu, nie ma na to szans.Cytuj:
Master napisał
Ale tutaj wybór był taki - prezydent partii, który podpisze jej wszystko (a widzieliśmy, co potrafią przepchnąć w nocy, a ludzie mają na to wyjebane dopóki jest bombelkowe+) i prezydent populistów i trochę bardziej lewej strony, który podpisywać nie będzie. No dla mnie wybór prosty, mimo, że poglądowo niezbyt pasuje. Jedyne ryzyko takie, że w parlamentarnych wygra po i mamy problem w drugą stronę, no ale chuj xD
Ten argument tez lubię. „Polska nigdy nie będzie” „w innych krajach ok, ale Polska jest takim jedynym na świecie wyjątkowym krajem, tutaj to nie przejdzie”
Akurat w tym przypadku to prawie. Jedzie na świecie lub nigdzie nie ma prawdziwego libertarianizmu, ale to myślenie mnie rozpierdala
No może nie nigdy, ale patrząc na to, że w pierwszej turze 80% polaków, którzy wybrali się na wybory, oddaje swój głos na po/pis, to ja nie widzę zbytnio szans xDCytuj:
wampiirr napisał
Mimo, że mam na to nadzieję, konfederacja przede wszystkim ją daje, uzyskując już takie poparcie, to pewnego progu za szybko nie przebiją.
A to, że realny libertarianizm nie istnieje, to wiadomo, tak jak realny komunizm przykładowo nie jest możliwy do wprowadzenia, utopia.
Tak w sumie ostatnio się zastanawiałem czy Korwin z mentzenem opracowali i wyjaśnili funkcjonowanie państwa przy likwidacji podatków, czy wszystko opiera się na zasadzie "ludzie bedo bogaci kcącemu nie dziejem się krzywda" xD?
bosak mówił podczas ama na wykopie jaki jest plan
https://www.wykop.pl/cdn/c3201142/co...quDWf,w400.jpg
pierdyliard pytań światopoglądowych i kilka gospodarczych, widac jak te drugie były traktowane xD
https://twitter.com/TradBritGroup/st...41368831033344
ani dnia wytchnienia. bezlitosne ludobojstwo na bialym czlowieku.
https://mass-shootings.info/statisti...bJPEKdJDFq3MWQ
Fajnie wyglada ten serwis blak livs mater po update. Duzo lepsza szata graficzna.
:kappa
Pierdyliard wywiadow, pierdyliard komentarzy i dziesiatki albo i setki godzin wypowiedzi na ytCytuj:
Nextpro napisał
Wpada jakas uska i dalej bedzie hehe wyjasnili to wkomcu czy nie?? xDD
No jak tu kurwa ma byc dobrze w tym kraju :zaba
"Widzielismy co potrafia przepchnac w nocy" tzn. co konkretnie masz na mysli?Cytuj:
jaxi napisał
Tak PiS idzie w kierunku socjalu, ma totalnie lewackie podejscie, moze nawet bardziej niz PO, ale ci drudzy sami przeciez zapowiadali i obiecywali jeszcze wiekszy socjal i nowe programy zapomogowe. Zreszta finanse kazdego kraju leca na sukwe juz od dawna i swiat opiera sie o dlugi nie tylko u nas, a w wiekszosci miejsc jeszcze gorzej. PO zadnym zbawieniem w tej materii nie jest i nie bedzie. W ogole wiara w iluzje i to, ze PO i PiS to dwie rozne partie jest dla mnie objawem co najmniej delikatnych zaburzen na umysle spowodowanych turdna sytuacja badz alkoholem. Obie partie sa jednakowe, a rozni je to, ze jedni dra morde, ze lgbtzacja zla i geje nas zamordujo, a drudzy, ze faszysci na 11 listopada przejmuja wladze u buuu unia ratuj. Chuja warte sa obie te partie i w ogole dziwi mnie, ze jakikolwiek czlowiek glosujacy wczesniej na Bosaka w ogole poszedl do urny. Jakby podzielic PO i PiS na poglady spoleczne + poglady na gospodarke to z tego wszystkiego jedyne co moze (powinno) laczyc wyborcow Bosaka z kimkolwiek to poglady spoleczne PiSu (a to i tak w niewielkim stopniu).
No prezydent lewej strony i populistow, ktory nie bedzie NIC podpisywal chocby mialo to kurwa przywiezc nam 100 miliarduw dolarow to chuj. Nie bo nie i chuj dokladnie tak samo jak cala jego partia i w ogole cala ta zjebana opozycja. Dodatkowo jego partia i on sam sa totalnie anty polscy, lataja po calej unii i rozpowiadaja jaki tu jest wielki faszyzm i nienawisc do gejuw i czarnych. No kurwa przeciez to mozna sie z zenady posrac, ja rozumiem, ze PiS im nie odpowiada i wielu innym, ale kurwa no chociaz minimum merytoryki, jakiekolwike szczatki jej, a nie robienie z siebie kretyna. Meanwhile w UE ich poslowie glosuja jak tylko sie da przeciwko interesowi Polski, a za interesem Niemiec (tutaj bardzo mily pakiet mobilnosci przypominam, ktory o ile jestes spedytorem dalej upierdoli cie za 4-5 lat i z zarabiania 15k na ruchaniu w dupe Mario bedziesz napierdalal kostke brukowa w waw kopie do 87 roku zycia).
Nie wyobrazam sobie jednej, no jeden rzeczy, ktora moglaby sklonic kogokolwiek do glosowania na tych ludzi.
Gdyby w 2 turze byl Biedron i Duda/Tzaskowski to bym kurwa poszedl i zaglosowal na Biedronia z pelna odpowiedzialnoscia bez kitu.
pis nadal nie ma za duzo wspulnego z lewica, jak politycy kturzy szczyca sie tym, ze w polsce sa niskie koszta pracy (nie trzeba placic duzo pracownikom), moze miec cos wspulnego z pogladami lewicowymi, czyli nastawionymi na wspieranie i ochrone zwyklego szarego obywatela xD?
To ze ktos rozdaje bez sensu kwit, to nie oznacza ze nalezy do lewej strony, a jego partia jest ugrupowaniem lewicowym xd
Załącznik 372096
Teraz jeszcze chcą zrównać gender gap, kurwa prawicowy PiS tfu
https://www.money.pl/gospodarka/pis-...98094977a.html
https://wiadomosci.dziennik.pl/opini...us-opinia.htmlCytuj:
Master napisał
https://twitter.com/mmzawisza/status...ryzysowej.html
https://www.polityka.pl/tygodnikpoli...epresyjna.readCytuj:
W przeszłości Trybunał Konstytucyjny dwukrotnie orzekł, że nie można wprowadzać zmian w kodeksach wyborczych na pół roku przed głosowaniem. Były prezes TK Jerzy Stępień podkreślił też, że kodeks dobrych obyczajów prawa wyborczego przyjęty przez Radę Europy mówi nawet o ośmiu miesiącach. PiS wprowadził swoje zmiany 42 dni przed terminem wyborów, przy którym - mimo pandemii - się upiera.
No jak dla mn pisanie prawa na kolanie, to jest wchuj powazny zarzut i nie powinien miec miejsca, zapisy w tarczy antykryzosowej wylaczajace odpowiedzialnosc za decyzje to Xd
co do tego co wampirr powiedzial, to morawicki bansker powie WSZYSTKO xDD
jeszcze pare lat temu popieral reformy i pomysly donalda tuska
tutaj caly artykul dla zainteresowanych :)
wiec pierdolenie jacy to oni nie sa jest bez sensu, bo kazdy to widzi
morawiecki to sprytny banskter, ktury lawiruje dlugiem sprytnymi zapisami rachunkowymi. Dodatkowo tera mu sie pali grunt pod nogami bo kurski i ziobro walic chca go na lep, a podczas wyborow prezydenckich z tego wlasnie powodu agitowal po calym kraju xD
Az mi sie niedobrze zrobilo. Nie ma czegos takiego.Cytuj:
wampiirr napisał
https://www.youtube.com/watch?v=6onlTKEu9wg
Pan Sosnierz wczoraj wyjasnial ten temat z mownicy sejmowej, niestety na pewno nie przynioslo to zadnego skutku, bo lewacy maja juz tak spreparowane mozgi, ze fakty i logika nie maja zadnego znaczenia. dekady subwersji i demoralizacji zrobily swoje.
Poglady lewicowe i ich realizacja powoduja to, ze wlasnie ten zwykly szary obywatel znajduje sie w takiej biedzie i nedzy, ze az piszczy i nie ma mozliwosci wydostania sie z niej.Cytuj:
Kansu napisał
nie sondze, ja lewak i nieba bym uchylil kazdemu czy to katolik, czy rolnik, czy za pisem, czy za po, czy gej, czy z malej wsi, czy to z poteznego wojewudzkiego miastaCytuj:
Lord Xivan napisał
A w takim razie najmocniej przepraszam, ma pan racje.Cytuj:
Kansu napisał
:3 doloncz do nas xivan, dawaj na lewo
na lewo to pies sra w białymstoku pzdr
Nie broniac PiSu czesc zapisow jest uzasadniona bo ktos kto je pisal nie myslal raczej o czyms takim jak nwm wojna swiatowa czy jakas tam pandemia. Nie powinny byc wprowadzone w taki sposob jednak kwik opozycji i kretynskie zachowanie aka glosujemy zawsze przeciwko niewazne co xDDD (jak Galpinski np. zloto sprowadzal w zeszlym roku to tez rozdzierali pizde, ze skok na piniadze podatnikuw, oszustwo, beda sie plawic w zlocie!!!11 A tera dupa cicho na ten temat bo okazalo sie zajebistym ruchem). Ze wszystkim tak jest. Podejrzewam, ze gdyby opozycja nie byla tak odjebana to pewnie udaloby sie tam dojsc do jakiejs wspolnej, normalnej decyzji. No, ale nie bo zamiast wlasnie zluzowac wymogi, udostepnic mozliwosc glosowania zdalnego/korespondencyjnego to wazniejsze jest darcie pizdy, ze "KONSTYTUACJA DE MO KRA CJA RATUNKU". xD Problem jest taki, ze ani jedni, ani drudzy nie wykazuja checi grama wspolpracy.Cytuj:
Kansu napisał
I tak jak cb boli ta zmiana przed wyborami i przeglosowywanie w nocy, tak mnie bola antypolskie glosowanie w europie smietnikow z PO. A wiec otoz dlatego mowie, ze obie partie to zwykle kurwy i nie rozumiem jak ktos mogl glosowac na Pana Krzysztofa czy na innego Pana Roberta w 1 turze, a w drugiej isc i ochoczo zaglosowac na PiS/PO i jeszcze forsowac pozniej na forum, ze hehe zrobilem super dobry ruch, chcialem ratowac kraj, a wy nie. Chuja, obie opcje byly sa i beda gownem.
Pozdrawiam Pana serdecznie i zycze milego dzionka.
O jakie antypolskie głosowania chodzi?
Prawda, niestety u nas taki zachodni model jest gdzie masz partie prawicową i drugą centralprawicową no i jakieś wypierdy faszystowskie z 7%Cytuj:
Master napisał
W Polsce jak w obsranym gównem chlewie, nie ma na kogo głosować nawet, po jedniej stronie kurwy i po drugiej
no ja ruwniez nie jestem fanem po i pis, glosowalem w drugiej na po ale z ogromnym bulem serca i ogulem jedyne co mnie ku temu sklonilo to pisanie prawa na kolanie i przepychanie ustaw w nocy, co przez te pare lat mialo miejsce kilkanascie razy. Ale po tez mnie wkurwilo wchuj w tych wyborach znow dzialajac przeciw czemus i narzucajac taka narracje kto nie z nami ten przeciw nam, co jest 0/10 no i kategoryzuja obywateli wiec tez zahowanie podle.Cytuj:
Master napisał
Pis i po to chujowe opcje i zgadza sie z tym wienkszosc dlatego lewica nie sld i wiosna a partia razem to dobry optymalny wybur
no wlasnie jak jest epidemia i potrzeba dzialan, to sie nie pierdoli o wyborach i wykurwia 100kk jak sasin, gdzie uwaga te srodki zostana zrefundowane poczcie polskiej z funduszu zdrowotnego :)) xDCytuj:
Master napisał
Pis i po to chujowe opcje i zgadza sie z tym wienkszosc dlatego lewica nie sld i wiosna a partia razem to dobry optymalny wybur x2Cytuj:
Lord napisał
https://www.youtube.com/watch?v=a-BgREkkjcgCytuj:
Kansu napisał
Czytałem w 2015 roku program partii razem. Co oni tam napisali, jakiego dobra to dla ludzi nie chcieli czynić, a wszystko dzięki likwidacji wojska XD
jeszcze raz
https://www.youtube.com/watch?v=a-BgREkkjcg
Jedyne razem jakie akceptuje to społem, bo była to inicjatywa oddolna, która sama siebie finansowała :)
nwm nwm
jak dla mn nie do konca to wyglonda w ten sposub i gdzie to wgle przeczytales
Dokładnie tak to wygląda. A przeczytałem to w samym źródle, bo gdzie indziej niby ktoś by zamieścił czysty program, pisał że to jego program i zachęcał do głosowania na niego bo ma super program i nazywa się razem.
no nadal partia razem nie postulowala za usunieciem armii xD tu akat nie moge uwierzyc, google tez nic nie muwi
moze usuniecia swieta zolnierzy wyklentych, wtedy tak i tu ruwniez sie z nimi zgadzam
natomiast postulaty tych zlych lewakuw:
- tansze mieszkania
- ohrona srodowiska
- kwit na inwestycje
- normalny socjal a nie rozrzucanie kwitu
- politycy zarabiac maja mniej, zeby nie byli oderwani od rzeczywistosci (jako jedyni już teraz oddają czesc dostawanego uposazenia na cele spoleczne)
- silne niezalezne panstwo, kture respektuje kazdego obywatela bez wyjatkuwCytuj:
Dziś te osoby, które mandaty otrzymały, zobowiązały się do przekazywania na cele społeczne nadwyżki wynagrodzenia poselskiego powyżej trzykrotności płacy minimalnej.
Od 1 stycznia tego roku płaca minimalna wynosi 2250 zł brutto (ok. 1634 zł netto 2019r jbc).
Wysokość podstawowego uposażenia posła wynosi ok. 8 tys. zł. Dieta poselska, która służy pokryciu kosztów ponoszonych w związku z wykonywanym mandatem - to 25 proc. uposażenia.
- ochrona praw pracowniczych
no straszna ta partia jest bez watpienia
Partia razem to ci komunisci obroncy zwyklych szarych ludzi robotnikow, ktorzy se ostatnio wyplacili po 200 tys. na lebka za bycie w zarzadzie partii? Oy vey, komunisci jak sie dorwa do koryta, to zaczyna sie rozkradanie na maxa ostre, szok. Kansu pobudka, bo nie przystoi, zeby inteligentny dorosly gosc mial juz tak spreparowany przez z*da mozg, zeby byc komunista. A ci ludzie nie powinni siedziec w sejmie, tylko w wiezieniach.
Ceny mieszkań zawyżają właśnie ci jebani robotnicy, którzy nauczyli się stawek niemieckich i remont mieszkania obecnie, czy tam wykończenie ze stanu deweloperskiego to 1,5k za m2
Tak, ustawą wprowadzą tańsze mieszkania tak samo jak ustawą zniosą ubóstwo. Kto kurwa sfinansuje te mieszkania co?Cytuj:
Kansu napisał
Co to jest kwit na inwestycje? Żeby coś zainwestować muszę mieć kwit od państwa? No to rzeczywiście wtedy inwestycje będą walić drzwiami i oknami.Cytuj:
Kansu napisał
Wiesz jakie są dobre podatki. W twierdzy krzyżowiec mówili dobre podatki to brak podatków. Ale to jest nierealne, za to realne jest stworzenie dobrego socjalu, bo dobry socjal to brak socjalu.
To już w ogóle jest populizm a nie postulat. Ludzie myślą że poseł zarabia nie wiadomo ile i nigdy tego nie weryfikują. A prawda jest taka że zarabiają niemało ale nie zarabiają też jakiś wielkich kokosów. Drugą część wyjaśnił xiwian.Cytuj:
Kansu napisał
Populizm słyszany z każdej strony. Ale w tym wypadku jakoś szczególnie niezależność jest XD Gdy stawiają na większą współprace z UE. A to ichnie państwo nie będzie respektować każdego bez wyjątków, bo dla nich obraza uczuć religijnych chrześcijan nie istnieje, ale obraza uczyć geja już tak XD.Cytuj:
Kansu napisał
I następny populizm. Niby jak chronić te prawa jeszcze bardziej co?Cytuj:
Kansu napisał
Tak ta partia jest straszna, bo chcą się wszystkimi zaopiekować, a jak ktoś nie chce to go zmuszą :(
Ktoś sie jeszcze oszukuje ze temu zamordyscie chodzi o gospodarke?
https://www.wykop.pl/cdn/c3201142/co...c1oQvjZlvA.jpg
Nikt tak duzo o lgbt nie dyskutuje jak prawica, a potem oblężona twierdza gdy lgbt cos odpowie xD
Smierc pedalomCytuj:
Ezra napisał
Czego nie rozumiesz? Brawo Krzysztof!
Polecam wszystkim uzytkownikom ukonczenie programu wiedzy spolecznej pana Karonia https://www.youtube.com/watch?v=lR-a...Fml6RPfu2X8dYR
wszystko jest wyjasnione w zeznaniach podatkowych, PKW nie miało żadnych problemow z tym, bylo to calkowicie legalne :OCytuj:
Lord Xivan napisał
myslisz ze ktokolwiek by popuscil lewakom ukradziona zlotuwke? Juz dawno by byli na jezykach wszystkich mediuw, tak to sie pojawilo i zniknelo bo sie okazalo ze nie warta niczego sprawa(ale guwnem obrzucic mozna), pozdrawiam
w 2020 program 500+ kosztowac bedzie ponad 40 miliardow zlotych xd, od kiedy panstwo nie moze budowac po prostu pierdolonych mieszkac dla swoich obywateli i je gonic za x kwitu (wieksza ich ilosc sprawilaby ruwniez ze po prostu stalyby sie tansze)Cytuj:
Weczk napisał
policzmy 40 000 000 000 = 200 000 mieszkań po 200 tys. na rok (bez wchodzenia w szczegóły, że można taniej, że rynek by obniżył inne ceny itd.). Razy jedna kadencja i mielibyśmy rozwiązany problem mieszkań dla młodych. A ile lat roboty i pracy przy tym przeciez, cala infrastruktura do roboty, dziesiatki tysiecy ludzi mogloby znalezc zatrudnienie, mlodzi ludzie mogliby zakladac rodziny majac swuj wlasny koncik, mlodzi ludzie mogliby skupic sie na pracy, a nie na mysli ze przez 25 lat czeka ich splata kredytu w chujowej klitce zrobionej przez developera. Nie uwazam, ze nalezy tu patrzec zero jedynkowo.
bardzo mylne stwierdzenie, panstwo ma pobudzac gospodarke inwestujac w swoich obywateli, czy to w naukowcow przez granty, czy tez wspierdajac rozne kluczowe dziedziny gospodarki. Dodatkowo państwa skandynawskie dają przyklad, ze socjal moze dzialac git i ludziom nie zyje sie zle (wrecz przeciwnie zapierdalaja z calego swiata bo kwit za darmo rozdaja xd) zara bedzie oczywiscie luki zobacz w szwecji wyjsc sie nie da po bulke bo zara murzyn podlatuje zruhac ci siostre, ale jakos nie widac zeby masowo ktokolwiek emigrowal z tego kraju.Cytuj:
Weczk napisał
Dodatkowo nie po to kazdy obtwatel ciezko pracuje swoje cale zycuie, zeby nie miec nic od panstwa xd, dlatego mamy nasza wspulna rzecz jaka jest polska, aby pomagala swoim obywatelom na ruzne sposoby, uciecie socjalu i zostawienie wszystkiego nieomylnemu wolnemu rynkowi to jest zaglada milionuw ludzi i skumulowanie kapitalu w rekach najbogatszych
(za PO dziadki na ochronie 60+ zarabialty 5zl na godzine xD/12h dziennie, tym sie konczy brak kontroli panstwa i brak dbania o pracownikuw, bieda i wyzyskiem szarego obywatela
xdddddddddddddddddddddddCytuj:
Weczk napisał
https://innpoland.pl/160923,mieszkan...kszaja-majatek
jak ci ludzie maja zrozumiec typa co zapierdala w fabryce gowna z gownem na 3 zmiany, bez mozliwosci zmiany pracy bo mieszka na wsi, pks zapierdala raz na pare godzin, wiec zmiana pracy jest niemozliwa, ciazy na nim kredyt i nie moze sobie pozwolic na przestuj w splacie zobowiazania bo ma ruwniez dwujke dzieci xd
Pensja uzalezniona od dobrobytu obywateli - rządzisz dobrze masz wiecej hajsu bardzo skomplikowany system, politycy powinni byc rozliczani ze swojej pracy, a nie se zyc w chmurce
Oczywiscie ze nalezy stawiac na wspolprace z ue i nalezy tam rozdawac karty, bo mamy ku temu wszelkie predyspozycje. Partia razem nie jest antyklerykalna natomiast sam kosciul potrzebuje zmian systemowych i oddzielenia go gruba kreska od panstwaCytuj:
Weczk napisał
ty no nwm same smieciuwki i brak wyplaty postojowego u takich ludzi, kiedy czesto zapierdalaja na etacie, wspieranie zwiazkow zawodowych,Cytuj:
Weczk napisał
rozmawiam se z ludzmi, kturzy jak opowiadaja o swojej pracy i warunkach tam, to za glowe sie mozna zlapac, jak bardzo polacy sol jebani bez wazeliny i niezly populizm, chronic po prostu pracownika przed jawnym wyzyskiem
pis i po? zgadzam sieCytuj:
Lord Xivan napisał
natomiast co do kwitu, to konfederacja wspulpracuje z bardzo niebezpiecznymi fundamentalistami, kturzy chca wprowadzic tu panstwo wyznaniowe
xDCytuj:
Radykalnie katolicki Instytut Ordo Iuris chwali się tym, że finansuje swoje działania z darowizn i nie bierze pieniędzy z budżetu państwa. Jednak dwie inne organizacje, powiązane z Ordo Iuris personalnie i projektowo – owszem. W 2019 r. otrzymały one dotacje z budżetu państwa na prawie 2 mln zł. Organizacje powiązane z Ordo Iuris wsparł głównie rządowy Narodowy Instytut Wolności, w którego radzie zasiada wiceprezes Ordo Iuris oraz członek władz obu tych organizacji, Tymoteusz Zych.
Pieniądze na projekty realizowane przez te NGO`sy dały również: Fundacja ORLEN DAR SERCA, PKP Informatyka, a wcześniej – Ministerstwo Sprawiedliwości z Funduszu Sprawiedliwości oraz rządowe Narodowe Centrum Kultury.
Mimo to Ordo Iuris na swojej stronie internetowej wciąż zapewnia: „świadomie rezygnujemy z grantów i dotacji publicznych, których pozyskanie mogłoby ograniczać naszą niezależność.”
Zasiadaj sam w komisji i se przyznawaj granty Kreygasm tacy to pozyjolCytuj:
NIW w 2017 roku, przy sprzeciwie opozycji i części środowiska pozarządowego, powołał rząd Beaty Szydło. Jak twierdziła ówczesna premie, wcześniej „strumień pieniędzy płynął do fundacji podporządkowanych politykom poprzedniego układu rządzącego”. Powołanie nowej instytucji miało pomóc zbudować bardziej sprawiedliwy system rozdziału środków do organizacji pozarządowych.
Strumień popłynął gdzie indziej. Konkurs, na który zwróciła uwagę posłanka Hanna Gill-Piątek, dotyczył „rozwoju instytucjonalnego lokalnych organizacji strażniczych i mediów obywatelskich”. Ponad 198 tys. zł na stworzenie „portalu fact checkingowego Odfejkuj” dostała fundacja Ośrodek Analiz Prawnych, Gospodarczych i Społecznych im. Hipolita Cegielskiego. Jej prezesem jest dr Tymoteusz Zych, który jest również wiceprezesem innej, bardziej znanej organizacji, choćby z walki o całkowity zakaz aborcji – Instytutu na Rzecz Kultury Prawnej Ordo Iuris. Z kolei wiceprezesem Ośrodka Analiz Prawnych, Gospodarczych i Społecznych jest Jerzy Kwaśniewski, prezes Ordo Iuris. Dr Tymoteusz Zych jest również członkiem rady NIW.
jebane lewackie media cenzuruja wszystko!!!! tak sie nie robi! wolnosc slowa!!!!!!!!!!!!!!Cytuj:
Ezra napisał
z drugiej strony NOOO TRZEBA ZWEZIC POLE DESTRUKCYJNEGO DZIAŁANIA!!!!!!!!!!
Nie kwestionowalem legalnosci tego posuniecia. Chcialem tylko zobrazowac hipokryzje tych ludzi.Cytuj:
Kansu napisał
Stek bzdur, ktory ci programuje z*d. Prosze ocknij sie i nie sluchaj takich glupot.Cytuj:
natomiast co do kwitu, to konfederacja wspulpracuje z bardzo niebezpiecznymi fundamentalistami, kturzy chca wprowadzic tu panstwo wyznaniowe
nie widze tu nic zlego ogulem, z boku moze to wygladac zle, ale to nie jest przepierdalanie kwitu wyborcuw i ich oklamywanieCytuj:
Lord Xivan napisał
co do ordo iuris to wytlumacz dokladnie, co z napisanych przezemn rzeczy o nich jest nieprawda, jaki jest ich cel, skad maja srodki (ochrona chrzesijanstwa w pl to Xd, nie ma tu żadnego przesladowania chrzescijan, a religia katolicka ma się w polsce baaardzo dobrze)
Cytuj:
Sprawozdania OI (zamieszczane na jego stronie ordoiuris.pl/dokumenty) pozwalają prześledzić, jak wielki skok finansowy przeżył Instytut między 2014 a 2018 rokiem. Niewielka organizacja pozarządowa, która w 2014 r. zatrudniała 4 osoby i uzyskała przychody na poziomie 841 tys. zł, w 2018 r. obracała kwotą 4,45 mln zł (pochodzącymi z wyłącznie z darowizn) i miała podpisane umowy o pracę z 31 osobami.
OI w 2018 r. zawarł też 66 umów zleceń i 55 umów o dzieło, głównie z prawnikami i pracownikami uniwersyteckimi, współpracował też z 23 kancelariami prawnymi.
Ten intensywny rozwój rozpoczął się w 2015 roku, gdy przychody z 841 tys. zł skoczyły do 1,77 mln zł, a potem w 2016 r. – do 3,3 mln zł. Tak się składa, że okres ten zbiega się z rządami PiS w Polsce.
Ksiądz ci gada o małżeństwie, prawica gada o LGBT,lesbijki gadają o aborcji
Witamy w przyszłości
Poruszyło szare komurki
Jednym z zalozen tej partii jest ,,walka z nierownosciami spolecznymi", tymczasem waska grupa ludzi posiadla 90% majatku partii. Troche obluda no nie?Cytuj:
Kansu napisał
Nic nie posiadła bo wszystko wrucilo
Zgadzam się natomiast ze forma brzydka i może budzić zastrzeżenia oraz dawać podstawy do bicia lewaka, co było błędem
Tu bym obstawiał bardziej o niepełnosprawnych czy kolorowych i LGBT, w życiu codziennym
p.s sam uważam ,że raczej już spoko mają w Polsce ale nie jestem w ich skórze wiec nie mogę się wypowiadać w ich imieniu
Ja tylko zwracam uwage na to, ze grupka komunistow gloszacych komunistyczne brednie rownosci i ''sprawiedliwosci'' wyplacila sobie sama niezla sumke podobno bez wiedzy i zgody rady partii (czy czegostam, nie wiem jak wygladaja ich struktury) i przy zarzekaniu sie bodajze rok temu, ze u nich kazdy posel bedzie rowny i zarabial tyle samo.Cytuj:
Kansu napisał
"konfederacja wspulpracuje z bardzo niebezpiecznymi fundamentalistami, kturzy chca wprowadzic tu panstwo wyznaniowe"Cytuj:
co do ordo iuris to wytlumacz dokladnie, co z napisanych przezemn rzeczy o nich jest nieprawda
O ten fragment jest stekiem bzdur i wynikiem niewlasciwej percepcji rzeczywistosci w skutek bycia ofiara subwersji i demoralizacji. To nawet szkoda rozwijac, ale z szacunku i sympatii do pana postaram sie wyjasnic czemu tak napisalem. Nie jestem pewny czy Konfederacja w ogole wspolpracuje z Ordo Iuris - wydaje mi sie, ze nie, bo chyba zadnej takiej inicjatywy nie widzialem, ale to w zasadzie malo istotne. Istotniejsze jest to, ze taka wspolpraca bylaby czyms pozytywnym i obiektywnie dobrym, wiec nie mozna czynic zarzutu jednej czy drugiej organizacji, ze ze soba wspolpracuja. Dalej pisze pan, ze pracownicy OI sa niebezpiecznymi fundamentalistami. Nie rozumiem w jaki sposob i dla kogo, nie rozumiem tez na czym ow fundamentalizm mialby polegac i dlaczego mialby byc immamentnie zly (a ze za taki uwaza pan ten fundamentalizm to wnioskuje z okreslenia ''niebezpieczni fundamentalisci''). Cytujac za wikipedia, to: "Fundacja poświęca również uwagę wolności religijnej, małżeństwom i rodzinom, wolności sumienia, prawu kobiet, wolnościom obywatelskim, wolności gospodarczej i swobodzie umów" Jak taka dzialalnosc moze byc uznana za zla, niebezpieczna? Jak juz, to OI jest instytucja, ktora proboje nas ochronic przed niebezpieczenstwem (hmm, czyli w sumie faktycznie jest niebezpieczna, ale dla zlych ludzi, ktorzy atakuja wyzej wymienione dobra i wolnosci, ktorych obrony podjal sie instytut). Na koncu pisze pan, ze te wstretne czarne charaktery chca wprowadzic tutaj panstwo wyznaniowe. W rzeczywistosci (czyli realnym swiecie, a nie fikcji, ktora spreparowano panu w umysle) oni ani nie maja takich mozliwosci, ani nawet takich checi. Nie poruszam kwestii oceny takiego panstwa, tylko informuje pana o faktach. Co wiecej - takie panstwo wyznaniowe, katofaszyzm czy inne takie modne lewackie okreslenia sa wewnetrznie sprzeczne, co juz chyba kiedys tlumaczylem. Na szczescie jestesmy spadkobiercami unikalnego dobrodziejstwa katolicyzmu, czyli rozdzialu wladzy duchownej od wladzy swieckiej i moze pan juz spac spokojnie posiadajac juz wiedze, ze tak naprawde ci ''zli'' ludzie nie chca tutaj robic tych ''zlych'' rzeczy i po prostu w procesie subwersji i demoralizacji bardzo zli ludzie zrobili panu krzywde i zrobili pana w balona, zeby odwalal pan za nich robote jako tzw. pozyteczny idiota.
Przytoczylem wyzej jakis cycat. Ponadto na pewno na ich stronie znajdzie pan jakas poswiecona temu zagadnieniu zakladke.Cytuj:
, jaki jest ich cel
Nie wiem i nie jest to przedmiotem mojego zainteresowania. Moge jedynie wyrazic nadzieje, zeby tych srodkow mieli ile tylko dusza zapragnie, bo robia bardzo dobra robote.Cytuj:
, skad maja srodki
Przesladowanie chrzescijan oczywiscie wystepuje tez w Polsce. Co prawda trzeba zauwazyc, ze skala zjawiska jest oczywiscie (jeszcze) mniejsza (u nas dziesiatki rocznie, w tolerancyjnych panstwach tysiace/dziesiatki tysiecy rocznie), niz w postepowych, TOLERANCYJNYCH (o ironio) i nowoczestnych panstwach zachodnich, gdzie takie haniebne zachowanie jest na porzadku dziennym przy aprobacie przejetych przez wroga instytucji. Trzeba jeszcze zauwazyc, ze wraz z kontynuuacja dzialan wroga w zakresie subwersji i demoralizacji skala zjawiska bedzie rosla, az dojdziemy do poziomu panstw tolerancyjnych i bedzie to akceptowalna szarosc zwyklego dnia. Chyba zgodzimy sie, ze lepiej przeciwdzialac temu zjawisku jak najszybciej, gdy jego skala jest relatywnie mala.Cytuj:
(ochrona chrzesijanstwa w pl to Xd, nie ma tu żadnego przesladowania chrzescijan, a religia katolicka ma się w polsce baaardzo dobrze)
rasizm - wymyślone pojęcie przez ż*da i nie istnieje
homofobia - nie istnieje
prześladowania chrześcijan w polsce - istnieją
https://www.youtube.com/watch?v=gcd_NBA2uGw
muj drogi juz Ci tlumacze, bo temat jest no z innej strony dziwny, ale bardzo prosty i pokazuje ze razemki są uczciweCytuj:
Lord Xivan napisał
Pozostała część została wpłacona przez innych członków Razem lub ich rodziny. PKW to zbadała i wychodzi, że kasa wypłacona z Razem została wpłacona na SLD w całości minus podatek. Ciężko o większą uczciwość. Oczywiście najlepiej by było robić to jak prawica, czyli wyprowadzać kasę z skok, fundacji, spółek skarbu państwa itd i na słupy wpłacać na kampanię. Wtedy jest uczciwie tak? (dokładnie te same działania prowadził za swoich czasów rząd PO)Cytuj:
Otóż, po pierwsze to wynagrodzenie brutto, na które składa się w 1/4 pensji rocznej, a w 3/4 owa ekstra jednorazowa pensja kampanijna. Tak, Razemki zwyczajowo zarabiały za pracę w zarządzie całe 4100 brutto, chciwe lewaki. Owa ekstra jednorazowa pensja kampanijna, to ta z kolei pensja, która miała być przeznaczona na kampanię Lewicy. Po prostu zamiast plakacików z napisem Zandberg - kandydat Razem, trzeba było wpłacić pieniądze do SLD, żeby SLD opłaciło druk plakaciku Zandberg - kandydat Lewicy. Dla wielu legalne wpłacanie na kampanie wyborczą partii, z której się startuje, to, jak widać, zbrodnia.
Co ważne, wynagrodzenie jest opodatkowane. Po opodatkowaniu (z takim wynagrodzeniem wpada się w drugi próg podatkowy) zostaje około (liczone kalkulatorem netowym) 144 000 PLN netto. Z tego wynagrodzenia netto oddejmujemy ? czyli ową pensję zwyczajną. A więc ekstra jednorazowej pensji kampanijnej zostaje około 108 000 PLN. podpowiadam: 200 000 PLN całej pensji brutto - podatek wynagrodzenia netto = jednorazowa pensja kampanijna netto
Dalej, zgodnie z art. 134 § 3 kodeksu wyborczego Kandydat na posła, kandydat na senatora, kandydat na Prezydenta Rzeczypospolitej oraz kandydat na posła do Parlamentu Europejskiego będący obywatelem polskim może wpłacić na rzecz komitetu wyborczego sumę nieprzekraczającą 45-krotności minimalnego wynagrodzenia za pracę, ustalanego na podstawie odrębnych przepisów, obowiązującego w dniu poprzedzającym dzień ogłoszenia aktu o zarządzeniu wyborów.
Minimalne wynagrodzenie wynosiło 2250 więc pomnożone przez 45 daje 101 250 PLN. Czyli mamy około 108 000 PLN i możliwość wydania 101 250 PLN.
Problem w tym, że Maciej Konieczny oświadczył dla onetu, że wpłacił na kampanię wyborczą ledwie 56 000 PLN, bo takie są limity. Powstaje więc pytanie, co z pozostałą częścią? Tyle że nie jest to problem 200 000 PLN, ale, jak rozumiem, pozostałych około 50 000 PLN?
Tu z odpowiedzą przychodzi Rzepa
W celu rozwikłania zagadki dotarliśmy do wykazu wpłat na fundusz wyborczy SLD w w 2019 roku. Po pierwsze, z rejestru wynika, że znaczne kwoty wpłacali też inni członkowie zarządu Razem, którzy nie są posłami: Konrad Mostek, Maciej Szlinder i Julia Zimmermann. Po drugie, nie przekraczali limitów. Np. Zawisza, Konieczny i Matysiak wpłacili po ponad 50 tys. zł, przy czym Zawisza i Konieczny rozbili to na kilka wpłat. Bardziej złożona jest sytuacja z Adrianem Zandbergiem, który wpłacił 71 tys. w czterech ratach, za każdym razem z żoną.
Co do ordo iuris nie zmienie swojego zdania, ze sa niebezpiecznymi ludzmi i z wartosciami, kture twierdza ze prezentuja nie maja za duzo wspulnego, podalem Ci kiedys powody, dla kturych tak sondze, no ale zostaly nazwane stekiem bzdur.
Budowanie tanich mieszkań na wynajmem przez państwo - śmiechłem.
https://pbs.twimg.com/media/Edsg2M7W...pg&name=medium
Tak samo byłoby z mieszkaniami / blokami.
https://www.youtube.com/watch?v=JGVBv7svKLo
Wystarczy oglądnąć 3 minuty z tego filmiku by załapać o co chodzi.
Państwo wcale nie budowałoby "tanich" mieszkań. Budowałby ten sam deweloper co buduje prywatnie, po identycznie takich samych kosztach. Tylko, że wiedząc, że nie będzie ich musiał sprzedać wybrednemu klientowi w tradycyjny sposób na rynku, bo i tak kupi państwo, zacząłby odpierdalać manianę. Dlatego mieszkania byłyby w chujowych lokalizacjach, ich design byłby chujowy, ich wykonanie byłoby chujowe, i każde wyglądałoby tak samo. Ponieważ państwo by subsydiowało z budżetu wynajem / czynsz, więc i tak by się znaleźli chętni na mieszkanie za pół-darmo, dlatego nie byliby wybredni i braliby co dają. Mieszkania kosztowałoby (budżet) tyle samo co prywatnych nabywców, ale byłyby znacznie gorszej jakości. Do tego trzeba byłoby powołać Generalną Dyrekcję Domów Krajowych i Mieszkań, do całej tej biurokratycznej roboty: rozpisywania przetargów, wyłaniania zwycięzców, kontrolowania wykonania, do późniejszego utrzymywania mieszkań, do wynajmowania ich najemcom itd. Zaraz powstawałyby w okół tego układy towarzysko-biznesowe. Zamiast budować dobre mieszkania i łożyć na to gruby hajs, deweloperom bardziej opłacałoby się "zaprzyjaźnić" z urzędnikami, opłacić jakiemuś wycieczkę zagraniczną, kupić jakiś prezent, albo po prostu na bezczelnego wręczyć łapówkę. Dokładnie tak jak się to teraz robi z planami zagospodarowania przestrzennego, co jest jedną z największych urzędniczych patologii III RP. Już słabej jakości mieszkania byłyby jeszcze gorsze, w miarę jak by się je wynajmowało kolejnym najemcom. O prywatne mieszkanie właściciel dba i pilnuje by i wynajmujący dbał. A tutaj - obie strony miałby w dupie.
To jest po prostu przepierdalanie hajsu na biurokrację.
W dodatku zaraz pojawiłby się problem nierówności w redystrybucji bogactwa w ten sposób. Dlaczego mieszkania niby są budowane w miastach A, B i C a już J, K i L nie? Dlaczego mieszkaniec J miałby na to płacić w podatkach dla mieszkańców A? Dlaczego mieszkania miałyby być budowane tylko w miastach? A jak ktoś chce mieszkać na wsi to najpierw ma płacić w podatkach na pół-darmowe mieszkania dla mieszkańców miasta, a potem z tego co mu zostanie ma wybudować sobie dom sam?
Jeśli już chcemy mieć tańsze mieszkania, to zamiast subsydiować to z budżetu, to już lepiej dać potencjalnym chętnym do łapy żywą gotówkę i niech sobie sami kupią. I by sobie budowali / kupowali gdzie chcą, za ile chcą, jakiej jakości chcą. Tak samo jak już lepiej dać kasę na 500+ a nie za ten sam hajs budować państwową fabrykę tanich wózków dziecięcych, pieluch i jedzenia dla dzieci.
Oczywiście to nie polegałoby na ta tym, że każdy by dostawał co by chciał. Ale np rozsądnym wydawałoby się udzielanie 100 tys. pożyczki dla każdego wnioskującego o to nowego małżeństwa. I z chwilą urodzenia trzeciego dziecka - państwo przejmuje na siebie resztę zobowiązań kredytowych tego małżeństwa (do wymienionych np 100 tys.). To znaczy małżeństwo zaciągałoby normalny kredyt w komercyjnym banku na zasadach rynkowych, ale jeśli urodzą trzecie dziecko to państwo przejmuje zobowiązanie. I za te pieniądze ludzie mogliby sobie kupować mieszkania.
zarzucanie filmu o sowietach jest smieszne, partia razem nie ma nic wspolnego z komunistycznymi zbrodniarzami, a systami autorytarnymi oraz fszyzmem i komunizmem brzydzi sie.
wszystkie problemy kture wypisales sa wymyslone i nie widze powodu dla kturego mialoby sie to zdarzyc
dodatkowo razem chce zmniejszyc sile miast i zwiekszyc sile samorzadow, wlasnie po to, aby obywatele sami mogli decydowac czego akurat potrzebuja, sądy, szpitale, szkoły, wazne instytucje potrzebne do zycia nie powinny byc rozlokowywane tylko i wylacznie w wiekszych aglomeracjach, a wlasnie w mniejszych ruwniez (pandemia pokazala, ze wiekszosc zawodow mozna wykonywac na chacie, dlatego male ulgi podatkowe dla firm, kture daja pracownikowi np. robakowac w innym miescie sa dobrym rozwiazaniem). Mieszkania byłyby budowane biorąc pod uwagę badania, opinie ekspertuw i inne kluczowe kwestie.
tutaj sie zesralemCytuj:
Mandarke napisał
otuz deweloper robi czesto chujowe mieszkania, małe, nie na wymiar, okno w okno z sąsiadem, miejsce parkingowe kosztuja kilkadziesiat k, dodatkowo nie buduje infrastruktury wokół, a potem mieszkancy w szoku, ejj samorzond wybuduj droge i przystanaki xdd
dodatkowo samo zagospodarowanie przestrzenne jest mega zjebane, nie planowane na przyszlosc i wręcz szkodzące. Oczywiście panstwo nie przejmuje roli jedynego budowniczego, ale zarzucanie ze panstwo nie moze, nie umie i zrobi to chujowo jest no bez sensu, moze jakby to robilo po pis i reszta bandy.
wlasnie to jest robione, czyszczenie kamienic, podpalanie pustostanów, zatruwanie pomników przyrody przez dziką deweloperke, ktura musi juz, natycjmiast jak najszybciej i jak najwiecej puki banka trwa.Cytuj:
Mandarke napisał
to nie jest pomysl najgorszy, wsperanie mlodych malzenstw jest bardzo wazne, kluczowe tu jednak sa szkoly, transport, edukacja, przedszkola i zlobki.Cytuj:
Mandarke napisał
I uwaga całe 500+ jest na kredyt. Kto będzie go spłacał? Wszyscy. A czy wszyscy na tym korzystają? Nie. I na tej samej zasadzie państwo nie powinno budować mieszkań bo wszyscy mają się składać na potrzeby jakiejś grupy ludzi.Cytuj:
Kansu napisał
Co do tego czy można taniej to XD Mówisz że można taniej. Ciekawe na czym? Może materiały budowlane? No nie sadzę. Dajmy przykład produkujesz sobie cegły, znasz doskonale rynek sprzedaży cegieł. I na tej prostej podstawie wiesz że rynek nie jest w stanie zaspokoić potrzeby cegły na dodatkowe 200 tys. mieszkań. Więc co robisz? Podnosisz cenę, bo możesz XD A najlepsze jest w tym, że państwo w ten sposób zarżnie budowle developerów i prywatnych inwestorów, którzy budują dom dla siebie, bo nikogo nie będzie stać na materiały budowlane. Skutek, więcej ludzi będzie chciało mieszkania od Państwa XD A jeszcze jedno, ty zakładasz że państwo będzie stosowało lepsze materiały, czyli droższe i dzięki temu będą tanie mieszkania XD
To może robocizna, no też nie, bo piszesz później że tak nie można.
Co do pracy, wg twoich założeń będzie jej na 4 lata.
I w ogóle w jakiego kryterium je rozdzielać. Dać najpierw biednym? No ale wtedy ci bardziej obrotni będą musieli myśleć o spłacie kredytu, a nie o pracy. A jak damy obrotnym? To biedni powiedzą że tylko bogaci zyskują. No nie da się dobrego kryterium wymyślić.
Cudowne to państwo w którym jest socjal taki, że przyjeżdżają do niego ludzie z zagranicy i dostają hajs za darmo. A ci co pracują dzięki socjalowi zamiast mieć więcej ze swojej pracy, maja mniej bo trzeba dać socjal przybyszom z zagranicy, utopia. Ta Skandynawia to zły przykład socjalu, o ile w ogóle istnieje dobry.Cytuj:
Kansu napisał
Państwo nie powinno wspierać gospodarki i dawać grantów, bo wtedy ono decyduje co jest dobre dla człowieka. Za komuny dobre dla obywatela były np badania nad rozwojem myśli socjalistycznej. W porównaniu do zachodu wyszły źle.
Kraj może wspierać jedynie przemysł zbrojeniowy, bo jest mu potrzebny dla wojska.
Nie po to każdy człowiek ciężko pracuje całe swoje życie, żeby państwo większość owoców jego pracy mu zabrało i dało w formie socjalu przybyszom z zagranicy.Cytuj:
Kansu napisał
Kraj istnieje po to by zapewnić swoim obywatelom ład prawy, a nie pomoc przy zakupie kajzerki w żabce o 5 rano.
Śmieszne jest to że miliony ludzi są na tyle mądre by wybrać dobrą partie do rządzenia ale na tyle głupie by nie zapewnić sobie podstawowych potrzeb.
Weź mi powiedz czym różni się skumulowanie kapitału w rękach najbogatszych, od skumulowania kapitału przez państwo rządzone przez ściśle określoną czołówkę partii?
I niby czemu jednym ma zależeć na dobru ludzi a drugim nie?
No super, zyskali głównie ci co oprócz funkcji posła, mają też funkcje w rządzie co jest chore. A ci co są posłami przy pensji 12 tys, co jak napisałem nie jest jakimś nie wiadomo co jak ludzie myślą, bo nie wiedzą ile zarabiają posłowie, wzbogacili się proporcjonalnie do swoich zarobków. Tak więc jest to populizm.Cytuj:
Kansu napisał
Problemem nie jest ich płaca tylko droga do polityki, a tu czy ktoś jest z lewa czy prawa, niewiele się różni od swojego oponenta. Większość z nich pracowała mało.Cytuj:
Kansu napisał
Co do dwójki dzieci, jak ktoś jest debilem i przy sytuacji gdy nie stać go na dwójkę dzieci robi sobie drugie, nie jest mi go żal. A ty mi chcesz wymusić na każdym obywatelu przymusową zrzutkę na debili.
Wybierz jedno silne niezależne państwo vs zacieśnianie współpracy z UE. Nie da się tego pogodzić.Cytuj:
Kansu napisał
Czy ty chcesz wspierać te związki zawodowe które wprowadziły niedziele wolna od handlu dla dobra pracowników? Trzeba się bronic przed tym rękami i nogami.Cytuj:
Kansu napisał
Wiesz jaki jest problem ze śmieciówkami? To że istnieją. A jak je zlikwidujesz to ludzie stracą prace, bo nie będzie opłacało się ich zatrudnić. Tak ja to widzę.
Ludzie zawsze będą waleni bez wazeliny. Przecież już dzisiaj istnieje coś takiego jak PIP, możesz zgłosić uchybienia do tej instytucji, jakie będą skutki? Myślę że wiesz. Ale ty nadal liczysz że zrobisz to samo i nagle będzie to działało inaczej XD
I od razu wiadomo, że nawet nie kliknąłeś, a filmik oceniłeś po tytule.Cytuj:
Kansu napisał
Otóż fakt, że akcja dzieje się akurat w ZSRR jest tutaj bez znaczenia, ponieważ filmik opisuje tutaj jedynie pewien mechanizm ekonomiczny, a słowo "soviet" jest tutaj bez najmniejszego znaczenia. Nie porównuje Partii Razem do komunistów, bo w moim poście nie było ani słowa o Partii Razem, ani o komunistach.
Ale co to obchodzi mieszkańca Pacanowa, że z ekspertyz im wyszło, że trzeba wybudować mieszkania w Koszalinie, skoro on mieszka w Pacanowie i będzie musiał finansować ten proceder?Cytuj:
Kansu napisał
Budowanie tanich mieszkań przez państwo to kolejny pomysł jak ogolić mieszkańców prowincji i by z ich pieniędzy sponsorować większe miasta. Jeśli Razem to popiera, to niech się zastanowią dwa razy nad swoją "społecznością".
Leżę xDCytuj:
Kansu napisał
Jak deweloper robi chujowe mieszkania, to potem ma problem z ich sprzedaniem. I albo sprzeda z mniejszym zyskiem albo on poniesie stratę. A jak sprzeda drożej to znaczy, że nie było chujowe. Mieszkanie jest warte tyle ile ktoś chce za nie zapłacić.
Natomiast gdy mieszkanie buduje państwo, to nie ma żadnego problemu z ich zbyciem, ponieważ "plan biznesowy" państwa od samego początku zakłada stratę, od samego początku zakłada, że będzie to subsydiowane z budżetu. Od samego początku zakłada, że będzie za to brał mniej od wartości rynkowej, dlatego te mieszkania ZAWSZE będą chujowe. A nie "czasem" tak jak w wypadku dewelopera.