tibia77 napisał
passive-aggressive jest na forsowanie go, a nie klienta samego w sobie
OTC jest ok ale jako baza pod "własnego" clienta, czyli mnóstwo własnej pracy, żeby doprowadzić go do użyteczności, jak np. zrobił Iryont, a ograniczeniem jest tutaj czas, którego to wymaga
"OTCv8" odpada ze względu, który sam wymieniłeś, closed source to w ogóle odpada a za źródła "ktoś o wątpliwej reputacji" woła 5k dolarów (zresztą nie wiem czy on faktycznie jest taki super)
defaultowy OTC się niestety nie nadaje i nie jest to wyłącznie nasza opinia
nie wiem, czy śledzisz otland, ale akurat niedawno powstało parę tematów m.in. o OTC i OTCv8, które dość mocno zahaczały o to zagadnienie
kiedyś pewnie będzie drugi panel przez dopracowanie OTC albo się doda drugi panel w tibijskim kliencie (jest to możliwe, ale też sporo roboty)
a co do tego WASD to ogarniemy żeby blokowało pisanie
jaki drugi panel
przeciez to byl podstawowy tibijski utrudniacz ze nie otwieralo sie 120 bp naraz jak na.medivii tylko trzeba bylo umiejetnie wszystko pakowac a pozniej otwierac zeby nie bylo deski.
od tego juz krok do dodania tp na peniusle i lukuw medivijskich :(
p.s. i mowie calkowicie powaznie ojcze nie rob tego...
Zakładki