Temat: Czy bronie 2h maja racje bytu?

ostatnio na cast widziałem 164lvl knighta ze skilem 95sword / 10 shielding. (bił z avengera)
więc jak ktoś chce używać 2H to używa,może wprowadza jakieś zmiany odnośnie tego typu broni :P

bez sensu wprowadzac cos, co bedzie dzialac tylko na nob pvp
avanger = 50 ataku, 75 lvl
emerald - 49 ataku, 100 lvl
bronie 2reczne maja wiecej ataku niz 1reczne.
Problem polega na tym, ze nie ma lepszych broni 2recznych, a jesli sa to ciezko je zdobyc.
Wydaje mi sie, ze mogli by zroibc kilka lepszych broni 2recznych

Albo np. dać broniom dwuręcznym jakiś stały dmg, np. żeby taki knight 100 skill z avengera nie mógł walnąć poniżej powiedzmy 80 dmg.

czy ewentualna minimalna szansa na nietrafienie z 2H.

albo mogłyby atakować powiedzmy 3 razy na 2 tury

Raczej na odwrot, osobiscie wolalbym zachowac rpg i 2 razybnab3 tury, bo to w koncu wielkie miecze, nie?

Pomysl z zamachem bylby super, plus jeszcze np. Omijanie czesci armora albo wieksza szansa na trafienie.

A może jeszcze jak w Fallout ze wybierasz czesc ciala z procentowa szansa trafienia :P

A ja jako zalozyciel tematu uwazam ze powinni po prostu dodac im ataku (lub odjac 1h).