Jeśli chodzi o knighta to Redbot ma znacznie większe community i znacznie więcej skryptów a jego użytkownicy to nie internetowi napinacze ^^
ja rozumie reklama reklamą ale kłamać w żywe oczy to już przesada. Każdy jak jeden mąż bez wyjątku mówi że twój bot jest do niczego a ty dalej idziesz w zaparte i go reklamujesz.
Moja odpowiedz taka sama jak kilka upów IBot na reda szkoda kasy.
Tak patrze po tych forach i ilość scryptów jest mniej więcej porównywalna. Bardziej teraz chodzi o jakość i o to, który bot przetrwa. Swoją drogą - dlaczego uważacie, że RBP to gówno?
Tak myślałem, że tak będzie. Ten kto używa RBP mówi, że RBP > iBot, a ten kto iBota, mówi, że iBot > RBP. Jak ktoś by podał plusy i minusy obu to by było super, albo chociaz uzasadnił dlaczego ten, a nie ten.
Tak myślałem, że tak będzie. Ten kto używa RBP mówi, że RBP > iBot, a ten kto iBota, mówi, że iBot > RBP. Jak ktoś by podał plusy i minusy obu to by było super, albo chociaz uzasadnił dlaczego ten, a nie ten.
Te boty tak naprawdę jakoś mega mocno się nie różnią. O ile nie wydarzy się nic przykrego na najbliższym mass-delete to obydwa boty będą mogły konkurować na arenie skryptów. Na razie wygrywa Redbot lecz dopiero niedawno wyszła pierwsza poważna wersja iBota a BugWT zapowiedział już tworzenie skryptów na tego bota.
Ja po długim czasie używania iBota (był darmowy przez długi czas) wróciłem do Redbota. Głównie dlatego że łatwiej jest go kupić. W sumie to na razie nie żałuję a jeśli chary nie posypią mi się na mass banie to zostanę przy Redbocie :)
Czy takim problemem jest poświęcenie godziny czasu na ogarnięcie wszystkich opcji bota i robienie sobie skryptów samemu? Nie czaje po co płacić za coś co w moment można zrobić sobie samemu. Jak dla mnie argument o tym kto daje więcej skryptów na swoje forum jest słaby. A co do bota to znaczna większość użytkowników poleca iBota.
Czy takim problemem jest poświęcenie godziny czasu na ogarnięcie wszystkich opcji bota i robienie sobie skryptów samemu? Nie czaje po co płacić za coś co w moment można zrobić sobie samemu. Jak dla mnie argument o tym kto daje więcej skryptów na swoje forum jest słaby. A co do bota to znaczna większość użytkowników poleca iBota.
Nie mam czasu i ochoty bawić się w skryptowanie, zwłaszcza że zrobienie dobrego skryptu (bo rzeczywiście, skrypt na trolle to 10 minut roboty) to parę godzin + parę dni na testowanie. Zresztą taki sam argument można podać do wszystkiego: po co kupować ciasto, lepiej poświęcić godzinę i zrobić je samemu. Czas zmarnowany, pieniądze też a smak jakoś nie zawsze jest taki jakbyśmy chcieli.
Nie wiem jak pod te nowe boty ale pod Neo zrobienie skrypta full afk zajmowało mi max 2h. Nie mówię tu o trollach tylko miejsca w stylu LB Wyrmy czy Dara Dragi. Co do argumentu o "skrypt jak od Buga". Chłopie otwierałeś Ty kiedyś od niego skrypty? Tam nie ma nic nadzwyczajnego. Ładna, łatwa w ustawieniu personalizacja skryptu, dużo opcji 'if not located' etc. ale żadnego szału. Nic czego nie mógł by zrobić przeciętny użytkownik. Chcesz płacić za skrypt? Luzik jak Cie stać to ja się przecież nie wcinam, tłumacze jedynie nowym użytkownikom, tym co pytają o opinie na temat bota, że zrobienie skryptu to banał :)
No ja bym nie potrafił zrobić sobie skrypty 'Banuta ED' możemy dyskutować nad poziomem moich umiejętności programowania, które są <0, ale nie o to chodzi.
IMO lepiej jest dać za taki skrypt to 500 czy 800k i biegać full afk, bez żadnych yellow skulli, rsów czy innych niespodzianek, tyle :D
Zakładki