Postaram się przedstawić obliczenia na przykładzie stonecutter axe i heroic axe. Są one bardzo 'myślowe', lecz uważam że można je mimo wszystko dobrze stosować.
Przykładowo demon:
Odporny w 30% na fizyczne
Wrażliwy w 12% na lód
SCA ma 50 fizycznego ataku. Można więc powiedzieć, że SCA ma w tym wypadku siłę 35 ataku.
Lodowe heroic axe ma 35 ataku fizycznego oraz 9 lodowego. Można więc powiedzieć, że ma 24,5 ataku fizycznego oraz 10,1 ataku lodowego.
35 ~= 34,51
Nie wziąłem tutaj pod uwagę, że lód omija defense i armor potwora (w końcu to żywioł magiczny) oraz kilku innych aspektów, co przemawia w stronę broni enchantowanej... Mimo wszystko hity będą praktycznie takie same. W przypadku war axe hity na pewno byłyby trochę lepsze od SCA.
Gdyby bazować obliczenia na Hellfire Fighterze który jest w 50% odporny na fizyczne i w 25% wrażliwy na lód, to bezdyskusyjnie lepiej nosić broń enchantowaną w lód.
Podsumowanie:
Aby opłacało się używać broni enchantowanej, musi być około 40% różnicy pomiędzy odpornością na fizyczne obrażenia a daną wrażliwością. Nie dotyczy to graczy, którzy mają np. 60 level i najlepsze co mogą aktualnie nosić to heroic axe. Wtedy zawsze enchantują na swoją korzyść.
Zakładki