Hellgate's Library, 469 i spoilery

Tria · 10-04-2010 16:07

469 po przetłumaczeniu daje sky czyli niebo
Winked beholder to kobieta ;D

shoq · 10-04-2010 16:49

Szulerski Majsiek napisał

Cytat został ukryty, ponieważ ignorujesz tego użytkownika. Pokaż cytat.

3,4,5 - jedynek nie licze bo wygladaja mi na tło :P
czemu akurat tylko te 3 (lub 4) na 10 cyfr?

3^2 + 4^2 = 9 + 16 = 25 = 5^2
3, 4 i 5 to kolejne długości boków trójkąta pitagorejskiego. Na tej "macierzy" nawet są ułożone w taki trójkąt.

Chociaż ta teoria jest raczej zbyt wydumana :) Z drugiej strony, kto wie i właściwie co nam to daje?

@up:

Tria napisał

Cytat został ukryty, ponieważ ignorujesz tego użytkownika. Pokaż cytat.

469 po przetłumaczeniu daje sky czyli niebo
Winked beholder to kobieta ;D

Skąd wiesz, że kobieta? Co znaczy 486486?

Brunatniak · 10-04-2010 19:44

Jak widać macierz jest "nowa" i jej wyznacznik również się zmienił. Szczęśliwą siódemkę i jej odniesienia biblijne/ inne możemy zatem śmiało porzucić.
Jeżeli macierz ma coś wspólnego z książkami napisanymi w 469 to i treść książek powinna się zmienić w momencie zmiany wyglądu macierzy.

O czymś takim nie słyszałem, więc albo macierz jest tylko ozdobą, elementem wystroju albo służy czemuś innemu.

Jedyne co kojarzę to zmiana wyglądu beholderów, ale czy jest to zbieżne w czasie z korektą macierzy trudno powiedzieć, a nawet jeśli to co by nam to dało, zakładając niezmienność treści książek.

shoq · 10-04-2010 20:22

Hm, a Piombon pisał, że -7 ma związek z 4 6 9. Dziwne, że macierz się zmieniła, nie, Piombon? :>

Piombon · 10-04-2010 20:26

@Up
Nic się nie zmieniło, drogi shoq ; ). Miałem na myśli, że wyznacznik macierzy owej ma związek, jako wyznacznik z 4 6 9, zaś sama macierz z 469. ; )

shoq napisał

Cytat został ukryty, ponieważ ignorujesz tego użytkownika. Pokaż cytat.

3^2 + 4^2 = 9 + 16 = 25 = 5^2
3, 4 i 5 to kolejne długości boków trójkąta pitagorejskiego. Na tej "macierzy" nawet są ułożone w taki trójkąt.

Chociaż ta teoria jest raczej zbyt wydumana :) Z drugiej strony, kto wie i właściwie co nam to daje? //Trójkę. Albo Crowley (moim zdaniem, jako nowy dowód na 469) albo kawałek tekstu, mianowicie fragment z Ksiąg o którym by wspominał o takowym czymś. ; )
@up:

Skąd wiesz, że kobieta? Co znaczy 486486? //Coś, co sugeruje, że to kobieta ; )

Brunatniak napisał

Cytat został ukryty, ponieważ ignorujesz tego użytkownika. Pokaż cytat.

Jak widać macierz jest "nowa" i jej wyznacznik również się zmienił. Szczęśliwą siódemkę i jej odniesienia biblijne/ inne możemy zatem śmiało porzucić. //Niekoniecznie. ; )Jeżeli macierz ma coś wspólnego z książkami napisanymi w 469 to i treść książek powinna się zmienić w momencie zmiany wyglądu macierzy. //Nie.

O czymś takim nie słyszałem, więc albo macierz jest tylko ozdobą, elementem wystroju albo służy czemuś innemu. //Zaraz napiszę.

Jedyne co kojarzę to zmiana wyglądu beholderów, ale czy jest to zbieżne w czasie z korektą macierzy trudno powiedzieć, a nawet jeśli to co by nam to dało, zakładając niezmienność treści książek. //Dobrze, że o tym wspomniałeś, jest to bardzo ważne, jako element kulturowy!

Hmm... Należy pamiętać, że sama macierz, jako słowo jest takim pucharem, gdzie jego zawartość nie jest na tyle ważna, co tworzywo z jakiego zostało wykonane. Owszem - wyznacznik jest wskazówką, ale nie tak dobijającą jak jej sam byt.

Jestem za stworzeniem nowego topicu i ukompletowaniu tam całej Kultury Obserwatorów ; ). To by cho.. bardzo pomogło w rozwiązywaniu 469.

Szulerski Majsiek · 10-04-2010 22:02

Piombon skoncz -7 wziales juz z czasow kompendium Avariona, i razem z Xanem upieraliscie z ta KONKRETNA cyferka, liczba boska czy cos w tym stylu.
Takze nie probuj teraz manipulowac ludzmi, bo moze 'nowi' ci uwierza ale inni pamietaja ;)

Jeżeli macierz ma coś wspólnego z książkami napisanymi w 469 to i treść książek powinna się zmienić w momencie zmiany wyglądu macierzy.

Wydaje mi sie ze to za sprawa ludzi ktorzy sie na niej skupili, Cipsoft 'dopasowal macierz', do jezyka - zakladam ze wczesniej byla bledna (np. blad mappera). Ale to bardzo wydumana historia :D

shoq · 10-04-2010 23:24

Szulerski Majsiek napisał

Cytat został ukryty, ponieważ ignorujesz tego użytkownika. Pokaż cytat.

Wydaje mi sie ze to za sprawa ludzi ktorzy sie na niej skupili, Cipsoft 'dopasowal macierz', do jezyka - zakladam ze wczesniej byla bledna (np. blad mappera). Ale to bardzo wydumana historia :D

Brzmi nawet logicznie :D Bo po co by to zmieniali? Powiedzmy, że ta 6 coś nam daje. Tylko że nadal stoimy w miejscu...

Piombon · 11-04-2010 08:36

Szulerski Majsiek napisał

Cytat został ukryty, ponieważ ignorujesz tego użytkownika. Pokaż cytat.

Piombon skoncz -7 wziales juz z czasow kompendium Avariona, i razem z Xanem upieraliscie z ta KONKRETNA cyferka, liczba boska czy cos w tym stylu.
Takze nie probuj teraz manipulowac ludzmi, bo moze 'nowi' ci uwierza ale inni pamietaja ;)

Po co mam nimi manipulować? =.=
Żeby patrzeć na posty i zacieszać w stylu "Patrzcie na nich, słuchają wszystko, co powiem - mueheheh"? Na prawdę - mam lepsze zajęcia. Get a life Majsiek. ; )

Cóż, skoro się tak bardzo uparłeś z tym wyznacznikiem - niech Ci będzie - sfailowałem. Niemniej jednak mam jeszcze 6 dowodów na 4 6 9, a mianowicie jego początek na odwrocie środkowego, tego większego zeszytu.

A dla korekty -7 wziąłem w październiku 2007 o ile się nie mylę, lub wcześniej, ale coś w tym stylu, czyli w czasach pisania mojego własnego Kompendium

All in all wczoraj się przyglądałem tej macierzy i ja ujrzałem coś takiego:

1111
1351
1141
4511

Potem ją wyliczę.

weeeee · 11-04-2010 09:56

Po co wrzuciles te zdjecie z otwartym zeszytem do angielskiego?

shoq · 11-04-2010 10:00

Piombon napisał

Cytat został ukryty, ponieważ ignorujesz tego użytkownika. Pokaż cytat.

All in all wczoraj się przyglądałem tej macierzy i ja ujrzałem coś takiego:

1111
1351
1141
4511

Potem ją wyliczę.

Nie licz ;] Na miejscu piątki jednak jest 6, nie 5 - mój błąd. Toteż moja teoria z trójkątem prostokątnym upada. Na polach na prawym brzegu rzeczywiście jest po 1, w rogu 4, ale tej 5 w drugiej kolumnie nie byłbym pewien, równie dobrze może być tam 7 czy 8 czaszek. Chyba że da się stanąć tak, żeby można było dać 'look' na czaszki, ale nie da się, bo sprawdzałem :)

Johnny from Rook · 11-04-2010 10:41

Wybrałem się wczoraj z ciekawości do Hellgate.
Na wejściu zainteresowały mnie dwa rzędy czaszek ułożone piętrowo i bronione lawą.
Drugą ciekawą rzeczą było miejsce składania ofiar, lub wskrzeszania nieumarłych - w każdym razie pod ścianą leżał pokaźny stos ciał przygotowanych do ceremonii, która zapewne odbywała się na kamieniu otoczonym strange carvingami.

Bezet26 · 11-04-2010 11:07

[1111
1351
1141
4511 ] wyznacznik = -18

[1111
1361
1141
4511 ] wyznacznik = -18

[1111
1351
1141
4611 ] wyznacznik = -18

[1111
1361
1141
4611 ] wyznacznik = -18

to taka ciekawostka, nie wiedziałem o którą piątkę Ci chodzi, ale jak widać nie ma to żadnego wpływu na obliczenia. Jak można się domyślić zamienienie tych piątek na 7 lub 8 nie zmieni wyniku wyznacznika macierzy.

shoq · 11-04-2010 11:46

@up: ;) Nie wziąłem pod uwagę takiego obrotu sprawy.
Macierz wygląda tak:
1 1 1 1
1 3 6 1
1 1 4 1
4 x 1 1

Gdzie x >= 5

A co z tymi czaszkami w 2 rzędach?
3 4 5 4
5 4 3 5

Wyznacznika nie policzymy, bo macierz nie jest kwadratowa.

3 + 4 + 5 + 4 = 16
5 + 4 + 3 + 5 = 17

Ponadto, średnia arytmetyczna pierwszego ciągu jest równa 4, jeśli cyfry są długościami kolejnych boków czworokąta, to da się w niego wpisać okrąg o promieniu √15 / 2. Tylko, że znowu dryfuję w stronę dziwnych domysłów, które do niczego nie prowadzą... Trzeba to jakoś inaczej ogarnąć, za dużo luźnych cyferek mamy.

Bezet26 · 11-04-2010 13:47

shoq napisał

Cytat został ukryty, ponieważ ignorujesz tego użytkownika. Pokaż cytat.

Macierz wygląda tak:
1 1 1 1
1 3 6 1
1 1 4 1
4 x 1 1

Gdzie x >= 5

przy takim układzie macierzy za 'x' możemy podstawić dowolną liczbę, nawet liczba ujemna nie zmieni wyniku wyznacznika.

Ja osobiście nie wierzę w magiczny wyznacznik, ale macierz może być 'kluczem'.

np.
dzielimy tekst napisany w 469 na odcinki 4-tero cyfrowe, tworzymy z nich wektory 4-tero elementowe które mnożymy przez tą macierz. Dostaniemy wektor wynikowy 4-tero elementowy. Problem w tym że nie wiemy jakim liczbom odpowiadają jakie znaki. Myślałem o ASCII, litery zaczynają się od 65 dec. kończąc na 122 dec. myślę że zapis HEX odpada bo nie mamy do dyspozycji znaków alfabetu.

Próbowałem z tej drugiej macierzy ułożyć inną:
5 3
4 4
3 5
5 4
następnie wymnożyłem ją przez macierz pierwszą zakładając że x=5
to jest wynik:

17 16
40 49
26 31
48 41

ta macierz nic mi nie mówi, po zsumowaniu wierszy dostajemy za małe wartości dla liter z kodu ASCII, właściwie to zsumowanie wiersza 2 daje wynik równy 89, tak samo jest z wierszem 4-tym, tam też wynik sumy jest równy 89. 89 dec. w kodzie ASCII to litera 'Y'. Możliwe że kod ASCII nie jest kluczem, ale uważam że 'system postępowania' będzie podobny. Na jednym ze skanów widać że cyfry są grupowane parami, a im są przyporządkowane litery.

shoq napisał

Cytat został ukryty, ponieważ ignorujesz tego użytkownika. Pokaż cytat.

A co z tymi czaszkami w 2 rzędach?
3 4 5 4
5 4 3 5

z pierwszego rzędu możemy ułożyć idealny trapez równoramienny, ale to chyba nie będzie pomocne, tak jak szukanie promieni okręgów wpisanych w czworoboki.

[EDIT]

Pekezu napisał

Cytat został ukryty, ponieważ ignorujesz tego użytkownika. Pokaż cytat.

Fotka kawałka kartki (pierwszej, prawa część kartki) z tłumaczeniem paru znaków + jakieś gryzmoły na dole.

na tym zdjęciu widać grupowane liczby, którym odpowiadają litery. Pytanie dlaczego dla wartości '54' lub '84' (możliwe że ma taką 'artystyczną' ósemkę) są podane dwie litery :'N/T'. Skąd w ogóle wzięty jest pomysł na takie przyporządkowanie, a nie inne? Skąd został zaczerpnięty pomysł na taki zapis? Na koniec mam prośbę, na samym dole jest zapis '31=', czy jest możliwość wykonania dodatkowego zdjęcia, na którym będzie pokazane co kryje się za znakiem '='?.

**Pekezu** · 12-04-2010 23:08

Bezet26 napisał

Cytat został ukryty, ponieważ ignorujesz tego użytkownika. Pokaż cytat.

na tym zdjęciu widać grupowane liczby, którym odpowiadają litery. Pytanie dlaczego dla wartości '54' lub '84' (możliwe że ma taką 'artystyczną' ósemkę) są podane dwie litery :'N/T'. Skąd w ogóle wzięty jest pomysł na takie przyporządkowanie, a nie inne? Skąd został zaczerpnięty pomysł na taki zapis? Na koniec mam prośbę, na samym dole jest zapis '31=', czy jest możliwość wykonania dodatkowego zdjęcia, na którym będzie pokazane co kryje się za znakiem '='?.

To teraz nic nie powiem, tylko orajcie może trochę w tę stronę. Dodatkowych zdjęć robić nie będę, bo nie ma sensu, nie zrozumielibyście bez zrozumienia tłumaczenia, czemu równa się 31.
Swoją drogą, tam jest 31=30+1. A to oczywiście nic wam nie mówi. Zdjęcie, żeby nie było, że tak tylko mówię, że to 30=30+1.

P.S.
54 :)

Temat: Hellgate's Library, 469 i spoilery

Narzędzia tematu

Oceń ten temat

Informacje o temacie

Użytkownicy przeglądający temat

Podobne tematy

[POLAND] 13th July Gunzodus 10.00/11.80+ Warzone 4,5,6/Grimvale Quest/Secret Library

Star Wars VII - wrażenia po filmie [MOŻLIWE SPOILERY]

Piły 1-7 (Spoilery)

szukam filmu [dramat] [spoilery]

Amazon Camp Library

Zakładki

Zakładki

Zasady postowania