Temat: Hellgate's Library, 469 i spoilery

Zastanówcie się dokładnie...
Pomyślcie nad przebiegiem ewolucji człowieka.. Czy człowiek od razu umiał pisać? NIE! Co więcej, zauważcie że niektóre kultury się obserwowały... W końcu zaczęły powstawać języki uniwersalne... Np. łacina...
A teraz trochę o beholderach, jak wiecie Beholdery znają podstawy nekromancji i może to świadczyć o tym iż utrzymywały pewien kontakt z Nekromantami...
Dobrze... Przyjmijmy teraz tezę że Nekromanci nauczyli Beholdery podstawpisma, mówie pisma gdyż nie jest to ani gematria ani kod... Beholdery nauczyły się sposobu zapisu swego języka, który jest pismem <-- to chyba logiczne co nie? Albo trochE inaczej, Beholdery nauczyły się podstaw pisma, które wciąż było i jest udoskonalane, w końcu wzieła się jego nazwa "469" i wiedzcie że nawet jak poznacie wynik macierzy (mówię o czaszkach) i przetłumaczycie 469, to zajmie wam jeszcze sporo czasu na zrozumienie i poukładanie wszystkiego w zrozumiały dla was język...
Aha byłbym zapomniał, wyobraźcie sobie teraz takiego piszącego Beholdera... Może podstawy nekromancji są mu pomocne w pisaniu??

Ps. co do słów że nie jest to ani gematria ani kod zaryzykuje takie stwierdzenie:
Gematria i 469 są jak pomarańcza i mandarynka, choć oba to cytrusy to są całkiem innymi owocami... ;]

I żeby nie było nie wiem czy mam racje... Poprostu głośno myślę...

Z reguly kazdy nowy najpierw zajrzy na forum te czy inne zaciekawi go temat ale juz bedzie sie sugerowal czyms skazony wiedza ktora go prowadzi do nikad.
Inaczej ( bo zaraz bede mial spam ze wszystkie teorie na tym forum uwazam za bzdury) , nie tego nie powiedzialem ale sa sluszne i te idiotyczne - wiec lepiej samemu wymyslec jakas teorie niz wybrac se zla i brnac w slepy zaulek.

Zapraszam do lektury książki A. Crowleya pt. "An Essay on Number". A konkretnie do działu o kabale i systemowi dwóch tablic. Także któraś inna z jego książek przedstawia bardzo podobną tabelę zależności - cyfra liczba, lecz tytułu książki, w którym był ów sposób opisany - nie mogę sobie aktualnie przypomnieć (cóż, gdy to piszę jest północ, a lekkiego dnia nie miałem...).

Brawo... Napisałem to w pierwszym poście, na pierwszej stronie tego tematu.

Cóż... widzę ten jakże oryginalny pomysł po raz 20... ablo 30... Na każdym znanym forum, w każdym temacie o beholderach MUSI ten pomysł paść conajmniej dwa - trzy razy. Więc napiszę oficjalnie:

1 - To zostało już sprawdzone.
2 - Nie, nie działa.
3 - Tak, nie ma sensu.
4 - Jak weźmiesz w ręce beholder eyes też nic nie da.

A wracając do tematu: Wśród Nekromantów jest czterech zaledwie NPC:
Adrenius (Jakundaf Deset)
Bone Master (Dream Realm)
Lugri (Thais underswmap temple)
Skjaar (Mt. Sternum)

Oraz dwóch NPC, którzy nekromantami nie są, chociaż na nich wyglądają:

Digger (Venore)
Gundralph (Edron)

Jeżeli miałbym obstawiać, jaka rasa mogłaby być mądrzejsza od beholderów - będą to cyklopi. Jedno oko nie jest powodem zaszycia (utraty) drugiego, z powodu zbyt dużej wiedzy, czy innych problemów. Jedno oko mają genetycznie uwarunkowane, są potomkami bogów. I zdaje się mi, że jedynymi, którzy stąpają po Tibii.

Który więc z nekromantów może mieć związek z 469? Obstawiam Skjaara. Oto dlaczego:

1. Miesza, jakby nie patrzeć, wśród cyklopów
2. Jest uczniem Dago, który był nieprzeciętnym magiem: lubił przyzwać sobie Czarnego Demona, hodował pająka, a jego zamek to ruiny znajdujące się pod Mt. Sternum*.

Są jednak argumenty za np. Lugrim:

1. Mieszka z beholderami

lub Adreniusem:

1. Wyizolował się z własnej woli na pustyni
2. Jego światem są książki
3. Nic, co ludzkie nie jest cenne dla niego

Czysty offtop:
*(wyjaśnienie gwiazdki do ruin pod Mt. Sternum): Po update widać to dużo lepiej, niż przed: oraz Cóż, pod górą znajdziemy krypty, duchy, grobowce... Oraz GSa w pomieszczeniu pełnym klimatycznych kokonów, ciał, pajęczyn... oraz wyposażonym w najszybszy w Tibii, nieblokowalny resp spiderów.

Ciekawostka I: Zapraszam do odpalenia Tibian Earth i obejrzenia góry, szczególnie poziomy -6, -5. Proponuję zlokowalizować coal basin (na prawo i piętro wyżej od draga)... a następnie spróbować tam dojść. Otóż... żadnego coal basinu tam nie ma... :|

Ciekawostka II: Przed update na wyspie z dragiem był FE. I nie dało się tam dojść w żaden sposób, chociaż wysepka się od tamtego czasu nie zmieniła ani trochę. Za to, po lewej, tam gdzie teraz leży trup minosa była kiedyś skrzynka... Zawsze pusta.

Pozdrawiam
May gods bless your path
Jakundaf Librarian

Zaczynacie dochodzić do takich wniosków, że dla zachowania tibijskich sekretów będę musiał w końcu zamknąć ten temat ;)

@Avarion
Hmm... Zamknac? Bo ja wiem? Powstanie kolejny temat o 469, potem zacznie sie o nim mowic w innych tematach... Nakoncu dojdzie do zamkniecia dzialu ;p Z drugiej strony w tym temacie jest juz tyle informacji ze nawet zamkniecie nic nieda ;p Jest to taka skarbnica wiedzy ;]
Choc ciekawi mnie czy otrzymaja to, czego oczekuja od 469... Mowie o informacjach w nim zawartych ;]

@Łukaszek
Nie wiem czym Cię uraziłem abyś odrazu czepial sie mojej Mamy... Chyba słuchanie rapu nie wychodzi Ci na dobre... Użyj opcji mózg zanim coś napiszesz ok?

@Bolbochan
Niby dlaczego maja odpuszczac sobie macierz? Wyjasnisz mi to?? Pamietaj że każda teoria jest prawdziwa póki nie zostanie obalona...

@Med
Posty Xana? Hmmm... Tez, lecz nie tylko jego ;]

@Offtop
Ja juz swoja teorie napisalem w tym temacie... I raczej nie bede zmieniac zdania...

No i?
Nie za bardzo wiem po co ta uwaga , nie czytam za kazdym razem tematu od poczatku a ci z ktorymi rozmawiam na pm badz utrzymuje kontakty od dawna na tym forum wiedza ze o tym to ja juz wiedzialem dawien dawno temu?
Nie wiem czemu ma twoja uwaga sluzyc - ale widze ze starasz sie udowodnic wyzszosc swoja nad innymi na tym forum.

Nie zastanawiales sie ze moglismy dojsc do tego samego wniosku sugerujac sie czym innym? Niektore osoby na tym forum wiedza czym sie sugerowalem publicznie nie zamierzam tutaj tego roztrzasac.

Do FE dalo sie dojsc wczesniej - bylem tam na tej wysepce wiele razy ;P

Ale nie rozumiem... Postanowiłeś się publicznie pochwalić swoją ignorancją? Czy też usprawiedliwić bezsensowność swojej wypowiedzi?

Niby w jaki sposób i po co?

Chyba komuś nastąpiłem na odcisk lub odezwały się jakieś kompleksy...

Wyrwales z kontekstu jedno zdanie.
Przeczytaj calosc. Ponoc potrafisz czytac ze zrozumieniem.

Po prostu nie pamietalem ze to napisales czy nie napisales bo takie rzeczy wiedzialem duzo wczesniej - moja uwage przykuwaja nowinki. Jakbym mial uwazac na to zeby nie powtorzyc po kims jego teorii to np w temacie o silver mace przed napisaniem kazdego posta musialbym czytac temat od poczatku :D

Po prostu czepiasz sie nie potrzebnie. To tylko taka moja uwaga byla.

PS
Zeby nie bylo : duzo wczesniej oznacza - przed napisaniem twojego posta na pierwszej stronie tematu.

I nie nastapiles na odcisk ani nie mam zadnych kompleksow - po prostu nie za bardzo lubie jak ktos sie mnie czepia wlasciwie bez powodu. Ale musiales chyba sie dowartosciowac ta proba.

Koncze ta bezcelowa dyskusje bo samym cytowaniem nawed nie zdan ale czesci zdan ktore calkiem zmieniaja sens mojej wypowiedzi udowodniles ze nie warto.

To po kiego ch... wrzucałeś bezensowne i sprawdzone teorie skoro wiedziałeś, że są bezsensowne i sprawdzone?

No, przed chwilą twierdziłeś, że nie czytasz całego tematu, pierwszych postów też czasem nie, a teraz już "nie pamiętasz"... Co będzie następne? :)

Bez powodu? A zaśmiecanie tematu zbędnymi informacjami? A nieczytanie postów i wypowiadanie się? Nawet nie zapoznałeś się z pierwszym postem, tylko tytuł przeczytałeś i już pleciesz co ślina na język przyniesie. Nie cierpię takich ludzi.

Najpierw pomyśl i przeczytaj, później otwieraj usta. Inaczej tylko śmiech, wstyd i sromota.

A w ogóle to wybacz. Może i nabijam się z Ciebie i czepiam... Ale po prostu jestem uczulony na ludzi, którym się wydaje, że jak w środku dyskusji, nie zapoznając się nawet z pierwszą jej stroną, napiszą własne wynurzenia to będzie super. Siekiera się mi w kieszeni otwiera, kiedy piszę w pierwszym poście o czym tu NIE pisać, a ktoś na drugiej - trzeciej stronie już przedstawia to jako superoryginalny pomysł. I jeszcze ma żal, że zostaje wyśmiany.

Znow nie przeczytales calej mojej wypowiedzi a tylko to co ci sie podoba.

Odpowiedz na twoje pytania masz tu :

cytuje:

Jakbym mial uwazac na to zeby nie powtorzyc po kims jego teorii to np w temacie o silver mace przed napisaniem kazdego posta musialbym czytac temat od poczatku :D

Po prostu to czego sie czepiles wiedzialem wczesniej niz ten temat powstal , pozcatek tematu czytalem kilka dni wczesniej , i sory ale nie zasmiecam se glowy tym co ktos powiedzial lub nie chyba ze cos nowego przeczytam co przykuje moja uwage , wiec ciezko pamietac czy ktos juz to napisal czy nie. A nie zamierzam za kazdym napisaniem nowego posta odswierzac sobie temat czytajac od poczatku by kogos nie urazic ze cytuje jego wypowiedzi.

!. Zapoznalem sie z pierwszym postem ale widze ze nie rozumiesz czytajac - staram ci sie wytlumaczyc ze zapoznalem sie kilka dni wczesniej i ciezko pamietac kazde zdanie.
2. Nie zasmiecam forum z powodow ktore przytoczylem ponizej , powyzej oraz tu :D
3. Nigdzie nie stwierdzilem ze nie czytam calych tematow pozcatkowych stron itd jedyne co stwierdzilem ze nie czytam ZA KAZDYM RAZEM piszac posta. bo w ten sposob w temacie o silver mace musialbym np przy kazdym z 30 postow 30 razy czytac 125 stronnicowy temat. , czytaj ze zrozumieniem. ...

PS
Juz nie wiem jak to prosciej ci wytlumaczyc.

Ja tez nie potrzebnie sie unioslem .
Wezmy zachowajmy spokoj bo warny poleca :D
Jak do czegos dojde obiecuje PM
Btw to jest oryginalny pomysl i mam dowody na to ze da sie je laczyc (ksiazki) , dlatego np jak ktos zaczynal tlumaczenie 8 i wychodzilo mu zeby usiadl na stole , to tylko dlatego ze ... to bylo dokonczenie np 10 ksiazki jakbys je polaczyl wyszlo by ci inne zdanie. Kilku osobom na forum udokumentowalem to , oczywiscie w sposob jaki moglem by nie odkrywac wszystkich kart i uznaly to za logiczne , jedyna osoba ktora starala sie mnie wysmiac niestety byl Pan nieomylny. :D

@Avarion
Nie chwal ludzi to zle na nich dziala :D