Temat: [7.4] Tekania Online

sebie grubasowi to zlotego dragon hama

o co chodzi z "Fixed excessive player killing on stack bug"? to znaczy że runy będą zadawać obrażenia tylko graczowi na górze stacka?

no pojawie sie jako niedzielny gracz, pzdr

już lepiej usunąć ankrahmun, bo to miasto jest źle zaprojektowane i niezbalansowane
to był pierwszy tak duży update w kierunku ery totalnego grindu, a w dzisiejszych czasach gdy ludzie już wiedzą co i jak, to 90% tibii 7.4 ogranicza się do biegania po ankrahmun
jest wokół niego w chuj dobrych i łatwo dostępnych spawnów na każdy level (gdzie przed wprowadzeniem ank przy 850 typa online często zajmowało się kolejkę na kopie albo hunciło pojedynczego dla), a do tego w samym mieście jest wszędzie pz i można po nim 100% bezpiecznie biegać (oryginalnie na piramidach nie było pzta, co było jeszcze bardziej zjebane i tylko potwierdza tezę o chujowym zaprojektowaniu) czy nawet afczyć, bo nie da się nic zlurować
przy x2 expie i x2 regenie to możecie pisać elaboraty o antycziterskiej polityce serwera do woli, ale i tak zaraz będą bite peninsula i stone tomb z gfb
no i te rejty + ank oznaczają zjebany balans profesji, bo za szybko i za łatwo będzie można wyexpić maga, a dużo high lvl magów powoduje, że inne profesje stają się guwnem + zaraz będą płacze żeby znerfić ue i gfb
polecam sprawdzić, jak w tamtych czasach wyglądał rozkład topki, bo to pokazuje dlaczego wtedy knight faktycznie był czołgiem, a nie padał jak szmata, i dlaczego potęga high lvl sorca była uzasadniona

jeżeli rzeczywiście chcecie taki "long-term slow-paced" serwer, że rozważacie zamknięcie poi, to sugerowałbym zmianę rejtów na x1 i mapę z 7.2 (bez ank), dodając do niej powoli dobrze zrobiony custom content
oczywiście, zapewne wielu pro elo oldskul plejerów to zniechęci, ale powiedzmy sobie szczerze, takich serwerów było już w chuj i koniec końców każdy wyglądał tak samo, a to by było w końcu coś innego

mmm, ale bym sobie pobił taką peninsule z gfb

Podstawą Tekanii jest 7.4 i niestety nie ma możliwości, żebyśmy wywalili jedno z głównych miast. Nie zamykamy jednak oczu i nie udajemy, że z Ankrahmun nie ma problemu - wolimy jednak nasze zmiany adresować w sam problem, a nie usuwac pół mapy. Żeby jednak podjąć jakieś decyzje, które faktycznie będą miały sens, musimy posiłkować się pewnymi danymi - czulibyśmy się nieodpowiedzialnie podejmując decyzję opartą na domysłach.

Przykład, w jaki wolelibyśmy rozwiązywać problem (nie są to rozwiązania z serwera, tylko żeby zobrazować możliwości):
* Jeżeli problem będą stanowiły afk-runemakerzy, których zabić faktycznie się nie da lurując potwory, to można lekko zmodyfikować mapę - np otwierając jakąś "wyrwę" w murze;
* Jeżeli problem stanowić będą skyrocketujący magowie, bo będą w zabójczym tempie rzucac GFBki na penisuli - rozważyć można np., customizacje spawnów (np ucięcie jednego vampirka tu czy tam, dodanie jednego dsa tutaj), zwiększenie spawn time'ów;
* Jeżeli problemem będzie damage GFB, to rozwiązanie samo podsuwa się na myśl - można je nieco obniżyć albo zmniejszyć obrażenia od mlvla, tak by paladyni i knighci nie czuli się poszkodowani;
* Jeżeli problemem będzie "grindowanie", to rozważyć można zmniejszenie obszaru gfb;

To są tylko przykłady, które nie mają obecnie miejsca na serwerze, chcę tylko powiedzieć, że wolimy problemy rozwiązywać, niż iść na łatwiznę i usunąć pół mapy - która - bądź, co bądź, choć być może sprawia problemy, jest też dobrym miejscem RPG - dość ciekawy, długi i nie łatwy quest (HOTA); Djinn Towers, które są też pewnego rodzaju smaczkiem tej tibii itd itd

Jeżeli by okazało się, że z jakiegoś powodu Dwarf Guardy są jednym z lepszych expowisk - to też wolelibyśmy je zmieniać, a nie usuwać całe Kazordoon.
Wszystko zależy od rozwoju sytuacji na serwerze.

A rozważany spawn na PoI DLach jest nie tylko kontrowersyjny, ale także nie należy do 7.4 (tak jak zauważył Pankar) - dlatego został tutaj poruszony.

z argumentacji, którą przedstawiasz, zalatuje taką samą chujnią co z każdego typowego "real oldschool 7.4 antibot system" serwera
nie wiem, dlaczego piszesz "jeżeli problemem będzie...", tak jakby to nie było oczywiste
zakładanie, że wasz "slow hardcore gameplay" nie będzie polegał na nakurwianiu gfbkami na tombie, i że nie będzie każdy przesiadywał tylko na ank, jak na każdym innym serwie, to jest zwykła ignorancja

to są rzeczy, których nie rozwiąże się usunięciem jednego vampira, czy dodaniem dsa
miasto było źle zaprojektowane i nieprzystające do istniejącej już mapy, to było takie wczesne yalahar, po którym w dodatku można sobie bezpiecznie biegać wzdłuż i wszerz, bo wszędzie jest pz, co też nie pasowało do klimatu

po tym, co piszesz, widać, że nie macie pomysłu, jak to zbalansować i pewnie będziecie na żywca wymyślać 'fixy' typu podniesienie many na gfb ze 120 na 135, jak na medivii, później zmiana dmg ueka, runy tylko dla pacc, i cała reszta

nawiasem mówiąc, dodanie djinnów w tamtym czasie to też była chujnia i w dużym stopniu zjebało to rynek + napędziło inflację, ale już mniejsza o to
jedyne czego można faktycznie żałować to hota quest

ogólnie to nie czaję, czemu wszyscy hosterzy się czepili tego przeruchanego do cna 7.4 i wszystko jest robione na jedno kopyto, gdzie niewiele starsze wersje, poza dużo lepiej zbalansowaną mapą, oferowały inne ciekawe ficzery, jak np. respienie potworów, gdy istniejąca instancja odeszła z miejsca respawnu (mino hell na rooku to było wtedy prawdziwe piekło), stary quest system (do rozważenia po pewnych modyfikacjach), brak skulli (j.w.) itd.

no powiedzcie, czym tak właściwie ten serwer ma się różnić od tych wszystkich classicusów, classic tibii, tibianusów itp.? tak konkretnie, bez tego marketingowego bełkotu, że "mamy doświadczony team i ple ple ple"
tym, że u was będzie jakieś punio biegało po tombie i rzucało exana ina? a nie, czekaj, to nie to
może tą ślepą wiarą, że wyłapiecie wszystkich cziterów i wenezuelce nie będą farmić run i gpków, żeby sprzedawać je jakiemuś sir autismowi, który wbije 200 lvl w 2 miesiące?

na high rate nie zbalansujecie expowisk pod low rate