Temat: [Germany, USA, Australia, Brazil] Legendary MasterCores 7.4 is coming back

nie żebym się przypierdalał, bo masz sporo racji, ale poległeś na zadaniu z podstawówki "sanki kosztują 100 złotych, sanki podrożały o 10%, a następnie staniały o 10%, ile kosztują sanki?"
a tak szczerze, to jak ktoś ma hajs, to co za różnica, czy kupi golden account, czy runy? z dwojga złego już lepiej, żeby serwer ten hajs dostał niż makaki-farmerzy, tymbardziej, jeżeli servidor miałby być w miarę ok
a jak się p2w nie podoba, to się obudźcie i zmieńcie gierkę, bo tibia p2w zawsze była i będzie

ma znaczenie, bo mówisz po prostu o efekcie procenta składanego, brałem to pod uwagę, ale to jest tutaj zaniedbywalne, naprawdę... i można przyjąć założenie ze stałym 10%
zaniedbywalne po 1 dlatego, że skoki pomiędzy mobami są tylko kilkuprocentowe, po 2 dlatego, że sporo w biciu mobów zależy od skilli i mlvla
po 3 w zestawieniu z p2w w oparciu o runy, to tak jak pisałem wyżej - samo 10% expa jest śmieszne i zaniedbywalne

Cala rozkmina jest o to czy lepiej zostawic golden acc z bonusem expa/free proma czy pacc z normalnej tibi no i na 7.4 koniec koncow normalny pacc>golden acc jest lepszy imo bo strata tego 10% expa snowballuje

Te wasze liczenie procentowe i robienie z 10% dodatkowego expa funkcji liniowej (x+0.1x) nie ma sensu, a już na pewno nie ma odzwierciedlenia w rzeczywistości.
Jak Ty się jeszcze kisisz na ratach, bo "zostało Ci 5 do dobicia" i robisz 2k expa na godzine, typek z dodatkowym expem siedzi już na rotwormach i robi 5k/h.
Ty go dogoniłeś na rotwormach, ale co z tego jak on za chwile idzie na dwarfy - i znów będzie miał więcej expa/h => więcej expa wbije => zwiększy się różnica levelowa.

I tak, wiem, że matematyka podpowiada wam zrobienie x+0.1x ale to jest gierka tibijska; gdzie te matematyka się nie sprawdza.
Jeżeli serio chcecie to liczyć matematyczynie; to musielibyście rozpisać medianę expa/h per level; liczyć exp/h +10% dla "golden acc" i sprawdzić po jakim czasie koleś wbije lvl 100 z boostem, a po jakim bez.
I gwarantuję, że to nie będzie różnica godziny czy dwóch. A czym dłużej trwa ta dysproporcja => tym korzystniej wypada golden acc.

Dzieje się tak dlatego, wykres zdobywanego doświadczenia w czasie liniowy nie jest (tak jak zakładacie), już bardzej przypomina wykres fuunkcji f(x) = tg(x)

Zresztą, gdyby 10% expa nic nie dawało albo dawało skrajnie mało, to kto by to kupował i po co? =)


Nie chcę się wykłócać czy te 10% expa ma znaczenie czy nie, czy większym p2w jest golden acc czy pacc, bo w sumie ciężko mi jednoznacznie stwierdzić i zasłonie się wygodnym "trudno powiedzieć"; bo mało mnie obchodzi ten serwer. Tak tylko chciałem zwrócić uwagę, że te wasze wyliczenia mijają się z rzeczywistością już u założeń.

Po pierwsze każdy ogarnięty gracz powinien do 30-40 lv już kupić sobie golden account za gp więc jak już robić wykresy to nie do 100 lv tylko do 40 lv.
Do 40 lv expienie jakoś bardzo drastycznie się nie zmienia, bo co za różnica czy masz 16 lv czy na przykład 18? Expisz z podobną prędkością.
Jedyny przełomowy moment to rook i serio ile zajmie zabicie 5 ratów albo trolla, czy 3 sneak?
Przy dużym obłożeniu graczy to jest max 10 minut a przy małym to nie będą nawet 2 minuty.

Co do bonusu expa to jest fajne bo nadaje sens expieniu w teamie. Dlatego trzeba sie dobrac profami żeby na tym zyskać.

przecież napisałem ci już, że to jest po prostu procent składany, więc co tu ma rzeczy funkcja liniowa, tak samo, jakie ma tu końcowe znaczenie tak naprawdę charakter funkcji expa? skoro trzeba na to jeszcze nałożyc funkcję level=f(exp),
a interesującym nas rezultatem jest przebieg różnicy funkcji level_z_g_accout(t) - level_bez_g_account(t) i teraz, nieważne, jaki by ten przebieg level(t) nie był, to po prostu mnożysz kolejne przedziały czasu funkcji exp(t) * 1.1^n, gdzie n to numer przedziału, przy czym granice przedziałów są określane przez te "przełomowe" momenty jak zmiana expowiska na lepsze, i uwierz mi że to nie wyjdą ogromne liczby, bo tych zmian expowisk nie ma tak wiele, do tego dostaniemy trochę zawyżony wynik, gdyż nie uwzględnia on czynności potrzebnych do zdobywania expa a nie dających expa, jak przejście do expowiska itp. zakładając, że sprzedawanie loota, zajście na expa, poboczne rzeczy itp. zajmują 30% czasu gry, to już się robi 1.07, a nie 1.10

a to co mówisz o dłuższym czasie dysproporcji itp. to jest dokładnie działanie procenta składanego
tylko że weź pod uwagę po pierwsze wypłaszczenie levela w tibii - co z tego, że procent składany działa coraz mocniej, skoro funkcja level(exp) też coraz bardziej wydłuża wbijanie levela(exp) i może mieć charakter mocniej spowalniający dysproporcję levela niż bonusowe 10%, czyli w efekcie z czasem dysproporcja i tak będzie coraz mniejsza w levelu, pomimo, że różnica expa będzie coraz większa

stąd założenie, że w przybliżeniu można stosować level(1.1exp) i fakt, o którym mówisz jest po prostu zaniedbywalny

Po prostu pacc area zakladajac start servera nie jest atrakcyjnym miejscem do ok. 40-50lvla a dla niektorych profesji i do 70-80 i mozna spokojnie grac bez tego pacca i super promocji zwiekszajacej regen hp na knajcie a te 10% to juz jest cos co moze wplynac na rozgrywke aka szybsze wbicie na dany resp na starcie bo ciezko bedzie swiezakowi z 8lv konkurowac z typem ktory juz te pare minosow ubil i wczesniej rzuci w niego fire fieldem gdyby byl to 1x rate low rate to ostry butthurt z mojej strony bylby bo snowball mocny na starcie a nie jestem fanem odpalania golden accountow na starcie servera gdzie na dobrym low rate taki pacc to scale armor i 500gp

chuj, źle napisałem, powinno się w osi czasu ucinać dany przedział o % zyskownego expa i resztę funkcji przesunąć w lewo, to naprawdę nie wyjdą spektakularne różnice

jedyna różnica, to rzeczywiście taka - jak profesorek napisał, że mu ktoś 10 minut szybciej z fire fielda zajebie i dotyczy tylko samiuteńkiego startu serwera