Temat: Chemia, matura, studia.

Męczy mnie spory dylemat i chciałbym znać zdanie innych na ten temat.
Jestem 2 klasie lo i pasuje mi myśleć nad jakimiś studiami...
Na stan obecny wiem, że na maturze zdaje. rozsz polski, rozsz angielski co dalej czas pokaże.

W gimnazjum nie nauczyli nas chemii, nikt nic nie umiał - przyszedł czas na liceum, gdzie co roku pół pierwszych klas ma zdawki z chemii i tym podobne.
Nauczycielka od chemii jest bezwzględna, wymaga i jej system wartości opiera się na byciu 'jak największa suką', mnie także nie lubi i chociaż siedzę nad chemią często to wkłada mnie do worka 'nic nie uczących się' mimo, iż oceny mam lepsze od połowy klasy.

W 1 klasie miałem zdawke z chemii na półrocze. Praktycznie cały materiał z podstawy umiem (chemia nieorganiczna, mole, powłoki elektr., stęźenia etc.)- sam się go wyuczyłem.
Obecnie lecimy z chemią organiczną i wliczając ją po chemii nieorganicznej etc. naprawde pokochałem chemię. Teoria to pikuś, addycja to przyjemność, izomeria moje drugie dziecko ; d
Otrzymywanie np. metanu, alkenów, alkinów, benzenu wchodzi mi naprawde lajtowo. Ostatnio jak mi się nudzi to ćwicze sobie np. reakcje nitronowania wychodząc z węgla.

Ja nigdy niczego nie lubiłem się uczyć - ba z własnej woli..

Dodam jeszcze, że mam chemię podstawową.

Ogólnie chemia kończy mi się w tej klasie i w trzeciej jej nie mam.

Patrząc na kierunki studniów nie ma nic co mnie interesuje, lub co sprawiało by mi przyjemność, może poza filologią angielska ale wiadomo...że angielski prawie każdy w tych czasach umie, a nie chce być nauczycielem.
I tak mysle czy zdac chemię podst. na maturze i iść na jakiś kierunek związany z chemią ale się wacham bo:
-tkwi we mnie stereotyp z dawnych lat, że chemia to zło i wiedza niemożliwa do zdobycia
-studia pewnie byłyby trudne, niemiałbym czasu na nic, 0 imprez w weekendy itd.
-umieć i lubieć chemię podstawową to co innego, niż chemią rozsz. ;x

Na początek odrzuć pomysł studiowania kierunku humanistycznego szeroko pojętego, bo nie ma w tym przyszłości. Wielu ludzi myśli że jakoś to będzie, zdaje sobie humanistyczne przedmioty na maturze i idzie na jakąś politologie a potem duza część z nich orientuje się że nie ma szans na godne życie i np. po 2-3 latach zmienia kierunek studiów

Lubisz chemię - ok. Z tym że jako typowy chemik to nigdzie poza oświatą pracy nie znajdziesz. Lepiej wybrać coś pokrewnego, np. kierunki inżynieryjne związane z chemią. Osobiście radziłbym ci dorzucić do zainteresowań biologię i iść na studia medyczne. Warto ;o

- sam widzisz że to stereotyp, więc nie ma problemu ;]
- to jest mit, bo nawet na najcięższym kierunku przy dobrym rozplanowaniu czasu jest czas na imprezy
- różni się ale nie widzę problemu w przejściu poziom wyżej

No nie do końca, nawet jak wybierze kierunek "chemia" to może zrobić różne specjalizacje, a dobre podstawy teoretyczne dają dużo więcej niż studia gdzie jest większość praktyki, a teoria jest traktowana po macoszemu. (oczywiście to zaprocentuje w czasie, po ukończeniu technicznego kierunku związanego z chemią robotę masz jak w banku, kariera zaczyna się bardzo szybko, ale potem okazuje się, że wyżej dupy nie podskoczysz i jej rozwój się zatrzyma (i tak będziesz mieć zajebistą robotę i zarabiać więcej niż 99% ludzi, przy założeniu, że będziesz dobry ofc). To już kwestia ambicji czy wybiera się czystszą chemię czy od razu coś pokrewnego.
Przy czystej chemii jest bardzo dużo fizyki i matematyki więc to też autor musi wziąć pod uwagę.

Gorzej, że masz tylko chemię podstawową, radziłbym pochodzić na chemię rozszerzoną jak masz taką możliwość (na lekcje do innej klasy) i pogadać przede wszystkim z osobami które uczą chemii (ale to tylko w kwestii nauki do matury).

powiem ci tak - to co jest na podstawowej chemii to jakies 5% tego co jest na rozszerzonej

stary, material z liceum to jest chuj. to, o czym pisales, to sa totalne pierdoly, ktorych nauczylbym mojego mlodszego brata. na rozszerzeniu to jest bardzo maly ulamek materialu. ja mam probke tego, czego chca od ludzi na chemii. chemie nieorganiczna lubie i z tym bylo spoko (chociaz jak nie miales rozszerzenia, to musiales zrobic 2 lata rozszerzenia na jedno kolokwium praktycznie od zera), ale organiczna to jest masakra. wlasnie wrocilem z cwiczen, na ktorych pisalem kartkowke-oddalem pusta kartke. jezeli bawi cie bezmyslne tluczenie kosmicznych wzorow, to prosze bardzo-wybierz takie studia. ja nie studiuje samej chemii, ale teraz wiem, ze za nic w swiecie nie wybralbym sie na ten kierunek. chcialem isc na chemie, ale znajomy mnie zniechecil, a teraz sie tylko utwierdzilem w tym, ze mial racje.

Czy ja rozumiem, że człowiek który miał zagrożenie na półrocze chce zdawać ten przedmiot?;dd
W sumie nie wiem jak wygląda podstawa z chemii ale mogę przypuszczać, że różnica z rozszerzeniem jest dosyć spora. Teoria w organicznej może Ci się wydawać spoko- odsyłam do ostatniej matury gdzie wyjebali taką teorie, że sam miałbym z niej pewnie 60%.
Pomijajać już fakt, że chemia na czysto 'chemicznych' studiach jest miliard razy bardziej przejebana niż w lo, właściwie większość materiału z lo można zapomnieć bo przestaje mieć zastosowanie.
Jak chcesz imprezować to idź na śmieszną filologie i później rób jako nauczyciel.

bez przesady, nie jest az tak zle, przynajmniej ja na technologii chemicznej nie narzekam az tak bardzo

technologia to tutaj słowo klucz