Czy zasilacz da radę i kilka innych pytań

Hardware OP · 10-09-2014 22:12

AMD Athlon II X2 250 Processor 3.00GHz
GA-78LMT-S2P
GTX 650
Chiftec 450W

1)Jak zmienię na FX-6300 to zasilacz wydoli?
2)Jest coś lepszego niż FX-6300 za podobną cenę?

3)Lepiej wymienić kompa już teraz niż podzespół? Najbardziej chodzi mi o płytę główną, nie obsługuje najszybszych pamięci, pewnie te nowe mają jakieś jeszcze lepsze technologie. Co myślicie? Mam 4GB good rama, może lepiej byłoby wrzucić dwie szybsze kości od tego samego producenta? Nie wiem, już jak to ogarnąć. Płyta obsługuje DDR3 1333+ (O.C.), O.C. znaczy, że tylko pamięci podkręcone?
Obsłuży tego FX'a?

4)Dlaczego w przybliżonej ilości pamięci jest 2700MB GTX 650 nie ma tyle pamięci. Jest jeszcze integra na płycie, to ona żre mi pamięć, da się to wyłączyć?

Załącznik 319829

**Przemo** · 10-09-2014 22:19

Ile masz pieniędzy? Imo przesiądź się na 2 rdzeniową i3 na 1150.

Hardware OP · 11-09-2014 17:53

Mam 2k ale nie chce wszystkiego wydać. Mały upgrade, który zasadniczo podciągnie tę maszynę, byłby najlepszy. Co miecha można by po jednej części sypnąć. Dlaczego i3 polecasz?

Wtf w ogóle? W czym FX-6300 odstaje od i3?

W rankingu procesorów nie ma żadnego i3 nad fx-6300

**Przemo** · 11-09-2014 18:29

FX-6300 - 375zł
i3 4150 - 425zł

Intel jest wydajniejszy na pracy przy pojedyńczym rdzeniu, amd na wielozadaniowości. Dodatkowo to nowsza jednostka, lepszy proces technologiczny a co za tym idzie i mniejsze TDP. A i potem na socket 1150 w przyszłości kupujesz i5 (czy ew. K i kręcisz, jeśli umiesz), gdy zbraknie Ci mocy. Od AMD kupujesz... no właśnie.
Tak długo jak masz zamiar grać a nie tworzyć coś na komputerze nie ma sensu pchać się w AMD raczej. Zwłaszcza, gdy mowa o wymianie MOBO. Intel przegiął pałę te kilka lat temu z oszustwami i nieczystymi zagrywkami, co mocno odbiło się na AMD.

Hardware OP · 11-09-2014 20:23

http://www.youtube.com/watch?v=rUFW6wFJwK4
http://cpuboss.com/cpus/Intel-Core-i...vs-AMD-FX-6300

Trochę lepszy w niektórych grach, we wszystkim innym gorszy. Po jakimś roku podkręciłbym AMD do 5GHz i to by go trochę odświeżyło. A jak z tą pamięcią 1333 a 1600 to duża różnica? W ogóle co na mojej płycie oznacza 1333 O. C. w specyfikacji? Wracam do pytania z początku tematu.

**Przemo** · 11-09-2014 20:47

CPUboss jest... "słabe" delikatnie mówiąc w tym przypadku, to raz.
Dwa w praktycznie żadnych grach w miarodajnych testach ten AMD nie wygrywa z podaną i3. Przegrywa i to k*rewsko sromotnie czasami jak na różnicę 50zł~.
Trzy - AMD jest jak najbardziej ok ale do kompresji video, tworzenia grafiki, szyfrowania czy wielu innych wielowątkowych zadań.
Cztery - Jeśli cały czas mówimy o pamięciach z tymi samymi CL a tylko różnym taktowaniem to dla CL9 różnica między 1600Mhz a 1333Mhz wynosi około 0,00112 sekundy. Innymi słowy nie odczujesz tego.

Hardware OP · 11-09-2014 21:45

Dobra zamówiłem tego FX'a. Płytę zmienię za jakiś czas ale na AM3+. Kurde mam tego AMD'ka i wszystko śmiga. Nie wiem jeszcze jakie zostasowania będą. Pewnie wszystko po trochu.

Pytania, które pozostały nierozstrzygnięte:

1) Czy moja płyta obsłuży tego FX'a?
2) Czy moja płyta obsłuży ram taktowany 1333MHz?
3) Czy mój zasilacz pociągnie zestaw?

Mistrzu dragon Ekspert · 11-09-2014 21:48

test : http://pclab.pl/art54006-6.html

podaj model zasilacza albo zdjęcie naklejki na nim

**Przemo** · 11-09-2014 21:57

"Mów do słupa, a słup dupa."
Przecież ja go kłamałem i różnice 5 do 17 fpsów wymyśliłem... :/

Jak nie wiesz jakie będą to znaczy, że nie korzystasz ze specjalistycznego oprogramowania i AMD jest Ci zbędne. Całkowicie.

1. Tak.
2. Tak.
2. Podaj konkretny model, ale prawie na pewno tak.

Hardware OP · 13-09-2014 11:22

Na i3-4150 jest tylko 3MB cache. Nie będzie to przeszkadzało?

Tego fx'a nie udało mi się kupić. Ale w niektórych benchmarkach fx wygrywa. Nie wiem już nic. Jak bym kupował intela to muszę płytę główną kupić, pamięć i procesor. Pół komputera. Wolałbym stopniowo. Albo od razu cały zestaw ale na to kasy nie ma.

**Przemo** · 13-09-2014 17:54

Hardware napisał

Cytat został ukryty, ponieważ ignorujesz tego użytkownika. Pokaż cytat.

tylko 3MB cache

I nadal wychodzi więcej mb/per jądro niż w fx6300. Pokaż mi te testy, gdzie W GRACH jest lepszy FX na wartościach rzędu 5-17 FPSów jak mówimy z Mistrzem Dragonem na rzecz i3. Bo cały czas mam wrażenie, że patrzysz na te testy nie wiedząc na co zwracać uwagę do codziennego użytku i grania.

Dodatkowo kupujesz tylko nową MOBO i CPU(przyszłosciowe, bez problemu za rok/dwa kupisz i5/i5k lub ewentualnie i7), po co pamięci skoro masz je na DDR3?

Hardware OP · 13-09-2014 19:28

Przemo napisał

Cytat został ukryty, ponieważ ignorujesz tego użytkownika. Pokaż cytat.

I nadal wychodzi więcej mb/per jądro niż w fx6300. Pokaż mi te testy, gdzie W GRACH jest lepszy FX na wartościach rzędu 5-17 FPSów jak mówimy z Mistrzem Dragonem na rzecz i3. Bo cały czas mam wrażenie, że patrzysz na te testy nie wiedząc na co zwracać uwagę do codziennego użytku i grania.

Dodatkowo kupujesz tylko nową MOBO i CPU(przyszłosciowe, bez problemu za rok/dwa kupisz i5/i5k lub ewentualnie i7), po co pamięci skoro masz je na DDR3?

Bo nowsze płyty główne nie obsłużą pamięci na 667MHz.

Na geekbench fx-6300 wygrywa.
http://cpuboss.com/cpus/Intel-Core-i...vs-AMD-FX-6300

Tutaj w programach fx jest dużo lepszy, w grach nieco gorszy.
https://www.youtube.com/watch?v=rUFW6wFJwK4

Poza tym nie musiałbym wymieniać mobo, a za rok lub dwa mogłoby wyjść coś interesującego od amd. Do tego mam zaufanie do amd mój X2 II 250 3.0GHz jest świetny.

**Przemo** · 13-09-2014 20:22

Już Ci to dwa czy trzy razy tłumaczyłem i tracę powoli siły bo nic do Ciebie nie dociera, czy sam mówię czy MD ci linkuje miarodajne testy na konkretnych grach.

Ciebie powinna obchodzić wydajność i wyniki w grach(a tam w większości wygrywa intel, nawet w linku na YT, który sam podałeś) a nie patrzenie na suche cyferki bo NIE umiesz ich czytać.
5 do 15~ fpsów to nie jest "nieco gorszy".
Nie renderujesz grafiki, nie obrabiasz muzyki, nie szyfrujesz ani nie pracujesz na archiwach co udowodniłeś swoimi wcześniejszymi postami więc tym samym nie potrzebujesz AMD.

No, jest świetny. Nokia 3310 też była świetna, tak samo jak Nokia N95. Wytłumaczę do czego piję bo mam wrażenie, że sam nie załapiesz mimo, że to też już tłumaczyłem. Rynek jest zmienny, zwłaszcza ten związany z nowymi technologiami. AMD był świetny, ale przez nieuczciwe praktyki Intela stracił sporo rynku/pieniędzy a to co logiczne stopniowo się odbijało. Gdy Intel mógł sobie pozwolić na nowy proces technologiczny AMD dopakował rdzeni do CPU, zmieniając tym samym trochę target docelowy(I tam jest dobry, zwłaszcza w momencie gdy przeliczymy cena/osiągi). Zaczyna stawać na nogi, ale mogę Cie zapewnić, że za rok Cie nie zaskoczy niczym tak fenomenalnym by było warto ryzykować i tracić na wydajności w grach tu i teraz.*

Jaki ram 667Mhz? Nie ma takiego DDR3 AFAIK. to co podaje Ci CPUz(czy inny, analogiczny program) mnożysz razy dwa. Masz pamięci 1333Mhz pewnie.

* - Akapit mocno skrócony i uogólniony.

Hardware OP · 17-09-2014 00:55

Może masz rację Przemo ale jednak mi go wysłali. I właśnie na nim śmigam. Tylko jest szkopuł z zasilaczem, bo mi się coś pomyliło. Da radę to?

A pamięci wymienić, czy dorzucić 4GB?

Załącznik 320337 Załącznik 320338

**Przemo** · 17-09-2014 01:00

Powinien wytrzymać bez problemu. Dokupuj drugą kość, tak jak mówiłem ten ram to 1333MHz.

PS. Wyczyść komputer.

Temat: Czy zasilacz da radę i kilka innych pytań

Narzędzia tematu

Oceń ten temat

Czy zasilacz da radę i kilka innych pytań

Informacje o temacie

Użytkownicy przeglądający temat

Podobne tematy

Przelewy SEPA i pare innych pytań.

Czy zasilacz da radę?

Mortal combat i pare innych pytan

Tablet Prestigo-[PMP3270B]. Kolejna sprawa [Internet] i kilka innych pytań..

Windows 7/XP + pare innych pytań dot. sprzętu.

Zakładki

Zakładki

Zasady postowania