Piłka Nożna

Man Thar · 17-02-2016 22:36

Crus napisał

Cytat został ukryty, ponieważ ignorujesz tego użytkownika. Pokaż cytat.

No właśnie ma wielkie znaczenie. Wyjebał tę piłkę za boisko, został skoszony, jaki to miało wpływ na jakąkolwiek szansę bramkową/akcyjną Romy? Żaden.

imo nie ma, przypomnij sobie chocby faul llorisa na welbecku na WHL za moyesa, czy karny na ewood park na hernandezie i gol rooneya z karnego, ktory dal mistrzostwo. podobne sytuacje i nikt wtedy sie nie czepial sedziow.

ogolnie przeciez zawsze jak bramkarz fauluje napastnika, ktory wypusci sobie pilke nawet za boisko jest dyktowany karny, wiec nie wiem czemu w przypadku obroncy mialoby byc inaczej.

chyba, ze o czyms nie wiem i jestem w bledzie.

Slupek · 17-02-2016 22:39

Crus napisał

Cytat został ukryty, ponieważ ignorujesz tego użytkownika. Pokaż cytat.

No właśnie ma wielkie znaczenie. Wyjebał tę piłkę za boisko, został skoszony, jaki to miało wpływ na jakąkolwiek szansę bramkową/akcyjną Romy? Żaden.

Otóż to, widać, że ekspert.
Przecież nie było szans na dojście do piłki przez co nie gwiżdże się takich karnych. Ile już razy widziałem jak np. bramkarz przekosi rękami napastnika, a nie ma karnego bo piłkę za daleko wypuścił atakujący... Także tutaj słuszna decyzja.

Ale z tym faulem na Salahu jakoś tak dziwnie, widziałem tak kontem oka tylko, ale objechał Ramosa, a tu faul gwiżdże sędzia, a co tam chodziło?

##
2-0 dla Realu, supcio, raczej nie da się tego zjebać na Bernabeu ;))))))
W końcu chyba się uda odprawić Włoską drużynę! Oby to było zalążkiem do La Undecima ;]

GaryTroy · 17-02-2016 22:41

Dzisiejsza gra Realu mnie mnie powalała taka wolna bez polotu taka nijaka.

Bromon · 17-02-2016 22:42

Tam był po prostu chyba faul i sędzia od razu gwizdnął, że faul, po prostu nie dał przywileju, tak mi się wydaję.

A Real w sumie bez większego problemu wygrał. Gdyby Salah umiał przyjmować piłkę i nie ścigał się tylko z własnym cieniem, to może by coś z tego było, a tak to bez szans.

**Crus** · 17-02-2016 22:42

Man Thar napisał

Cytat został ukryty, ponieważ ignorujesz tego użytkownika. Pokaż cytat.

ogolnie przeciez zawsze jak bramkarz fauluje napastnika, ktory wypusci sobie pilke nawet za boisko jest dyktowany karny, wiec nie wiem czemu w przypadku obroncy mialoby byc inaczej.

No właśnie nie, generalnie karny jest dyktowany, gdy w ocenie sędziego piłkarz dalej jest pod kontrolą tej piłki, dlatego np. sytuacja, gdy Butland faulował Lukaku (to chyba Lukaku był, nie pamiętam na 100%), Lukak piłkę trącił w bok, Butland go wykosił, jest karny.
Gdyby Lukaku np. wypierdolił tę piłkę ponad bramkę, za boisko, strzeliłby już i wtedy go Butland wykosił, to karnego na 100% by sędzia nie podyktował (no chyba, że byłby to Mason albo Atkinson, bo ci panowie mają raka).

GaryTroy · 17-02-2016 22:44

Bromon napisał

Cytat został ukryty, ponieważ ignorujesz tego użytkownika. Pokaż cytat.

Tam był po prostu chyba faul i sędzia od razu gwizdnął, że faul, po prostu nie dał przywileju, tak mi się wydaję.

A Real w sumie bez większego problemu wygrał. Gdyby Salah umiał przyjmować piłkę i nie ścigał się tylko z własnym cieniem, to może by coś z tego było, a tak to bez szans.

Żółta kartka = Gra na gwizdek = brak przywileju

Slupek · 17-02-2016 22:44

Beciio napisał

Cytat został ukryty, ponieważ ignorujesz tego użytkownika. Pokaż cytat.

w ogole ale to Gent musi byc mierne jak ich Wolfsburg 3:0 bije XD

Tak swoją drogą, mierne Gent prawie odrobiło i skończyło 2-3, także aż tak źle to nie wygląda w końcowym rezultacie.

GaryTroy napisał

Cytat został ukryty, ponieważ ignorujesz tego użytkownika. Pokaż cytat.

Dzisiejsza gra Realu mnie mnie powalała taka wolna bez polotu taka nijaka.

Środek pola kuleje cały czas i James był jakiś taki... wolny i mało zdecydowany. Tak to nie ma tragedii. Varane dzisiaj fajnie grał, dobrze, że się nie speszył po ostatniej ligowej wpadce.

I Ronaldo jakiś nad wyraz ruchliwy. Pokazywał się do gry, cofał lekko do defensywy, w ataku groźny. Szok, dawno już tak nie grał na tle silniejszego rywala niż Espanyol czy Granada XD

Bromon · 17-02-2016 22:46

GaryTroy napisał

Cytat został ukryty, ponieważ ignorujesz tego użytkownika. Pokaż cytat.

Żółta kartka = Gra na gwizdek = brak przywileju

A to nie może być tak, że sędzia daje przywilej a potem wraca do tamtej akcji i daje kartkę?

Pavel321 · 17-02-2016 22:46

GaryTroy napisał

Cytat został ukryty, ponieważ ignorujesz tego użytkownika. Pokaż cytat.

Żółta kartka = Gra na gwizdek = brak przywileju

Panowie a ile razy było tak że sędzia puszczał grę dalej stosując przywilej a po końcu akcji wracał do faulującego zawodnika i dawał kartkę.

qSC · 17-02-2016 22:47

Jednak Bale w formie czy sporo daję Realowi, widać, że go brakuje, ale Rome powinni odprawić bez BBC nie oszukujmy się.

Menson · 17-02-2016 22:55

Tacy eksperci jestescie a nie znacie podstawowych zasad, wstyd

Man Thar · 17-02-2016 22:56

Crus napisał

Cytat został ukryty, ponieważ ignorujesz tego użytkownika. Pokaż cytat.

No właśnie nie, generalnie karny jest dyktowany, gdy w ocenie sędziego piłkarz dalej jest pod kontrolą tej piłki, dlatego np. sytuacja, gdy Butland faulował Lukaku (to chyba Lukaku był, nie pamiętam na 100%), Lukak piłkę trącił w bok, Butland go wykosił, jest karny.
Gdyby Lukaku np. wypierdolił tę piłkę ponad bramkę, za boisko, strzeliłby już i wtedy go Butland wykosił, to karnego na 100% by sędzia nie podyktował (no chyba, że byłby to Mason albo Atkinson, bo ci panowie mają raka).

@Crus ;
jestes przekonany, ze jest taki przepis? pytam tylko z ciekawosci, zeby wiedziec na przyszlosc, bo patrzac na koncowke meczu real i tak pewnie by przeszedl, wiec to bez znaczenia. po prostu ja w zyciu nie pomyslalbym, ze to ma jakiekolwiek znaczenie xD

www.youtube.com/watch?v=49mHq5UG6wE#t=0m37

dla przykladu tutaj hernandez nie mial absolutnie zadnych szans na dojscie do pilki, wiec nie wiem jakiego raka musialby miec dowd, zeby jako profesjonalny sedzia w ogole myslec o karnym w takiej sytuacji (jezeli masz racje) welbeck vs lloris 2013 podobna sprawa i ten sam efekt, a to tylko 2 przypadki, ktore potrafie sobie przypomniec na szybko ze spotkan MU, pewnie bylo tego wiecej

@edit

The following are the most common fouls in football: kicking, tripping, pushing, or charging another player recklessly; striking or attempting to strike an opponent or any member of the opposing side. A foul is called if a player: makes a tackle but hits the player before the ball; deliberately handles the ball (except the goalkeeper in his proper area); or if he uses excessive force in defending an opponent.

wiem, ze niektore sytuacje sa otwarte dla interpretacji przez sedziego, przeciez nie bedzie gwizdac karnych, gdy pilkarze sie mocniej przepychaja, czy lekko trzymaja w polu karnym, ale nigdy nie slyszalem, zeby kontrola nad pilka miala jakiekolwiek znaczenie, przeciez wtedy nawet wypuszczenie sobie pilki na aut i dostanie czystej kosy na nogi nie byloby gwizdane xD

Beciio · 17-02-2016 23:13

Slupek napisał

Cytat został ukryty, ponieważ ignorujesz tego użytkownika. Pokaż cytat.

Tak swoją drogą, mierne Gent prawie odrobiło i skończyło 2-3, także aż tak źle to nie wygląda w końcowym rezultacie.

ano widziałem, mimo wszystko 3 bramki u siebie dać sobie wbić trochę nie wypada z tak miernym ostatnio VfL

Krzyjas Premium · 18-02-2016 13:27

szkoda ze to nie siadło, byśmy mieli bramkę roku :3

polek asty · 18-02-2016 18:07

Skład, jak skład w obliczu tylu kontuzji, ale ławka to jest

Ławka rezerwowych: Romero, Poole, Riley, Pereira, Schneiderlin, Weir, Keane.

Weź ktoś wymyśl coś odpowiedniego xd

@down
Ile to już 13 czy 14 kontuzjowanych jest obecnie?
To jest aż niemożliwe

Temat: Piłka Nożna

Narzędzia tematu

Szukaj w temacie...

Oceń ten temat

Informacje o temacie

Użytkownicy przeglądający temat

Podobne tematy

Piłka nożna

Uniwersalne obuwie (siłownia, piłka nożna).

Piłka Nożna

Netsoccer - Piłka nożna online

Telewizja cyfrowa a piłka nożna

Tagi tego tematu

Zakładki

Zakładki

Zasady postowania