edek2_1932 napisał
no dokladnie by tak bylo, a my se mozemy mowic ze musnal po 5 powtorkach, a sedzia stajacy troche daleko musial odrazu decyzje podjac..
mozliwe ze to z jego perspektywy nie bylo widac to puscil
co to ma za znaczenie, sedzia puscil gre a powinien podniesc choragiewke, nie ma tu kompletnie nic do rzeczy ze mata strzelilby bramke GDYBY van persie jej nie dotknal
blad sedziego ewidentny natomiast mam wrazenie ze w tej pierwszej polowie troszke na korzysc liverpoolu sedziowal atkinson, wiec kibice the reds i tak nie powinni miec wielkiego bolu dupy
Crus napisał
Widzieć Janga i Valencie niszczącego obronę Liverpoolu to taki kabaret XD
tbh wydaje mi sie ze to wlasnie jest najwiekszym plusem jakiego trzeba postawic van gaalowi przez ten okres pracy w united. w calym poprzednim sezonie skrzydla united w ogole nie funkcjonowaly, bez roznicy kto tam wystepowal. w ostatnim czasie wahadlowi graja bez zarzutu, young gra swietnie od wielu spotkan, valencia tez teraz wskoczyl na niezly poziom, w dodatku ustawienie 352 sprzyja ich ofensywnej grze i mimo ostrej krytyki dla tej formacji ze wszystkich stron wydaje mi sie ze van gaal bardzo dobrze to sobie rozplanowal
Man Thar napisał
tez mi sie tak wydaje. dodatkowo reakcja pilkarzy liverpoolu, ktorzy w ogole nie protestowali tez pokazuje, ze oni nawet nie zdawali sobie sprawy ze rvp dotknal pilki.
tez chcialem na to zwrocic uwage. dla mnie osobiscie kontakt rvp z pilka byl dosyc wyrazny, natomiast pilkarzy liverpoolu mogl zmylic bardzo szybki ruch maty do pilki, bo przeciez przez wiekszosc akcji (i w momencie dosrodkowania przez younga) hiszpan nie znajdowal sie na spalonym. jednak w takiej sytuacji kazdy zawodnik liverpoolu powinien podniesc lape do gory i drzec sie w strone sedziego wywierajac presje, jesli nie protestowali to znaczy ze bez slowa zgadzaja sie z decyzja ktora wyruchala ich w dupsko
Zakładki