http://www.youtube.com/watch?v=j0U6zJ_rm3gCytuj:
Ewande napisał
a tak rly to ślepy jesteś jeśli nie widziałeś, że ronaldo przygniótł mu nogę do ziemi
zara padnie teoria, że ronaldo go nawet nie dotknął XD
błaźnisz się kolego
Wersja do druku
http://www.youtube.com/watch?v=j0U6zJ_rm3gCytuj:
Ewande napisał
a tak rly to ślepy jesteś jeśli nie widziałeś, że ronaldo przygniótł mu nogę do ziemi
zara padnie teoria, że ronaldo go nawet nie dotknął XD
błaźnisz się kolego
Masz rację. Osiągnięcia klubów powinniśmy liczyć od 2006 roku.
To chyba pierwsza taka sytuacja w historii gdy sędzia odgwizduje faul upadającego sfaulowanego zawodnika.Cytuj:
2Fast4You napisał
W ogóle dlaczego odpisuję na ten bełkot?
@down:
No chyba kpisz.Cytuj:
konsta123 napisał
W tym momencie to naprawde brakuje w tym temacie jednej osoby, która by powiadziała co tak naprawdę wiekszość osób o Tobie i reszcie ludzi z Barcelony (no może wyłączajac Arki )w tym momencie myśi połowa forum. Tak tak Myślę o Madridzie..Cytuj:
2Fast4You napisał
Jak można w taki "slepy" sposób popierać decyzji sedziego który ewidentnie popełnił bląd? Chyba naprawde najwieksi Fantatycy Barcelony..
Jednak dalsza dyskusja w tym temacie nie ma najmniejszego sensu.
btw. kiedy temat zostanie zamkniety? 4 GD się skonczyły już
@up
CHodzi o ostatni mecz mi nie całokształt twórczości, Jeśli chodzi o całokształt to Arka tez..
Popełnił błąd ponieważ powinien cofnąć akcję i pokazać faul na Ronaldo. Nie miał prawa uznać bramki, ponieważ Mascherano był faulowany. To była by najbardziej sprawiedliwa decyzja.
@down Piszę o faulu na Ronaldo
Mógłby odgwizdać faul Ronaldo na mascherano gdyby specjalnie złapał go za nogę, a nie upadając lekko przygniótł mu stopę.Cytuj:
Xen88 napisał
@up:
A ja pisałem o tym:
Ronaldo nie miał wpływu na ten upadek, więc nie ma mowy o faulu na mascherano.Cytuj:
Xen88 napisał
Cytuj:
MasterMappi napisał
uff nareszcie ....
Wygrała Barcelona nikt czasu nie cofnie...
Chyba trzeba powtórzyć po raz kolejny: wywrócenie się Mascherano było następstwem faulu Pique na Ronaldo, zatem Ronaldo nie ponosił za nie żadnej odpowiedzialności, a więc najbardziej sprawiedliwą decyzją byłoby uznanie bramki. Mascherano został "sfaulowany" (pośrednio) przez Pique, więc nie było podstaw do podejmowania decyzji korzystnej dla Barcy (wrócenia do faulu na Ronaldo).Cytuj:
Xen88 napisał
Ponosił. Za potknięcie się o własne nogi też bezpośrednio nie ponosimy odpowiedzialności, a jednak jest to odgwizdywane. Nie ma czegoś takiego jak przypadkowa ręka, przypadkowy faul, nieumyślny faul (nie licząc zagrania ręką, ale to oddzielny paragraf).Cytuj:
Milo Elessar napisał
CR7 BEZPOŚREDNIO SPOWODOWAŁ upadek ostatniego obrońcy Barcelony, za co sędzia odgwizdał rzut wolny.
Nie ma sensu dłużej odpisywać tutaj w poważny sposób, bo trolling ze strony Plesia & company nie pozwala na normalną dyskusję. Konsta, Ty też nie rób z siebie ostatniego sprawiedliwego :) Odpisywałem normalnie tak długo, jak było to możliwe. Nie będę się hamował, jeżeli reszta wykorzystuje to przeciw mnie.
W ramach pocieszenia mogę wam przysłać pocztówkę z finału, albo kupić jakąś okolicznościową koszulkę w londynie, bo strona Barcy już organizuje wyjazd :)
Rozpędź się, poproś kolegę, żeby wytrącił cię z równowagi biegu i opowiedz nam jak zapanowałeś nad upadkiem.Cytuj:
lipek napisał
bezpośrednio =/= celowo : )Cytuj:
bimbek napisał
Z resztą nie pieprz o rzeczach o których nie masz pojęcia. Pół życia biegam i z doświadczenia wiem, że przy odrobinie umiejętności można nad tym zapanować.
I znowu nie rozumiesz - Ronaldo nie ponosi żadnej odpowiedzialności za upadek mascherano, więc nawet powodując jego upadek (dość żałosny tak nawiasem) nie możemy mówić o faulu.Cytuj:
2Fast4You napisał
Biegam całe życie. Nie pieprz o rzeczach, o których nie masz pojęcia.Cytuj:
2Fast4You napisał
Nie chodzi o panowanie nad upadkiem. NIE MA CZEGOŚ TAKIEGO JAK NIEUMYŚLNY FAUL w ramach przepisów gry w piłkę nożną. To oczywiste, że Ronaldo będąc plecami nie był w stanie widzieć, czy uniknąć kontaktu, ale to nie jest okoliczność łagodząca.
Rozpatrując jeszcze raz całą sytuację i możliwe warianty, biorąc pod uwagę PRZEPISY:
wariant 1:
Sędzia puszcza grę, mimo faulu Ronaldo. Błąd Arbitra (dlaczego? Napisałem wyżej).
wariant 2:
Sędzia puszcza grę, ale widząc faul Ronaldo cofa grę do faulu Pique. Decyzja kontrowersyjna, bo Higuain zapakował już piłkę do siatki. Piłkarze biegną do arbitra z pretensjami. W Marce tłustym drukiem pojawia się tytuł "Sędzia okrada Real, zapomniał co to przywilej"
Taką decyzję niektórzy z was chcieliby widzieć. Nie wyobrażam sobie jak jeden człowiek z gwizdkiem miałby wytłumaczyć kilku zawodnikom Realu dlaczego cofnął grę. To wprowadziłoby straszną nerwówkę na boisku.
Albo puszczasz, albo gwiżdżesz. Pośrednie rozwiązanie w stylu powrotu do faulu Pique to najgorsza decyzja.
wariat 3:
Sędzia puszcza grę po faulu Pique, bo do piłki dochodzi Igła. Chwilę potem Ronaldo nieumyślnie wywraca Mascherano, shit happens. Przepisy to przepisy, faul dla Barcelony. Słuszna decyzja.
Czy ten temat bedzie otwarty do nastepnego meczu z realem z jakies pol roku? ; d Nie chce mi sie juz nawet czytac starszych postow i nie wiem dlaczego ci swietni kibicujacy ludzie realowi odnosza sie z takim ryjem do nas, ja wgl bym sie cieszyl ze real w koncu doszedl do pol finalu po 6 latach? ; e
Jako osobnik który nie jest ani za realem lub barcelona mogę stwierdzić że bramka hiquaina powinna być uznana, i się 2fast nie kłóć :p
W sumie sądzę że temat się wyczerpał teraz tylko będziecie się spierać jakby to było jeżeli... Jak jakiś inny admin lub modek będzie myślał inaczej to otworzy, a na razie widzę sam spam.
dobra jestem niezdecydowany, otwieram //
Jakie pół roku. O superpuchar Hiszpanii będzie dwumecz XD
@up
Cytując klasykaCytuj:
Nie.