Real Madrid - FC Barcelona

Cytuj:

---

Xev napisał

jeżeli uważasz, że Barca nie była we wczorajszym spotkaniu lepsza od Realu, to jesteś największym ignorantem na tym forum. przecież Real oddał chyba tylko 2 strzały na bramkę Valdesa

---

I 2 zakończyły się bramką, ale przecież Ronaldo sfaulował, będąc faulowanym. Zwróć uwagę, że te 2 bramki doprowadziłyby do dogrywki i być może, do karnych.

Cytuj:

---

Fifcio napisał

I 2 zakończyły się bramką, ale przecież Ronaldo sfaulował, będąc faulowanym. Zwróć uwagę, że te 2 bramki doprowadziłyby do dogrywki i być może, do karnych.

---

Na moje oko 2:1 to awans Barcelony

Cytuj:

---

2Fast4You napisał

Na moje oko 2:1 to awans Barcelony

---

Na moje oko, kontra po niezaliczonej bramce. Cóż.

Cytuj:

---

Fifcio napisał

I 2 zakończyły się bramką, ale przecież Ronaldo sfaulował, będąc faulowanym. Zwróć uwagę, że te 2 bramki doprowadziłyby do dogrywki i być może, do karnych.

---

To Ty chyba inny mecz oglądałeś, jak dla mnie 2-1 to wciąż Barcelona.

Powinniście tutaj się zachwycać co dla Realu zrobił Casillas, bo gdyby nie on to mogłoby się to dla 'was' skończyć o wiele gorzej

Cytuj:

---

Fifcio napisał

Na moje oko, kontra po niezaliczonej bramce. Cóż.

---

Na moje oko bramka nie została zaliczona w 48' a Pedro strzelił w 56'. Cóż.
8 minutowa kontra, spoczo.

Cytuj:

---

2Fast4You napisał

Ale uderzenie kogoś w morde ręką =/= wejście przed kogoś ciałem/nogami. To zupełnie inne sytuacje.
Fakt jest taki, że Ronaldo był faulowany (owszem) ale będąc już na ziemi (poza akcją) przeszkodził w dalszej grze (interwencji obrońcy).

---

A właśnie że równa się. Obie sytuacje to faule i w obu przypadkach należy się rzut wolny. Jedyna różnica to taka, że w 1 przypadku byłaby jeszcze czerwona kartka, ale akurat to, jaka zostanie przyznana kara indywidualna, nie ma wpływu na przebieg akcji.

Ale ok, niech będzie - więc wyobraź sobie, że w tej sytuacji Ronaldo zamiast przewrócić Mascherano spada rękoma na piłkę. A fakty są takie - tutaj się powtórzę - że sytuacje takie, że zawodnik przewraca się rękami na piłkę po faulu można zaobserwować średnio raz na mecz, a meczy oglądałem w życiu bardzo dużo, i nigdy nie widziałem, żeby sędzia odgwizdał rękę, tylko wolnego dla tego co go przewrócono.

Więc z dupy ten faul dla Barcelony? Powinien być faul dla Realu i przywilej korzyści (równa się gol) albo nic nie robić (równa się gol).

Tyle z mojej strony na ten temat.

Cytuj:

---

Lokah napisał

To Ty chyba inny mecz oglądałeś, jak dla mnie 2-1 to wciąż Barcelona.

Powinniście tutaj się zachwycać co dla Realu zrobił Casillas, bo gdyby nie on to mogłoby się to dla 'was' skończyć o wiele gorzej

---

raczej to wy cieszcie sie ze znow was wepchnieto do finalu

Cytuj:

---

Mandarke napisał

Więc z dupy ten faul dla Barcelony?

---

Chyba z 5x napisałem już, że powinien być wolny dla Realu a nie Barcelony
następne zdanie - "Powinien być faul dla Realu i przywilej korzyści (równa się gol)" :)

I wracasz ciągle do punktu wyjścia wałkując w koło to samo

Cytuj:

---

Mandarke napisał

A właśnie że równa się. Obie sytuacje to faule i w obu przypadkach należy się rzut wolny. Jedyna różnica to taka, że w 1 przypadku byłaby jeszcze czerwona kartka, ale akurat to, jaka zostanie przyznana kara indywidualna, nie ma wpływu na przebieg akcji.

Ale ok, niech będzie - więc wyobraź sobie, że w tej sytuacji Ronaldo zamiast przewrócić Mascherano spada rękoma na piłkę. A fakty są takie - tutaj się powtórzę - że sytuacje takie, że zawodnik przewraca się rękami na piłkę po faulu można zaobserwować średnio raz na mecz, a meczy oglądałem w życiu bardzo dużo, i nigdy nie widziałem, żeby sędzia odgwizdał rękę, tylko wolnego dla tego co go przewrócono.

Więc z dupy ten faul dla Barcelony? Powinien być faul dla Realu i przywilej korzyści (równa się gol) albo nic nie robić (równa się gol).

Tyle z mojej strony na ten temat.

---

Jeśli po faulu na Ronaldo został sfaulowany Mascherano wskutek czego nie mógł dojść do piłki to nie można zastosować przywilej korzyści ;)

Jak coś powinien zostać odgwizdany faul na Ronaldo.

Cytuj:

---

2Fast4You napisał

Fakt jest taki, że Ronaldo był faulowany (owszem) ale będąc już na ziemi (poza akcją) przeszkodził w dalszej grze (interwencji obrońcy).

---

Chyba nie powiesz, że Ronaldo zrobił to umyślnie. Odpowiedzialność za jego wywrotkę ponosi Pique. Faul Pique w efekcie przeszkodził więc innemu graczowi Barcelony. Pech, gramy dalej, gol. No ale jak Barca ma pecha, to od czego jest sędzia.

Cytuj:

---

2Fast4You napisał

Idąc Twoim tokiem myślenia - koleś fauluje mnie (sędzia tego nie widzi/stosuje przywilej korzyści), ja leże na ziemi więc mam prawo złapać kolesia za nogę i sprowadzić do parteru żeby nie wbił piłki do bramki

---

Nie, ale jeżeli zostaniesz wywrócony i przeciwnik się o ciebie potknie, to ma pecha, bo miałeś prawo się wywrócić.

Cytuj:

---

2Fast4You napisał

Na moje oko bramka nie została zaliczona w 48' a Pedro strzelił w 56'. Cóż.
8 minutowa kontra, spoczo.

---

Załamanie się, po prawidłowo strzelonej bramce i MIMO TEGO, anulowanej. Straciłbym jakąkolwiek nadzieje :c

Cytuj:

---

Milo Elessar napisał

Nie, ale jeżeli zostaniesz wywrócony i przeciwnik się o ciebie potknie, to ma pecha, bo miałeś prawo się wywrócić.

---

On się nie potknął a został przewrócony. A to już jest różnica.
Potknąć można się O coś/kogoś, przewrócić można się PRZEZ* coś/kogoś

*w wyniku jakiegoś zdarzenia na które nie mamy wpływu w tym wypadku

Cytuj:

---

2Fast4You napisał

On się nie potknął a został przewrócony. A to już jest różnica.
Potknąć można się O coś/kogoś, przewrócić można się PRZEZ* coś/kogoś

*zdarzenie na które nie mamy wpływu w tym wypadku

---

wiecej kurwa lap za slowka, zamiana slowa nic w tym przypadku nie zmieni

Cytuj:

---

2Fast4You napisał

On się nie potknął a został przewrócony. A to już jest różnica.
Potknąć można się O coś/kogoś, przewrócić można się PRZEZ (z przyczyn nie zależnych od nas) coś/kogoś

---

Na jedno wychodzi, bo i tak nie było w tym winy Ronaldo. A nie, racja, mógł się się bardziej postarać i dać się o siebie potknąć, a nie kogoś bezczelnie wywracać.

Cytuj:

---

Lokah napisał

Jeśli po faulu na Ronaldo został sfaulowany Mascherano wskutek czego nie mógł dojść do piłki to nie można zastosować przywilej korzyści ;)

---

Jeżeli faul na Mascherano nie byłby efektem faulu na Ronaldo, to tak. Ale był.

http://forum.tibia.org.pl/group.php?groupid=153
Zapraszamy w szczególności Madrida do którego niestety kontaktu nie mamy.

I podtrzymuje, aby nie zakładać nowych tematów tylko pisać w 1.