Real Madrid - FC Barcelona

Cytuj:

---

MasterMappi napisał

o widze mandarke w temacie to chcialem przypomniec, ze chyba pluton tutaj pisal, ze wszelkie farse i sreale beda warnowane

---

żałosne, sami przez 20 stron piszecie "farsa" a teraz wyskakujesz z pretensjami? ;)
z resztą "warnowanie za przekręcanie nazw klubów jest śmieszne" jak to powiedział (bodajże) alien

Cytuj:

---

Mandarke napisał

Skoro tak, to powinien zastosować przywilej korzyści i puścić gre i byłoby 1:0 dla Realu.
A skoro Pique faulował, to Ronoldo nie mógł faulować tego obrońcy Barcy (już nie pamiętam który to był) ponieważ nie było to jego zagranie, tylko rezultat faulu Pique, który go przewrócił.
Czyli znowu fatalna decyzja sędziego i nieuznana bramka dla Realu.

---

Tylko nie bierzesz pod uwagę faktu, że gdyby ronaldo nie wpakował się w nogi Mascherano to ten wślizgiem bez problemu wybiłby piłkę bo miał do niej bliżej niż Higuain.
Zastosował przywilej i pozwolił grać w pierwszym momencie (gdy ronaldo się przewracał) ale grę przerwał gdy jego fikołki uniemożliwiły interwencję Mascherano (bo ronaldo był już poza akcją a mimo to przeszkodził)

Cytuj:

---

Morphess napisał

maszczerano mogl biec dalej, ale oczywiscie musial pierdolnac na ziemie i zaczac lapac sie za noge

---

mogl. tylko , ze pewnie by nie dobiegl do pilki skoro zostal wytracony z rytmu .

Cytuj:

---

2Fast4You napisał

Tylko nie bierzesz pod uwagę faktu, że gdyby ronaldo nie wpakował się w nogi Mascherano to ten wślizgiem bez problemu wybiłby piłkę bo miał do niej bliżej niż Higuain.
Zastosował przywilej i pozwolił grać w pierwszym momencie (gdy ronaldo się przewracał) ale grę przerwał gdy jego fikołki uniemożliwiły interwencję Mascherano (bo ronaldo był już poza akcją a mimo to przeszkodził)

---

Ronaldo nie wpakował się w nogi Mascherano, tylko Pique wpakował Ronaldo w nogi Mascherano.
Poza tym, czy gol by padł czy nie, to nie zmienia faktu, że sędzie popełnił fatalny błąd, znowu.

Cytuj:

---

2Fast4You napisał

gdyby ronaldo nie wpakował się w nogi Mascherano to ten wślizgiem bez problemu wybiłby piłkę bo miał do niej bliżej niż Higuain.

---

"A gdyby Pepe nie dostał czerwonej kartki..."
Tak czy siak mieliby 100% sytuację i moim zdaniem szanse na strzelenie gola wynosiłyby nie mniej niż 50%.

W jednym się mylisz... sędzia nie popełnił błędu nie zaliczając bramki tylko nie dyktując rzutu wolnego a to spora różnica
ale to już było - zamiast wolnego stosuje przywilej i mamy bramke dla realu - M

to też już było - ronaldo został sfaulowany - ok, sędzia puścił grę. Ale ronaldo będąc już poza grą (toczył się po murawie) faulował Mascherano więc akcja została przerwana i jedyne co arbiter powinien zrobić to cofnąć się do sytuacji gdy ronaldo był faulowany i podyktować wolnego
Ronaldo nie mógł faulować faulować, jeśli sam był faulowany i bezwładnie leciał w dół. ile razy była taka sytuacja - jeden zawodnik popycha drugiego, który przewraca się i rękoma na ziemi przypadkowo dotyka piłki - czy gwizda się wtedy rękę i pokazuje czerwoną? no właśnie, tutaj tak samo

Cytuj:

---

2Fast4You napisał

Tylko nie bierzesz pod uwagę faktu, że gdyby ronaldo nie wpakował się w nogi Mascherano to ten wślizgiem bez problemu wybiłby piłkę bo miał do niej bliżej niż Higuain.
Zastosował przywilej i pozwolił grać w pierwszym momencie (gdy ronaldo się przewracał) ale grę przerwał gdy jego fikołki uniemożliwiły interwencję Mascherano (bo ronaldo był już poza akcją a mimo to przeszkodził)

---

Cytuj:

---

zaszybkidlacie napisał

gdyby żeluś (po raz X) nie wywróciłby się przy dmuchnięciu zawodnika Barcy tylko utrzymał się na nogach - gol byłby zaliczony.

---

cos ci sie nie udalo

Cytuj:

---

2Fast4You napisał

W jednym się mylisz... sędzia nie popełnił błędu nie zaliczając bramki tylko nie dyktując rzutu wolnego a to spora różnica

---

popelnil

Cytuj:

---

Mandarke napisał

Skoro tak, to powinien zastosować przywilej korzyści i puścić gre i byłoby 1:0 dla Realu.
A skoro Pique faulował, to Ronoldo nie mógł faulować tego obrońcy Barcy (już nie pamiętam który to był) ponieważ nie było to jego zagranie, tylko rezultat faulu Pique, który go przewrócił.
Czyli znowu fatalna decyzja sędziego i nieuznana bramka dla Realu.

---

tu masz wszystko wyjasnione, mam nadzieje, ze umiesz czytac, chociaz twoj avatar sugeruje inaczej

Przewrócił się na obrońcę barcy czyli wyczyścił drogę dla Higuaina, który dzięki temu strzelił bramkę ale skoro nie ma bramki to jest faul dla Realu, którego nie było - tyle na temat.

Ogarnij się plesio bo robisz wstyd Realowi swoim idiotyzmem wrodzonym.

Cytuj:

---

Neext napisał

Przewrócił się na obrońcę barcy czyli wyczyścił drogę dla Higuaina, który dzięki temu strzelił bramkę ale skoro nie ma bramki to jest faul dla Realu, którego nie było - tyle na temat.

---

Nie przewrócił się, tylko został przewrócony. Faul dla realu -> przywilej korzyści -> gol.
To że Mascherano został przewrócony przez Pique nie ma znaczenia, bo grają w tej samej drużynie.

Cytuj:

---

Neext napisał

Przewrócił się na obrońcę barcy czyli wyczyścił drogę dla Higuaina, który dzięki temu strzelił bramkę ale skoro nie ma bramki to jest faul dla Realu, którego nie było - tyle na temat.

---

przewrocil sie na obronce barcy, co nie bylo wina Ronaldo, tylko konsekwencja faulu pique, a płaczerano mogl dalej biec, ale wszyscy widzimy, ze dogonienie Higuaina nie bylo jego glownym celem

Cytuj:

---

Ogarnij się plesio bo robisz wstyd Realowi swoim idiotyzmem wrodzonym.

---

Cytuj:

---

idiotyzmem wrodzonym.

---

jak ktos taki jak ty ma czelnosc cos takiego powiedziec? albo w ogole sie odzywac?

Matko bosko.
Pique sfaulowal C.Ronaldo, sedzia dal przywilej i lecimy dalej z akcja, jednak ta sama akcje zatrzymal przewracajacy sie Cristiano (link), czyli sedzia powinien wrocic do faulu Pique na C.Ronaldo i podyktowac rzut wolny dla Realu.
to tak na moj chlopski katalonski rozum

Cytuj:

---

Lord Xivan napisał

Matko bosko.
Pique sfaulowal C.Ronaldo, sedzia dal przywilej i lecimy dalej z akcja, jednak ta sama akcje zatrzymal przewracajacy sie Cristiano (link), czyli sedzia powinien wrocic do faulu Pique na C.Ronaldo i podyktowac rzut wolny dla Realu.
to tak na moj chlopski katalonski rozum

---

na katalonski rozum moze i tak bylo, normalnie bramka powinna byc uznana

Cytuj:

---

plesio napisał

na katalonski rozum moze i tak bylo, normalnie bramka powinna byc uznana

---

dlaczego?
cristiano ewidentnie przerwal ta akcje (tutaj wchodzicie w glupie rozkminy, ze to nie jego wina, ze to pique itp. ale jakie to ma znaczenie?), wiec powinien byc rzut wolny dla realu - byl dla barcy
i to jest blad sedziego

Cytuj:

---

plesio napisał

a ze sedzia mogl tak zrobic to to zaden argument, (1)sedzia mogl rownie dobrze wyrzucic wszystkich pilkarzy barcelony - ma do tego prawo, (2)albo podyktowac rzut wolny posredni po dluzszym niz 6 sekund przetrzymaniu pilki przez bramkarza

nie chodzi o to co mogl zrobic, ale o to co powinien

---

*1
już więcej by nie sędziował.
*2
to byłoby sporo takich rzutów wolnych z obu stron.

Ja wymieniłem sytuacje w których nikt z obserwatorów UEFA nie miałby pretensji to sędziego. Ty zaślepiony widocznie miłością do swojego klubu, trochę inne...

Cytuj:

---

Morphess napisał

maszczerano mogl biec dalej, ale oczywiscie musial pierdolnac na ziemie i zaczac lapac sie za noge

---

Ronaldo też(1 część wypowiedzi)

xivan dobrze mowi i tyle

sedzia powinien dac rzut wolny - mowie to jako zwolennik realu

a ze ronaldo moze by to wykorzystal to sedzia popelnia niestety kolejny wielki blad

a tak ogolnie w tym temacie to ja nie wiem po co taki 2fast sie wypowiada, jestes typowym przykladym (tu bylo brzydkie slowo ale zapomnialem, ze Tobie nie mozna przeciez nawrzucac) a nie kibica, bo nie potrafisz przyjac do wiadomosci pewnych faktow. na meczu nie byles tylko siedzisz przed tv i jak wygraja to latasz na forum i piszesz ze jestes tez mas que en zwykly uzytkownik i tyle

byl faul, twoj marszerano to ciota bo tak jak cristiano zauwazyl, w anglii troche inaczej gral

sedziowe > real

baj

Cytuj:

---

Lord Xivan napisał

dlaczego?

---

dlatego

Cytuj:

---

Ronaldo nie mógł faulować faulować, jeśli sam był faulowany i bezwładnie leciał w dół. ile razy była taka sytuacja - jeden zawodnik popycha drugiego, który przewraca się i rękoma na ziemi przypadkowo dotyka piłki - czy gwizda się wtedy rękę i pokazuje czerwoną? no właśnie, tutaj tak samo

---

Mandarke napisal dokladnie to co ja chcialem napisac

Cytuj:

---

Pasiac napisał

*1
już więcej by nie sędziował.

---

wow naprawde

Cytuj:

---

*2
to byłoby sporo takich rzutów wolnych z obu stron.

---

wow naprawde

Cytuj:

---

Ja wymieniłem sytuacje w których nikt z obserwatorów UEFA nie miałby pretensji to sędziego. Ty zaślepiony widocznie miłością do swojego klubu, trochę inne...

---

uefa nie mialaby do niego pretensji, bo tylko przestrzegalby zasad

nie mialaby tez do niego pretensji, bo sedziowal dla barcelony, to chyba logiczne

Cytuj:

---

Szady napisał

a tak ogolnie w tym temacie to ja nie wiem po co taki 2fast sie wypowiada, jestes typowym przykladym (tu bylo brzydkie slowo ale zapomnialem, ze Tobie nie mozna przeciez nawrzucac) a nie kibica, bo nie potrafisz przyjac do wiadomosci pewnych faktow. na meczu nie byles tylko siedzisz przed tv i jak wygraja to latasz na forum i piszesz ze jestes tez mas que en zwykly uzytkownik i tyle

byl faul, twoj marszerano to ciota bo tak jak cristiano zauwazyl, w anglii troche inaczej gral

---

rozumiem, że ty jesteś na każdym meczu arsenalu? ;>
byłeś przynajmniej na ich stadionie?

jakich faktów nie potrafię przyjąć? takich, że gol powinien być uznany bo paru kibiców realu tak twierdzi? przepraszam, ale nie

Aha. a ja myślałem, że jak się zmienia ligę (i pozycję na której się gra!) to styl też musi się dostosować do nowej ligi.
Gdyby każdy kto przychodzi z PL do innej ligi, grał tak jak kiedyś to żadnego meczu by nie dokończył

Btw
gdy Mascherano na początku pobytu w Barcelonie ciągle grał wślizgami (co w Barcelonie częste nie jest) wszyscy w koło płakali, że on ciągle fauluje. Lekka sprzeczność z tego wynika