Programowanie - temat ogólny

@Rollercoster ;
czemu na VM moge wybrac tylko Debiana 32 bitowego skoro pobieram 64?

Cytuj:

---

ArturSmok napisał

@Rollercoster ;
czemu na VM moge wybrac tylko Debiana 32 bitowego skoro pobieram 64?

---

idk

@ArturSmok ; postaw virtualboxa z inny os + zmień ram na 512+, rdzenie na 1 mniej, niż ma twój procesor, wszystkie rozszerzenia, excution cap na 100% i lecisz

Jak odczytać liczbę ze stringa z wartością np. '40'?

Cytuj:

---

Grimekk napisał

Jak odczytać liczbę ze stringa z wartością np. '40'?

---

Jaki jęzuk?

VBA.

Cytuj:

---

Grimekk napisał

VBA.

---

współczuję :D

gdzieś czytałem, że zmienne najlepiej tworzyć jak najbardziej lokalnie jak się da. ale teraz czy rozsądniej jest napisać

Kod:

---

Random r = new Random();
for(int i = 0; i < 1000; i ++)
  System.out.println(r.nextInt(1000));

---

czy

Kod:

---

for(int i = 0; i < 1000; i ++)
  System.out.println(new Random().nextInt(1000));

---

oczywiście w przypadku obiektu typu Random ma to małe znaczenie, ale to tylko przykład.
i jeszcze jedno. gdy napiszę:

Kod:

---

for(int i = 0; i < array.size(); i ++)
...

---

to array.size() jest liczone raz czy przy każdej iteracji?

Cytuj:

---

2cztery7 napisał

współczuję :D

gdzieś czytałem, że zmienne najlepiej tworzyć jak najbardziej lokalnie jak się da. ale teraz czy rozsądniej jest napisać

Kod:

---

Random r = new Random();
for(int i = 0; i < 1000; i ++)
  System.out.println(r.nextInt(1000));

---

czy

Kod:

---

for(int i = 0; i < 1000; i ++)
  System.out.println(new Random().nextInt(1000));

---

oczywiście w przypadku obiektu typu Random ma to małe znaczenie, ale to tylko przykład.
i jeszcze jedno. gdy napiszę:

Kod:

---

for(int i = 0; i < array.size(); i ++)
...

---

to array.size() jest liczone raz czy przy każdej iteracji?

---

Teoretycznie wersja 1 jest lepsza - nie robisz 1000 instancji obiektu bez sensu, ale dam głowę, że optymalizacja kompilatora sama to za Ciebie naprawia.

Drugie pytanie - również zależy od kompilatora, w PHP 4 kiedyś np liczyłoby przy każdej iteracji, a teraz liczy raz :)

Na bank kompilator optymalizuje takie coś - o wiele gorsze rzeczy jest w stanie zopytmalizować, np. na poziomie operacji binarnych ;)

W przypadku obiektu Random ma to bardzo duże znaczenie. Akurat w Javie tak się nie dzieje, ale np. w C# ten drugi kod wypluje 1000x tą samą wartość, bo domyślnie Random jako seeda bierze aktualny czas, a przy takich szybkich wywołaniach czas będzie ten sam. Najlepiej mieć jednego Randoma na cały program, albo chociaż żeby każdy obiekt miał jeden własny.

#up
Niekoniecznie. Kompilator nie powinien zmieniać działania kodu, a w przypadku Randoma to może mieć znaczenie czy się zrobi jeden czy zawsze nowy i dwie wersje mogą dawać różne wyniki. VS tego nie "optymalizuje".

mi ktoś kiedyś powiedział, żeby warunek końcowy pętli obliczac samodzielnie i tylko niech się porównuje w każdym przebiegu i tego się trzymam, jeden kompilator zoptymalizuje, a inny interpreter poleci 1:1 i będę w dupie
gdzie sie da można czasem na lenia downto zrobić, jeśli to tylko licznik i kierunek jazdy nie ma znaczenia

Jak myślicie jest w tym jakiś haczyk :d?
http://o12.pl/hosting

@up
Nie istnieje coś takiego jak pojemność czy transfer bez limitu, ale pewno warto brać na rok - potem przesiadka, bo jak widzisz najtańsze konto za pół roku to 92 PLNy, czyli ~15 pln to nie tak tanio jak na shared hosta, opinie z wht: http://www.webhostingtalk.pl/topic/2...ie-o12-protpl/

Cytuj:

---

Gray napisał

W przypadku obiektu Random ma to bardzo duże znaczenie. Akurat w Javie tak się nie dzieje, ale np. w C# ten drugi kod wypluje 1000x tą samą wartość, bo domyślnie Random jako seeda bierze aktualny czas, a przy takich szybkich wywołaniach czas będzie ten sam. Najlepiej mieć jednego Randoma na cały program, albo chociaż żeby każdy obiekt miał jeden własny.

#up
Niekoniecznie. Kompilator nie powinien zmieniać działania kodu, a w przypadku Randoma to może mieć znaczenie czy się zrobi jeden czy zawsze nowy i dwie wersje mogą dawać różne wyniki. VS tego nie "optymalizuje".

---

Jeśli są używane dwie rózne instancje tego samego obiektu w jakimś bloku kodu, którego wywołania do metod nie zmieniają stanu wewnętrznego tego obiektu, to można jak najbardziej zoptymalizować to do jednej instancji i jest to imo banalna operacja dla kompilatora.

Cytuj:

---

Alex Fortune napisał

Jeśli są używane dwie rózne instancje tego samego obiektu w jakimś bloku kodu, którego wywołania do metod nie zmieniają stanu wewnętrznego tego obiektu, to można jak najbardziej zoptymalizować to do jednej instancji i jest to imo banalna operacja dla kompilatora.

---

Oczywiście, ale wywołania dla obiektu random zmieniają jego stan, więc kompilator nie ma prawa zamienić kodu który tworzy 1000 nowych obiektów na kod który używa jednego.