Matka Boska Częstochowska napisał
Według mnie to cały system kar powinien wyglądać w taki sposób :
1.Użycie bota = delete+ban na ip
2.Użycie mc =delete +ban na ip
3.Power abuser = jak dla mnie może być legalny.
4.Co do namelocka na classictibia używałem dość głupawych nicków i nie dostałem na żadnego chara namelocka i chciałbym by i tu było podobnie.
5.Sharing =delete
6.Co do unjustów jedynie ban najlepiej nie za długi 7 dni za nadmierną ilość.
1 - Zgadzam sie
2 - Zgadzam sie
3 - Zgadzam sie jak najbardziej co bolka obchodza sprawy miedzy graczami
4 - Przy idiotycznych nickach powinien byc name lock jak najbardziej zasluzony
5 - Zgadzam sie jak najbardziej
6 - A co do unjustow to tak jak na rl tibii bylo : pierwszy ban 7 dni , drugi ban miesiac , 3 ban delete
Czescjestemfranek napisał
Przyszedl mi do glowy jeden pomysl... Co sadzicie o tym zeby zmniejszym ilosc straconego expa, skillow po dedzie ? Ludzie chetniej chodziliby na wojny, wiecej by sie dzialo na servie. Nie mowie tu o jakis wielkich zmianach, a jedynie o obnizeniu strat o jakies 1%? - 1,25%? Co o tym myslicie?
Idiotyczny pomysl jezeli boisz sie chodzic na wojny to siedz w pzcie o to w tym chodzi aby kazdy kupywal blessy i nie latal po 3 razy w ciagu godziny na akcje
aEw? napisał
@Xefar123
Czytanie ze zrozumieniem się kłania.
@bany
Chodzi mi o to, że głupio byłoby deletować kogoś za to że wbił unjusty albo namelock... Przecież w przykładach wyraźnie podałem cheaty jako powód do delate.
Ty sie nawet nie udzielaj przeczytaj 5 razy swoja wypowiedz moze wyciagniesz jakis sensowny wniosek mowimy o 2x expie ewentualnie o 3x a ty wyjezdzasz z expem 999 x i 2000 lvlami o ktorych nawet nie bylo mowy chyba ze jestes naprawde ograniczony i uwazasz ze na 3x expie wbijesz 2000 lvl
Zakładki