Aborcja

Cytuj:

---

Zulfisek napisał

Ty masz problem z czytanie ze zrozumieniem chyba. Ciągle popadasz w idiotyczne skrajności, gdzie za każdym jebanym razem powtarzam, że chcę dać rodzicom wybór usunąć czy urodzić.

---

Czyli chcesz pozwolić na to, żeby matka pana Nicka mogła zawczasu stwierdzić, że "pewnie nie będzie szczęśliwy, więc wolno go zabić" i nie widzisz żadnego dysonansu w tym, że pan Nick jednak jest szczęśliwy.
Bo zakładasz, że TY byś nie był szczęśliwy na jego miejscu, więc nie mieści ci się w głowi, że ktoś inny byłby i nie masz żadnego problemu, by komuś tę szansę odebrać.

Cytuj:

---

Ryba napisał

Hmmm ja za chuja nie chcialbym zeby rodzice mnie urodzili gdybym mial jakiegos downa czy inna chorobe przez ktora do konca zycia bede nieogarniety i przez to stwarzal problemy dla innych. Szczegolnie skoro wykryja to gdy jestem jakims plodem czyli w sumie jeszcze mnie nie ma i nic nie czuje?
A starzec i reszta jak tam? Pytam z ciekawosci. w temat aborcji sie nie zaglebialem, ale skoro sam wolalbym zeby mnie rodzice nie urodzili gdybym mial jakas wade to chyba wychodzi na to ze nie chcialbym zeby byla zakazana.

---

No i to jest to kompletnie pomylone postrzeganie wolności, o którym pisałem. Bo JA bym nie chciał żyć, gdybym był w sytuacji X, to znaczy że można zabijać ludzi, którym grozi taka sytuacja. Ci ludzie nie dopuszczają w ogóle myśli, że być może ktoś inny jednak wolałby żyć. To się nie liczy, JA bym nie chciał, więc on też nie ma prawa.

Horror i terror.

Cytuj:

---

Ryba napisał

ja za chuja nie chcialbym zeby rodzice mnie urodzili gdybym mial jakiegos downa czy inna chorobe

---

Cytuj:

---

Ryba napisał

skoro sam wolalbym zeby mnie rodzice nie urodzili gdybym mial jakas wade to chyba wychodzi na to ze nie chcialbym zeby byla zakazana.

---

No, a pan Vujicic, któego życie zdaniem Zufliska jest mniej warte, bo teoretycznie powinien być nieszczęśliwy jest wrogiem aborcji i co teraz?

Cytuj:

---

Alex Hope napisał

No, a pan Vujicic, któego życie zdaniem Zufliska jest mniej warte, bo teoretycznie powinien być nieszczęśliwy jest wrogiem aborcji i co teraz?

---

No jak to co? Powinni byli go wyskrobać, to teraz nie byłby wrogiem aborcji, więc nie byłoby problemu. Kolejny dowód na słuszności aborcji.

Cytuj:

---

tibia77 napisał

No i to jest to kompletnie pomylone postrzeganie wolności, o którym pisałem. Bo JA bym nie chciał żyć, gdybym był w sytuacji X, to znaczy że można zabijać ludzi, którym grozi taka sytuacja. Ci ludzie nie dopuszczają w ogóle myśli, że być może ktoś inny jednak wolałby żyć. To się nie liczy, JA bym nie chciał, więc on też nie ma prawa.

---

:hmm
Napisalem wczesniej, ze nie zaglebialem sie w temat aborcji. Nie jest to temat w ktorym albo zakaz albo chuj kazdy moze kiedy chce. Przytoczylem tylko pewna sytuacje i co bym wolal w takim przypadku zeby ze mna zrobili.
Zapytalem tez co wy byscie zrobili, ale ani ty ani Alex nie odpowiedzieliscie tylko dolozyles do tego jakas idelogie. Nie twierdze ze jakbys nie chcial zeby Cie usuneli to nie mozesz byc za zakazem czy cos xD

Cytuj:

---

tibia77 napisał

Czyli chcesz pozwolić na to, żeby matka pana Nicka mogła zawczasu stwierdzić, że "pewnie nie będzie szczęśliwy, więc wolno go zabić" i nie widzisz żadnego dysonansu w tym, że pan Nick jednak jest szczęśliwy.

---

W tym nie ma żadnego dysonansu. Tą sytuację można równie dobrze odwrócić - co gdyby matka pana Nicka stwierdziła, że urodzi go mimo wszystko, a ten byłby później nieszczęśliwy i obwiniałby ją za to?

Cytuj:

---

tibia77 napisał

Horror i terror.

---

Znowu rzucasz tekstami kompletnie nie pasującymi do tego o czym tu mówimy. Terrorem byłoby nakazywanie poprzez ustawę usuwania każdego płodu z najmniejszą nawet wadą.

Cytuj:

---

Ryba napisał

Zapytalem tez co wy byscie zrobili, ale ani ty ani Alex nie odpowiedzieliscie tylko dolozyles do tego jakas idelogie.

---

To i tak dobrze, że nie zarzucili ci bycia faszystą i mordercą. I zwolennikiem totalitaryzmu jeszcze.

Cytuj:

---

Alex Hope napisał

No, a pan Vujicic, któego życie zdaniem Zufliska jest mniej warte

---

Pokaż mi post w którym tak napisałem. Że czyjeś życie jest mniej warte. Kolejne dorabianie sobie ideologii.

Cytuj:

---

tibia77 napisał

No jak to co? Powinni byli go wyskrobać, to teraz nie byłby wrogiem aborcji, więc nie byłoby problemu. Kolejny dowód na słuszności aborcji.

---

Powinni jego rodzicie mieć wybór.

Cytuj:

---

tibia77 napisał

Nie można jej odwrócić, bo już ci Filia dosadnie napisał, co możesz zrobić, jeśli nie chcesz żyć, a w drugą stronę to niestety nie działa.

---

Czyli dużo lepszym rozwiązaniem wg ciebie jest urodzenie dziecka z myślą, że jak mu tam kiedyś życie z chorobą nie będzie pasować to się zabije?

Cytuj:

---

Zulfisek napisał

W tym nie ma żadnego dysonansu. Tą sytuację można równie dobrze odwrócić - co gdyby matka pana Nicka stwierdziła, że urodzi go mimo wszystko, a ten byłby później nieszczęśliwy i obwiniałby ją za to?

---

Nie można jej odwrócić, bo już ci Filia dosadnie napisał, co możesz zrobić, jeśli nie chcesz żyć, i to zależy tylko od ciebie. A w drugą stronę to niestety nie działa.

Cytuj:

---

Ryba napisał

Zapytalem tez co wy byscie zrobili, ale ani ty ani Alex nie odpowiedzieliscie

---

Bo to nie ma nic do rzeczy. Nawet gdybym sam wolał nie żyć, to nie uważam, żeby uzasadniało to odbieranie wyboru innym. Ja mogę woleć tak, a kto inny inaczej. Dlatego każdemu powinno się zostawiać wybór, na tym polega wolność i dlatego prawo do życia jest jej fundamentem. Natomiast zwolennicy legalnej aborcji chcą by ktoś inny za ciebie decydował, czy będziesz szczęśliwy, na podstawie własnych domysłów, i cię kasował.

Cytuj:

---

Zulfisek napisał

Pokaż mi post w którym tak napisałem. Że czyjeś życie jest mniej warte. Kolejne dorabianie sobie ideologii.

---

W twojej ocenie człowiek bez rąk i nóg jest ułomny, bo nie jest taki, jak w pełni zdrowi ludzie, a pan Nick udowadnia, że wcale tak nie jest.

Cytuj:

---

Zulfisek napisał

żeby nie przychodziły na świat kolejne ułomne dzieci

---

Cytuj:

---

Zulfisek napisał

Czyli dużo lepszym rozwiązaniem wg ciebie jest urodzenie dziecka z myślą, że jak mu tam kiedyś życie z chorobą nie będzie pasować to się zabije?

---

Tak, dajmy tym ludziom WYBÓR

Cytuj:

---

Alex Hope napisał

W twojej ocenie człowiek bez rąk i nóg jest ułomny, bo nie jest taki, jak w pełni zdrowi ludzie

---

No bo nie jest i nic co sobie napiszesz tutaj tego nie zmieni. A że akurat on sobie radzi jakoś w życiu to jest zupełnie inna kwestia.

Cytuj:

---

Zulfisek napisał

No bo nie jest i nic co sobie napiszesz tutaj tego nie zmieni. A że akurat on sobie radzi jakoś w życiu to jest zupełnie inna kwestia.

---

No właśnie radzi sobie, a ty z góry skazujesz go na porażkę, bo uważasz go za gorszego zamiast dać mu możliwość bycia szczęśliwym.

Cytuj:

---

Alex Hope napisał

No właśnie radzi sobie, a ty z góry skazujesz go na porażkę, bo uważasz go za gorszego.

---

Bo szansa na to, że taki człowiek będzie mógł normalnie żyć jest niewielka. Nie za gorszego tylko za niepełnosprawnego.

Cytuj:

---

Zulfisek napisał

Bo szansa na to, że taki człowiek będzie mógł normalnie żyć jest niewielka.

---

Dlatego aborcja szczególnie niepełnosprawnych dzieci powinna być legalna, bo on ma małą szansę to najlepiej poprzez aborcję nie dawać jej w ogóle, bo MOŻE BYĆ NIESZCZĘŚLIWY.

Cytuj:

---

Alex Hope napisał

Dlatego aborcja szczególnie niepełnosprawnych dzieci powinna być legalna, bo on ma małą szansę to najlepiej nie dawać jej w ogóle.

---

Pozostawić decyzję w tej sprawie w rękach rodziców.

Cytuj:

---

tibia77 napisał

Czyli powinno się pozwolić na odbieranie ludziom prawa do życia na podstawie rachunku prawdopodobieństwa?

---

Up

Cytuj:

---

Zulfisek napisał

Bo szansa na to, że taki człowiek będzie mógł normalnie żyć jest niewielka. Nie za gorszego tylko za niepełnosprawnego.

---

Czyli powinno się pozwolić na odbieranie ludziom prawa do życia na podstawie rachunku prawdopodobieństwa?

Cytuj:

---

Zulfisek napisał

Pozostawić decyzję w tej sprawie w rękach rodziców.

---

Ale on ma szansę być szczęśliwym, co zostało już udowodnione i co sam potwierdziłeś (cytat wyżej). I nadal chcesz, żeby ktoś mógł przez swoje widzimisię zdecydować, że tej szansy nie ma (choć wiemy, że ma), skazać go z góry na porażkę, i skasować?

Cytuj:

---

Alex Hope napisał

Dlatego aborcja szczególnie niepełnosprawnych dzieci powinna być legalna, bo on ma małą szansę to najlepiej poprzez aborcję nie dawać jej w ogóle, bo MOŻE BYĆ NIESZCZĘŚLIWY.

---

dawać szansę i żeby potem były na Twoim i twoich popleczników garnuszku
:feelsokayman

Cytuj:

---

Gublet Majkel napisał

dawać szansę i żeby potem były na Twoim i twoich popleczników garnuszku

---

A co, gdyby zalegalizowano aborcję do tego na NFZ, też bym płacił :zaba

Menele też są na moim garnuszku, mam się domagać pozbawiania ich życia?