Skoki narciarskie

Cytuj:

---

tibia77 napisał

to ciekawe, bo sam niejednokrotnie widziałem, jak się nie zgadzali, mimo że widzę to guwno tylko w trakcie zmieniania kanału
zresztą, jak ty sobie obniżysz, to ktoś może obniżyć jeszcze bardziej, no zajebista konkurencja, zamiast kto dalej, to kto skoczy bliżej xD
a co do warunków, to jest czynnik losowy i tyle, przynajmniej teoretycznie jest nadal możliwe oddanie lepszego skoku w gorszych warunkach, niż miał ktoś inny
masz trudniej, ale nadal jest to możliwe, a jak ci na starcie odejmują punkty, to już jest fizycznie niemożliwe, i potem chłop bije rekord o 5 metrów a i tak przegrywa xDD
no ale chuj, założenie, że kraft w warunkach stocha skoczyłby luźno ze 155m jest z całą pewnością słuszne xDDDDD

na filmiku poniżej nextpro z tadkiem i rodziną podziwiają skok naszego wspaniałego orzeła z wisłoki

[y]4SMDCjm7arE[/y]

---

Jeżeli ktoś skacze mając 2 m/s pod narty i skoczy nawet nie 148,5 tylko jakieś 140 to koleś mający 20 minut później 2 m/s w plecy fizycznie nie jest w stanie skoczyć 140m tylko jakieś 125-130m jeżeli skok mu wyjdzie bardzo dobrze a nie że hehehe teoretycznie to on ma szanse xD teoretycznie mogli puścić krafta w takich warunkach co stoch i mógłby skoczyć te 155m (ewentualnie mógłby się jedynie połamać ale zdrowie zawodników nie jest ważne co nie?) ale wg starych zasad zapewne obniżyliby by belkę i powtarzali drugą serię i byłoby uczciwie względem Stocha xD ewentualnie poczekaliby na dużo słabszy wiatr i kraft nie byłby w stanie tak odlecieć no rzeczywiście uczciwie w chuj

Cytuj:

---

Vailandur napisał

tak wgl to nie puszczanie zawodnikow ze wzgledu na bezpieczenstwo zdarza sie moze z 1-2 w sezonie i to wtedy konkurs odwoluja bo nakurwia jakiś halny. Czerwone lampki zapalaja sie obecnie w 90% przypadkow dla tego, ze obecnie do danej belki ustalany jest okreslony korytarz powietrzy i np. jak se wieje 0.5-1 m/s pod narty to jest zielono, ale jak nagle wiatr ucichnie i jest 0.2 w plecy to stok sie pali na czerwono i wtedy manewruja belką. No ale oczywiscie taki bezmuzg babiarz tego kurwa nie potrafi zrozumiec i za kazdym razem pierdoli "ooo warunki sie popsuly ooo ale wlasciwie czemu jury nie puszcza jak ten wiaterek w zasadzie to slaby jest

---

Bo za to mu płacą żeby pierdoliłgłupoty i wgl każdemu takiemu komentatorowi bo pieniądz ma się zgadzać.

Cytuj:

---

Nextpro napisał

Jeżeli ktoś skacze mając 2 m/s pod narty i skoczy nawet nie 148,5 tylko jakieś 140 to koleś mający 20 minut później 2 m/s w plecy fizycznie nie jest w stanie skoczyć 140m tylko jakieś 125-130m jeżeli skok mu wyjdzie bardzo dobrze a nie że hehehe teoretycznie to on ma szanse xD teoretycznie mogli puścić krafta w takich warunkach co stoch i mógłby skoczyć te 155m (ewentualnie mógłby się jedynie połamać ale zdrowie zawodników nie jest ważne co nie?) ale wg starych zasad zapewne obniżyliby by belkę i powtarzali drugą serię i byłoby uczciwie względem Stocha xD ewentualnie poczekaliby na dużo słabszy wiatr i kraft nie byłby w stanie tak odlecieć no rzeczywiście uczciwie w chuj

---

No nie to lepiej ujebac typkowi 30 punktow i nie dac mozliwosci wygrac bo aby wygrac musialby pierdolnac w trybuny szanuje taki sport xd I to podejscie, ze z gory ustalone TEN JEST W GORSZEJ FORMIE TO ON NIE DA RADY ALE KRAFT NO TO ON BY 200 METRUW SKOCZYL BO JEST DOBRY.
I chuj, ze nawet jakiemus paziowi moze sie raz cos udac w zyciu i by skoczyl daleko, ale nie chuj tam wyzej belke mu damy ujebiemy za wiatr i i tak nie skoczy wystarczajaco by wygrac bo musialby sie zabic hehehhehehe

Cytuj:

---

Nextpro napisał

Jeżeli ktoś skacze mając 2 m/s pod narty i skoczy nawet nie 148,5 tylko jakieś 140 to koleś mający 20 minut później 2 m/s w plecy fizycznie nie jest w stanie skoczyć 140m tylko jakieś 125-130m jeżeli skok mu wyjdzie bardzo dobrze

---

A na jakiej podstawie stwierdzasz, że jest niemożliwe? To, że jeden skoczył 140 przy wietrze pod narty, nie znaczy, że inny nie może tego zrobić z wiatrem w plecy. Jeżeli jeden zawodnik w równych warunkach jest w stanie przeskoczyć drugiego o kilkanaście metrów, to można domniemywać, że przy gorszych warunkach mógłby być w stanie skoczyć porównywalnie do niego. Oczywiście, miałby trudniej i oczywiście, nie jest to sprawiedliwe, ale taka jest natura tego zjebanego "sportu". Warunki pogodowe odgrywają tu istotną rolę, ale przynajmniej są czynnikiem losowym, na który nie mamy wpływu (dopóki te zakute łby nie wpadną na wybudowanie krytej skoczni, co jest jedynym sensownym rozwiązaniem), w przeciwieństwie do arbitralnego ucinania punktów. Przecież jak Małysz był w formie, to przeskakiwał wszystkich o kilkanaście-kilkadziesiąt punktów. To co, zawsze miał najlepsze warunki, czy jaki chuj? A jakby trafił na nieco gorszy wiatr, niż pozostali, to nagle skoczyłby 50 metrów bliżej? No kurwa, nie sądzę.
Tak samo, jak jakiś Ahonen był w formie, to na 12 konkursów wygrywał 11 i raz był drugi, no to niezły farciarz z niego, że ciągle mu wiało pod narty, a innym w plecy. xD A teraz to najlepsi od biedy wygrywają po 6 konkursów w sezonie, i to przy mniejszej konkurencji. Ciekawe.
To jest ta pierdolona różnica, że w gorszych warunkach, mając lepsze odbicie i w ogóle będąc lepszym, możesz nadal pokonać tego, co skakał w lepszych warunkach. A taki Stoch nawet będąc milion razy lepszym od Krafta nie miałby szans go pokonać, bo ktoś tak zadecydował, dając mu taką belkę i ucinając punkty za wiatr.

Tylko wy się tutaj sadzicie o te pierodlone punkty za wiatr i za belki ale każdy skoczek mówi że lepiej że te rekompensaty i punkty za wiatr wprowadzili więc nie róbcie z siebie pierodlonych wszystkowiedzących januszy sportu tylko dajcie sie tym zajmowac ludziom którzy maja o tym jakiekolwiek pojęcie a nie raz w tygodniu oglądaja konkursik przed telewizorem w taterką w ręce. Takie kurwa pierdolenie sedziowie zadowoleni ten cały związek narciarski zadowolny skoczkowie zadowolenia ale janusz przed tv wkurwiony wiec trzeba to zmienic. Dajcie już spokój bo to się zalosne robi.

bo skoczkowie aktualnie to pizdy i jak dostali ułatwienie to od razu zadowoleni

Dokładnie ^
Na początku jak to wprowadzali to byly lekkie niedociagniecia, ale obecnie zarowno trenerzy jak i zawodnicy jednoglosnie popieraja ten system, wiec chyba znaczy, że się sprawdza

ale co to w ogóle za argumenty xD

Jedno jest pewne - wprowadzenie dodawanych i odejmowanych punktów za wiatr i belki na pewno sprawiło, że skoki narciarskie stały się bardziej sprawiedliwe dla zawodników. Z drugiej strony nie jesteśmy w stanie określić czy system czasami nie jest sterowany przez innego człowieka, bo przecież sędziowie mogą oszukać ile tak naprawdę musiałby mieć zawodnik odjęte lub dodane punktu

Cytuj:

---

Alden napisał

Jedno jest pewne - wprowadzenie dodawanych i odejmowanych punktów za wiatr i belki na pewno sprawiło, że skoki narciarskie stały się bardziej sprawiedliwe dla zawodników. Z drugiej strony nie jesteśmy w stanie określić czy system czasami nie jest sterowany przez innego człowieka, bo przecież sędziowie mogą oszukać ile tak naprawdę musiałby mieć zawodnik odjęte lub dodane punktu

---

nie mogą bo jest przelicznik metr/belka/siła wiatru co ty myslisz ze sobie to tak z dupy oceniają?

Cytuj:

---

Alden napisał

Jedno jest pewne - wprowadzenie dodawanych i odejmowanych punktów za wiatr i belki na pewno sprawiło, że skoki narciarskie stały się bardziej sprawiedliwe dla zawodników. Z drugiej strony nie jesteśmy w stanie określić czy system czasami nie jest sterowany przez innego człowieka, bo przecież sędziowie mogą oszukać ile tak naprawdę musiałby mieć zawodnik odjęte lub dodane punktu

---

illuminati, a notami za skoki kieruje niewidzialna reka wolnego rynku

Sie kurwa smiej, na ksiezycu niby tez ladowali i co sie okazalo po latach?

a co sie okazalo

Cytuj:

---

Wawik napisał

a co sie okazalo

---

się okazało że na księżycu było chyba z 9 osób serio poczytajcie sobie misji na księżyc było w chuj i jeszcze trochę tera chinczycy tam hoduja roślinki i jedwabniki imho kwestia czasu aż zacznie się era górnictwa kosmicznego

ziemia jest płaska