Sama poprawka prezydencka jest sprzeczna z twoją 'informacją'
Wersja do druku
Sama poprawka prezydencka jest sprzeczna z twoją 'informacją'
Dlatego mówię, że czekam na projekt poprawiony, nie chcę mi się nakładać wszystkich poprawek na projekt ustawy, aż takim masochistom nie jestem. W każdym razie nawet jeżeli pewna, niewielka część zostanie oddana prezydentowi (który jest przedstawicielem władzy wykonawczej i której piastunem jest polityk z ramienia tego samego co MS), albo KRS, które też w końcu nie wiem w jakim końcowym kształcie będzie uchwalona - czy tylko sędziowie wybierani będą wielkością 3/5, czy również politycy zasiadający w KRS to nic to zupelnie nie zmienia.
Te kosmetyczne zmiany, są jak sama nazwa wskazuje tylko kosmetyczne. Zostaje całkowite załamanie proporcji władzy sądowniczej pomiędzy wykonawczą i to jest problem. Możeesz sobie zaklinać rzeczywistość, ale fakty i artykuły mówią same za siebie.
mam pytanie, czy bedzie to mialo jakis wplyw na to, ze gram sobie w tibie czasem/?//?
Tak, minister sprawiedliwości będzie mógł wejść do twojego domu i wybrać expa na którego masz iść i jakiej broni używać
Wczoraj aż z tego wszystkiego obejrzałem sobie wszystkie wydania dzienników informacyjnych i dawno tak nie skisłem jaką bezczelną propagandę walą teraz w TV (przy okazji przypomniałem sobie dlaczego od dwóch lat prawie już nie oglądam TV). Na TVN pośmiewiska z opozycji pokazywani niczym heroiczni bohaterowie, jakiś ból dupki w stronę jakiegoś pionka z PiSu o tym jak zachodzi słońce (nie ma to jak zasrywanie głównego wydania takim syfem zamiast zwyczajnej odpowiedzi na Twitterze) i najlepsze jak w połowie programu wstawili jakiś przerywnik ze śmiejącym się Kaczorem i muzyką niczym z horroru. xD Na TVPis oczywiście nie gorzej, jakieś nagłówki o tym, że postkomuna nareszcie upadła i materiał o tym, że opozycja szykuje siłowy zamach stanu, na co dowodem były wpisy troglodyty Lisa z Twittera, który tam chyba nigdy żadnego normalnego postu nie napisał. xD Do tego oczywiście nie mogło zabraknąć wychwalania Ukrainy i straszenia Rosją. No normalnie Goebbels byłby dumny z tego co robią TVN i TVP teraz. Jedyne wydanie dziennika, które w miarę dało się obejrzeć to były Wydarzenia na Polsacie, ale i tak nic specjalnego jeśli chodzi o poziom merytoryczny (jednakże przy tym co pokazała konkurencja to i tak kilka poziomów wyżej). W sumie nie dziwię się, że serwisy internetowe tak zyskują na popularności jeśli konkurencją telewizyjną ma być takie coś.
https://fakty.tvn24.pl/ogladaj-onlin...17,758589.html
Znalazłem to z TVN - minuta 15:25. xD
kurwaCytuj:
Nextpro napisał
a bede mial chociaz dowolnosc co do otsa i profesji?
Mowi sie w kuluarach, ze tylko rl wiec moze byc lipa.Cytuj:
Genway napisał
a to chuj z takim ded otsemCytuj:
Master napisał
Problem w tym, że od 1944r sądy były tworzone i znoszone przez ministra sprawiedliwości i jeszcze za czasów PO, TK potwierdził, że MS sprawuje administracyjny nadzór nad sądami. Tej proporcji już dawno nie było.Cytuj:
Xoltro napisał
No ale nadzór administracyjny to jednak coś innego niż wybieranie składów sędziowskich albo prezesów sądów.
Ja nie mówię bo takiej idealnej równowagi władz nie było nigdy i to chyba nie tylko u nas ale nigdzie na świecie, aczkolwiek można powiedzieć że było znośnie.
W ogóle do zwolenników tej "reformy" sądownictwa.
Oglądacie tvp publiczna?
Jakie macie wnioski? Czy uważacie, że ta telewizja jest obiektywna, pluralistyczna? To chyba największy głąb już wie, ze to tuba propagandowa.
To sobie wyobraźcie, że podobna zmiana właśnie jest wprowadzana w sądach. Powodzenia więc
To nawet mój dziadek, największy beton, największy zwolennik pisu mówi, że w tvp jest propaganda, tylko on argumentuje to tym, że to dobrze bo w tvp chwalą pis a w polsacie i tvn PO więc jest gut.
TVN chwali Po a TVP chwali PiS więc w czym problem?
Zanim PiS nie wygrał wyborów to nie miała żadnej telewizji.
Dobra ostatni raz odpisuje na Twój komentarz bo chyba jesteś trollem.
Pooglądaj sobie co się działo jak była afera u sowy. Wszyscy równo jechali z PO maksymalnie.
Zresztą o czym tu mówić, TVP naprawdę było w miarę pluralistyczne, a to że PiS od początku ma takich klaunów jak Antoni Macierewicz to co się dziwić, że z nich lali.
Nie mówię, że było perfekcyjnie 50/50, ale to co jest teraz to jest dramat.
Tak co do "walki z postkomunizmem" w wykonaniu PiS pozwolę sobie zacytować bardzo trafny wpis z fanpage Lewica Wolnościowa na Facebooku.
Cytuj:
PiS opowiada, że musi wprowadzić "reformy sądownictwa" ponieważ trzeba rozwalić "układ postkomunistyczny", który powstał w Sądzie Najwyższym. To jest bardzo interesujące, co oni mówią, bo najwidoczniej sami w budowie tego "układu" uczestniczyli.
Przypomnę tylko dwa fakty. Obecna prezeska Sądu Najwyższego, Małgorzata Gersdorf, została powołana do SN przez prezydenta Lecha Kaczyńskiego.
Ale cofnijmy się do 1990 roku. Adam Strzembosz (obecnie jeden z czołowych protestujących) został powołany do Sądu Najwyższego 1 lipca 1990 roku przez m.in. Porozumienie Centrum (dawnej partii Kaczyńskiego, obecnie najtwardsi z najtwardszych w PiS).
Przypomnijmy sobie słowa ówczesnego posła, wiceprezesa PC i współpracownika Kaczyńskiego, Andrzeja Kerna wygłoszone po tym wyborze:
"Zostałem upoważniony przez grupę kolegów do złożenia Panu, drogi panie profesorze, najserdeczniejszych gratulacji. Znamy się z małych salek katechetycznych, znamy się z sal, gdzie niejednokrotnie w warunkach konspiracyjnych, w czasach bezprawia, przychodziło nam bronić najwyższych wartości. (...) Jestem głęboko przekonany, że tym wszystkim wartościom, którym Pan służył w tych bardzo ciężkich warunkach, że będzie pan służył dziś, kiedy obejmuje Pan jedno z największych i najważniejszych stanowisk w państwie. Chcę, i wszyscy chcemy, żeby stanął Pan na czele ludzi, którzy będą dla nas najwyższym autorytetem prawnym, lecz także najwyższym autorytetem moralnym. Szczęść Boże, Panie Profesorze. (oklaski)". (za: Stenogram z posiedzenia Sejmu nr 33, 21 i 22 czerwca 1990 r.)
Smaczku dodaje fakt, że wniosek o powołanie złożył ówczesny prezydent Wojciech Jaruzelski. Jakoś wtedy PC nie tylko niczego nie blokował, ale był w pełni zadowolony, że ich kolega z opozycji zostaje prezesem SN.
III RP to także ich dzieło, a się teraz wstydzą przyznać.
A tutaj jest wywiad ze Strzemboszem, który nawet mówił, że poszedł do L. Kaczyńskiego z określonym planem dekomunizacji sądów:
https://www.tygodnikpowszechny.pl/be...dliwosc-148459
Kaczyński się nie zgodził :D.
Oczywiście jakimś normalnym pomysłem, bo co tutaj się odpiernicza to na pewno dekomunizacja nie jest ;D.
No to rzeczywiście można ich teraz ustawić z jednym rzędzie z Michnikiem XDCytuj:
Boryna napisał
Strzembosza to nawet popierali w 1995 jako kandydata na prezydenta
Na szybko przeczytałem jego biografię i widzę, że ostro działał w solidarności, więc nie widze powodu żeby go nie popierali w tamtych czasach
Poza tym ilu posłów PC było na liście Macierewicza? Żadnego hehs (w ogole to musiałbym sięgnąć do "Porozumienia przeciw monowładzy", bo na pewno pojawia się tam nazwisko Strzembosza, ale niestety nie mam teraz możliwości
https://scontent-waw1-1.xx.fbcdn.net...81&oe=59F2BB15
Oczywiście ja jestem zdania, że PiS jest zdecydowanie dla postkomuny za miękki, ale zwracam uwagę na to, że minęło 27 lat i pewnych układów nie da się rozbić nie zatapiając samych siebie.