zabranie prawka

Cytuj:

---

Astinus napisał

Nie chcę bronić autora tematu, bo zwyczajnie pieprzy głupoty, ale nie popadajmy też w skrajności. Gdyby wszyscy jeździli przepisowo nie byłoby żadnego gadania, ale większość kierowców jednak ma te +/- 15km/h więcej na liczniku i często to ktoś wlokący swoje cztery kółka zgodnie z przepisami stwarza większe zagrożenie, a na pewno więcej problemów dla pozostałych uczestników ruchu.
I trochę mnie dziwi, że tu nagle wszyscy tacy przepisowi, na drogach jakoś tego nie widać ;)

---

Jeżeli mamy ograniczenie do 50 i każdy sobie dodaje luzem te 10-15 to robi się 60-65 km/h. Jeśli ograniczenie będzie 65 to ludzie nadal będą sobie dodawać 10-15, a wtedy już robi się różnica.

Cytuj:

---

Pumpkin napisał

A czy ty wiesz ze zalezy ona od czynnikow atmosferycznych, opon, klockow hamulcowych, masy pojazdu, refleksu kierowcy, samochodu i jeszcze 20 innych czynnikow? Ale dla ciebie powinno sie pewnie przepisami to uregulowac i ustalic minimalna odleglosc miedzy samochodami a przy jej przekroczeniu karac mandatem

---

Czyli jak wpływa na to x czynników to nie ma sensu niwelować jednego z nich, jakim jest nadmierna prędkość, bo i tak pozostaje x-1 innych?

Cytuj:

---

Dzzej napisał

Jeżeli mamy ograniczenie do 50 i każdy sobie dodaje luzem te 10-15 to robi się 60-65 km/h. Jeśli ograniczenie będzie 65 to ludzie nadal będą sobie dodawać 10-15, a wtedy już robi się różnica.

---

Masz rację, ale imo właśnie te 60km-65km/h w mieście to normalna prędkość, ani za wolna, ani zbyt niebezpieczna. Szybciej to wiadomo, że już byłoby co innego, bo połowa ludzi nie umie tak jeździć, ale to już zupełnie inny temat.

Cytuj:

---

Mack1996 napisał

to moze zacznijmy jezdzic po chodnikach zeby korkow nie bylo bo przeciez to glupie prawo ze nie mozna po chodnikach jezdzic
pumpkin zapominasz chyba ze jednak poruszamy sie ciezkimi maszynami ktore stanowia ogromne niebezpieczenstwo jesli nie sa regulowane prawami
i kazdy znak, swiatlo czy inny element infrastruktury jest przemyslany
jesli postawili gdzies swiatla na przejsciu to znaczy ze byla taka potrzeba

nie rozumiem nawet w jakim celu powstala dyskusja na ten temat

---

Ten post xD
https://www.youtube.com/watch?v=GgHdDx9bCb0

Na szczescie wszystko jest zajebiscie przemyslane i nalezy ufac wladzy ! xD

Cytuj:

---

Pumpkin napisał

no jezeli robiac to nie powodujesz zagrozenia to jestem jak najbardziej za. Jezeli w jakims miejscu przez 10 lat bylo przejscie dla pieszych a teraz jest przejscie dla pieszych ze swiatlami to nie widze nic zlego w przejechaniu na takich pasach na czerwonym jezeli nie ma nikogo.
Ale wy oczywiscie hur dur jak to NA CZERWONYM?
Przez 10 lat tam jezdzili i nic sie nie dzialo wiec jak postawili swiatla to teraz jest to EKSTREMALNIe niebezpieczne, prawda?




zrobmy przepis ze maksymalna predkosc po miescie 20km/godzine. W kazdym miscie powstana momentalnie korki a ty zapytany dalej bedziesz mowil ze to wina infrastruktury i ze powinno sie wybudowac po 8 pasow na kazdej ulicy w miescie.




xD
to jak dyskusja z lewakiem i jego stwierdzenie "no przeciez w skandynawi jest socjalizm i tam sie zyje najlepiej""

---

po pierwsze to zacznijmy od tego, że to miasto jest dla ludzi, a nie dla samochodów, i fakt, że one jeżdżą to tylko powinniście się cieszyć. przykład żenady - hamerykańskie miasta dla samochodów.
a skąd Ty wiesz, że nic tam się nie działo? może postawili szkołę♥w pobliżu, może były skargi od mieszkańców. wiele jest powodów, które do głowy Ci nie przychodzą bo siedzisz tylko za kółkiem swojego blachosmrodu i z tego punktu widzenia oceniasz. za wrzutę o przejechaniu na czerwonym to gratulacje, prewencyjnie wsadziłbym Cię♥do więzienia za takie coś, więcej komentować nie będę tej żenującej wypowiedzi.
Polska jest na etapie rozwoju jeszcze, gdzie w centrum jest egoista i jego własny blachosmród. Mam nadzieję, że to jak najszybciej minie i pójdziemy po rozum do głowy, tj. będziemy stawiać na publiczny transport, a nie samochody, które zabijają wiele osób rocznie, bezpośrednio czy pośrednio przez takie rzeczy jak smog

Cytuj:

---

Astinus napisał

W Łodzi mamy kilka takich miejsc, sam dostałem mandat za przekroczenie prędkości o 20km/h, bo na Dąbrowskiego ograniczenie do 50km/h, gdzie są trzy-cztery pasy w obie strony, a dookoła tylko fabryki i ruch pieszych podobny do tego z leśnych ścieżek :( Nawierzchnia też nie jest zła, ale ktoś sobie kiedyś wymyślił pięćdziesiątkę, nie wiedzieć czemu, i teraz trzeba się czaić czy nie stoją, bo to ograniczenie to parodia.
Podejrzewam, że w każdym większym mieście znajdzie się podobny absurd, i to najpewniej nie jeden.




Nie chcę bronić autora tematu, bo zwyczajnie pieprzy głupoty, ale nie popadajmy też w skrajności. Gdyby wszyscy jeździli przepisowo nie byłoby żadnego gadania, ale większość kierowców jednak ma te +/- 15km/h więcej na liczniku i często to ktoś wlokący swoje cztery kółka zgodnie z przepisami stwarza większe zagrożenie, a na pewno więcej problemów dla pozostałych uczestników ruchu.
I trochę mnie dziwi, że tu nagle wszyscy tacy przepisowi, na drogach jakoś tego nie widać ;)

---

nie istnieje coś takiego jak prędkość minimalna w mieście.

Cytuj:

---

Master napisał

Ten post xD
https://www.youtube.com/watch?v=GgHdDx9bCb0

Na szczescie wszystko jest zajebiscie przemyslane i nalezy ufac wladzy ! xD

---

żenujący film, nagrywający o inteligencji ameby. być może w sąsiedztwie mieszkają ludzie, którym przeszkadza hałas debili jeżdzących 200 po lesie. droga też nie wygląda na oświetloną, być może zdarzały się♥tam wypadki, wybiegające zwierzęta.
nikt tego nie postawił bo sobie wymyślił co by tu zrobić pewnego nudnego dnia w pracy.

Cytuj:

---

Wielkie Zło napisał

po pierwsze to zacznijmy od tego, że to miasto jest dla ludzi, a nie dla samochodów, i fakt, że one jeżdżą to tylko powinniście się cieszyć. przykład żenady - hamerykańskie miasta dla samochodów.
a skąd Ty wiesz, że nic tam się nie działo? może postawili szkołę♥w pobliżu, może były skargi od mieszkańców. wiele jest powodów, które do głowy Ci nie przychodzą bo siedzisz tylko za kółkiem swojego blachosmrodu i z tego punktu widzenia oceniasz. za wrzutę o przejechaniu na czerwonym to gratulacje, prewencyjnie wsadziłbym Cię♥do więzienia za takie coś, więcej komentować nie będę tej żenującej wypowiedzi.
Polska jest na etapie rozwoju jeszcze, gdzie w centrum jest egoista i jego własny blachosmród. Mam nadzieję, że to jak najszybciej minie i pójdziemy po rozum do głowy, tj. będziemy stawiać na publiczny transport, a nie samochody, które zabijają wiele osób rocznie, bezpośrednio czy pośrednio przez takie rzeczy jak smog



nie istnieje coś takiego jak prędkość minimalna w mieście.



żenujący film, nagrywający o inteligencji ameby. być może w sąsiedztwie mieszkają ludzie, którym przeszkadza hałas debili jeżdzących 200 po lesie. droga też nie wygląda na oświetloną, być może zdarzały się♥tam wypadki, wybiegające zwierzęta.
nikt tego nie postawił bo sobie wymyślił co by tu zrobić pewnego nudnego dnia w pracy.

---

dobra, ale skoncz trollowac bo to jest zbyt obvious szefie xD

Cytuj:

---

Wielkie Zło napisał

nie istnieje coś takiego jak prędkość minimalna w mieście.

---

Na niemieckich autostradach do niedawna nie było też maksymalnej dopuszczalnej (albo nie ma nadal?), co nie znaczy, że zapierdalanie 300km/h jest bezpieczne i wskazane.

Cytuj:

---

Wielkie Zło napisał

żenujący film, nagrywający o inteligencji ameby. być może w sąsiedztwie mieszkają ludzie, którym przeszkadza hałas debili jeżdzących 200 po lesie. droga też nie wygląda na oświetloną, być może zdarzały się♥tam wypadki, wybiegające zwierzęta.
nikt tego nie postawił bo sobie wymyślił co by tu zrobić pewnego nudnego dnia w pracy.

---

Po lesie nie da się jeździć tak szybko, to raz. Dwa, nawet jeśli chodziło o ograniczenie prędkości, w co bardzo wątpię, to do położenia progu (czy jakiegokolwiek spowalniacza) nie potrzeba kłaść 30 metrów asfaltu, które kosztują...

@up: to może być prawda, bo nie wierzę, żeby można było coś takiego napisać xD