Wersja do druku
Vistor Orban niejednokrotnie mówił o tym, że to właśnie Polska powinna stać na czele Grupy Wyszehradzkiej, a to już byłby krok w tym kierunku.Cytuj:
Zwytkly napisał
Co do służalczości PiS-u wobec US to ciężko mi się z tym zgodzić. Gdyby tak było to już dawno mielibyśmy tutaj arabskich imigrantów, a Jarosław Kaczyński nie krytykowałby George'a Sorosa.
ten sam Orban co kumpluje się z Putinem? xDDCytuj:
Alex Hope napisał
Tak, ten sam. Masz coś jeszcze ciekawego do powiedzenia?Cytuj:
bubcoz napisał
tak, Grupa Wyszehradzka do której ty i reszta psychoprawicy tak się spuszcza, jest fikcją.Cytuj:
Alex Hope napisał
PS. To prawda
http://niezalezna.pl/81523-jest-list...anne-applebaum
czy to jakiś żart? xD
jeśli nie, to mega trudne do przeanalizowania
Zajebisty argument.Cytuj:
bubcoz napisał
Jeśli przez osiem lat antypolski rząd po robił wszystko pod eurokołchoz zapominając o V4, to nic dziwnego, że nie doświadczyliśmy korzyści płynących z sojuszu.
Na szczęście nowy rząd idzie w innym kierunku i ma poparcie wśród węgierskiego rządu, co było podkreślane niejednokrotnie oraz rządu czeskiego, co można było zaobserwować w parlamencie europejskim.
no spoko, tylko że GW istnieje od 1991Cytuj:
Alex Hope napisał
No i? Dopiero teraz można zauważyć, że rządy państw członkowskich chcą iść tą samą drogą.Cytuj:
bubcoz napisał
pokaż mi jakiś większy sukces GW na arenie międzynarodowejCytuj:
Alex Hope napisał
po 1. w życiu realnym liczą się czyny a nie słowa ( tym bardziej polityków, bo one jak wiadomo są nic nie warte)Cytuj:
Alex Hope napisał
polska kolonią US, przykłady:
1) Wojska US na terenie polski są już faktem, eksterytorialnie ofc (dla ludzi nie zdatnych umysłowo - w przypadku konfliktu z Rosją to Polska będzie poligonem a więc tu będzie najwięcej strat - tak super sprawa mieć ich bazy xD)
2) Polska popiera TTIP
http://www.bankier.pl/wiadomosc/Mora...P-3493497.html
3) taki już mniejszy przykład ale też przykład, idź załóż konto w banku i przeczytaj całą umowę, FActa srakta czy jak się to tam zwie, jest takie kurwa bezczelne że to aż niesamowite.
a to dopiero ile, 7 miesięcy rządów pis? poczekaj na 4 lata a wymienie Ci więcej. wiem że ta 3 jest niezależna od PiS ale mimo wszystko jest to i tak poje**ne
Sprzeciw wobec przymusowemu zalewowi krajów przez muzułmańskich nachodźców z wyłączeniem antypolskiego rządu po, gdyby był PiS wtedy przy władzy, to byłoby to jednogłośne stanowisko. Zresztą PiS nawet rok nie rządzi i nie zdążyli odbudować zniszczonych przez po relacji z pozostałymi członkami grupy, a ty już sukcesów oczekujesz xD Kisnę mocno.Cytuj:
bubcoz napisał
GW istnieje od 1991 i nie jesteś w stanie wymienić żadnego jej sukcesu, ok.Cytuj:
Alex Hope napisał
Może dlatego, że potkomunistyczne sld i niemieckie po działały w innym interesie i dopiero po dojściu PiS-u do władzy relacje w V4 są odnawiane. Zresztą na Węgrzech również była komuna i dopiero Orban zaczął dbać o interesy narodowe. Zresztą po co się powtarzać jakiemuś trollowi.Cytuj:
bubcoz napisał
http://www.bankier.pl/wiadomosc/PKB-...i-7409750.html
#dobrazmiana
Aha no i idol Orban też jak widać prowadzi Węgrów do objęcia pozycji supermocarstwa w Europie
Szczególnie po tym, jak spłacił dług z 2008 roku.Cytuj:
Xoltro napisał
Czasem ta spłata nie nastąpiła 2 lata temu?Cytuj:
Alex Hope napisał
Chciałeś po prostu zakpić z Orbana to przypomniałem, że jednak jakieś zasługi ma, proste.Cytuj:
Xoltro napisał
Aaaa, myślałem że ten spadek przez to że spłaca dług.
http://preczpis.pl/media/ten-filmik-...kudne-k-amstwa
Korwin na profil wrzucił, w sumie zabawne ;d.
Co można mieć za 20 miliardów PLN rocznie?
Wybudować ok 500 km bezkolizyjnych dróg szybkiego ruchu o przekroju 2x2, a uwzględniając dofinansowanie z UE byłoby to ponad 1000 km. W 5 lat program budowy dróg zakończony, każde miasto 100-tysieczne w Polsce podłączone ekspresówką do sieci dróg.
ALBO
Kupić ok 60-70 samolotów F-16 w wypasionej wersji (obecnie mamy ich 48 sztuk). W ciągu 5 lat za tą kasę można wystawić siły powietrzne 300-400 nowoczesnych samolotów które spokojnie jak równy z równym walczyłyby z całą flotą powietrzną potencjalnego przeciwnika w postaci Federacji Rosyjskiej
ALBO
Kupić około 800 czołgów Leopard 2A5. Po 3 latach mamy 2400 leopardów czyli siły zbrojne zdolne pozamiatać każdego przeciwnika. Wątpie nawet czy przemysł niemiecki byłby w stanie dostarczyć takie ilości w takim czasie. 60 kurwa miliardów zeta, ja pierdolę. Ruscy nie mieliby już wtedy nic do gadania w tej części Europy.
ALBO
W ciągu 6-7 lat wybudować prawdziwą sieć szkieletową pociągów dużej prędkości między głównymi miastami, ze składami jeżdżącymi ponad 300 km/h podróż z Trójmiasta do Krakowa skracając do ok 2,5 godzin
ALBO
Wybudować elektrownię jądrową o mocy 1000 MW (szacunkowy koszt to ok 20 mld właśnie). Po 5 latach mamy 5 takich elektrowni. Po 10 latach stajemy się praktycznie niezależni energetycznie. Oczywiście wiadomo że budowa jednej trwa kilka lat, ale finansowanie na każdą kolejną można by mieć co roku, bo co roku wpada nowe 20 mld.
ALBO
Wybudować 20 tysięcy boisk typu Orlik. Przyzwoita infrastruktura sportowa nawet nie w każdej gminie ale w każdej najmniejszej wsi.
ALBO
Wybudować 10 (dziesieć) Stadionów Narodowych takich jak ten w Warszawie. Dziesięć kurwa.
ALBO
W ciągu ok 5 lat zbudować własny system satelitarny alternatywny dla GPS, Glonassa czy Galileo, kupując know-how, dostawę satelitów itd. na rynku. Nie wiem po co, ale moglibyśmy.
ALBO
Wybudować w 2 lata Wielki Zderzacz Hadronów. W ramach ułańskiej fantazji moglibyśmy go, kurwa, pod Sosnowcem umieścić i wymagać wiz wjazdowych dla naukowców walących tam z całego świata do prowadzenia badań.
ALBO....
Dać ludziom 500 na dziecko **przez jeden rok**
No racja.Cytuj:
bubcoz napisał
Ale wyjście z UE, zaangażowanie się w grupę Wyszechradzką i zrobienie z niej ekonomicznego azylu, jakim pierwotnie miała być UE, dołączając jednocześnie kraje jak Rumunia, Bułgaria, Serbia, Białoruś kurwa xD może byłoby nie takie głupie. A to ze się Orban brata z Putinem to akurat świetnie dla Węgrów.
#up
F16 do walki z FR jak równy z równym? Nie bałdzo xD ale post fajny
Abstrahując od tego co sądzę o 500+ to trochę śmieszy rusofobia wylewająca się z tego wpisuCytuj:
MacTavish napisał
Odnośnie tego f16 http://www.geopolityka.org/analizy/e...ka-musi-placic
nie wiem czy głupie czy mądre, ale raczej na pewno niewykonalne ze względu na masę przeszkód które uniemożliwiają stworzenie tworu ze snów gimboprawicy o nazwie Międzymorze.Cytuj:
Adisky napisał
Unia była wykonalna mimo masy przeszkód, a takie coś miałoby być niewykonalne? Jak się Unia rozpadnie to łatwiej będzie o coś takiego niż o Unię.Cytuj:
bubcoz napisał
Kurwa jak Ty płaczesz o gimboprawicy, jakby Cię tacy gnębili w szkole xD
akurat w szkole to ja byłem gimboprawicą i gnębiłem innych, teraz próbuje odkupić swoje winy xDDDCytuj:
Adisky napisał
kupili Cie na tekst, że jesteś mondry i kiedyś będziesz socjalistą??? XD
#edit
ja to uważam, że z ludźmi jest tak jak z dziećmi i ich wychowaniem - jak dostają bez pracy to jest większe prawdopodobieństwo, że wyjdą gówniaki i będzie smród, a jak ktoś chce to nie dzieje mu się krzywda, dlatego Janusz. Minimum socjalizmu należy się niepełnosprawnym i naprawdę potrzebującym.
w sensie chcesz im dawać z mojego portfela czy z twojego?Cytuj:
Adisky napisał
tak, m.in. z twojego, rozumiem że masz z tym problem?Cytuj:
Klamer napisał
Z Twojego i mojego, jesteśmy do tego zobligowani przez jakiś czas.Cytuj:
Klamer napisał
#up
Pozwole sie podpiąć do odpowiedzi-oczywiście, że mam z tym problem, ale uwarunkowania prawne obecnie są jakie są. Trzeba wypłacić renty i emerytury tym, wobec których państwo jest zobowiązane na mocy umów. Sęk w tym by zmienić ten system od teraz, by podatnik nie brał na siebie kosztów tego procederu niezbędna jest prywatyzacja. No i zdrowa konkurencja tez wyjdzie konsumentowi na dobre.
tak, mam z tym problemCytuj:
bubcoz napisał
btw @Adisky ;
Załącznik 350692
btw już to widzę, jak jedziesz gdzieś do krajów arabskich, i patrzysz jak jakiś mokebe bierze w obroty twoją dziewczynę, bo wolny rynek to jedno, a prawo to drugie i trzeba je respektować hur dur xDD
sage w korwiniste, myślałem, że tu jest poważna dyskusja
żydów też byś pałował w '44 bo prawo trzeba respektować?
Cytuj:
Klamer napisał
.Cytuj:
Formuła Radbrucha – formuła filozoficznoprawna autorstwa niemieckiego prawnika i filozofa Gustawa Radbrucha. Głosi ona, że jeśli norma prawna w drastyczny sposób łamie podstawowe normy moralne, to nie obowiązuje (łac. lex iniustissima non est lex). Taka norma nie dostępuje godności bycia prawem, może być odrzucona i tym samym obywatele nie mają obowiązku jej przestrzegania, a administracja państwowa i sądownictwo jej stosowania. Jest ona jedną z czołowych współczesnych koncepcji zbliżających do siebie pozytywizm prawniczy i prawnonaturalizm.
eh, mamy 2016 rok a oni dalej myślą, że PKB samo w sobie jest jakimś miarodajnym wskaźnikiem, serio?Cytuj:
Xoltro napisał
Nie pojechałbym z dziewczyną do Mokebe xD oddałeś mi redbagiem, gdzie krytykujesz moją sygne. Jacyś jeszcze podludzie, którzy biorą ją na poważnie? :DCytuj:
Klamer napisał
Jeśli uważasz, że zawartych z obywatelami umów rząd powinien nie wypełniać, to serdecznie Cię pozdrawiam i tych, z którymi się na coś umawiasz. A jeśli nie widzisz różnicy między masowym ludobójstwem, a ubezpieczeniem społecznym, na które większość obywateli oczekuje (jakkolwiek źle zorganizowane przez ZUS by nie było), to jesteś mocno ograniczony. Albo za bardzo się wczułeś w Gandhiego :v
Dla jasności - ZUS powinien zostać zlikwidowany, a świadczenia dla ludzi, którzy zawarli z nim umowę, powinny zostać wypłacone z budżetu państwa, albo powinniśmy dać możliwość przeniesienia wszystkich dotychczasowych składek do prywatnego funduszu. Jeśli to od strony technicznej możliwe.
http://wiadomosci.onet.pl/tylko-w-on...a-czele/kggvsn
już myślałem, że onet pierwszy raz pokazał coś prorządowego, ale jak parsknąłem śmiechem oglądając tą sondę to moje. Śmiech na sali.
@edit: właśnie przeczytałem, że jutro jakaś uroczystość zaprzysiężenia prezydenta, także już wiem po co ta szopka. eot
O co w ogóle chodzi w tych wynikach, ktoś to rozumie?Cytuj:
Oryks napisał
Weźmy dla przykładu takiego Petru. Ufa mu 36%, nie ufa 40%, a 17% nie ma zdania. Czyli łącznie 93%, a pozostałe 7% to co? W przypadku niektórych, jak np. Adriana Zandberga gdzieś zniknęło aż 42% głosów.
Trudno powiedzieć nie znając metodologii badania czy nawet tak podstawowych kwestii jak pytanie, które zostało zadane respondentom - ale najprawdopodobniej chodzi o to, że ludzie mieli do wyboru więcej niż 3 opcje, gdzie środkowa to było "ani ufam ani nie ufam", co zostało na wykresie odnotowane jako "brak zdania", natomiast gdzieś z boku było jeszcze coś typu "nie wiem kim jest ten człowiek" - i właśnie te odpowiedzi to brakujące procenty.
Cytuj:
Minsafo napisał
+ "nie chcę się wypowiadać"
+ "chuj mu w dupę"
+ głosy nieważne bo 'przerywało'
Co Panowie i Panie tutaj sądzą o szopce, którą PiS odpierdala z TK, a konkretniej np z tym, że teraz TK musi łaskawie prosić premiera xD o opublikowanie wyroku? xD
Prowadzą do autonomii, stąd nie będzie zaskoczenia, gdy już następnych wyborów nie będzie :).Cytuj:
Alex Fortune napisał
Co rozumiesz przez autonomię? ;)Cytuj:
Tasmann napisał
Dla mnie tutaj ewidentnie został naruszony realny trójpodział władzy.
Mnie tylko ta cała afera z trybunałem utwierdza w przekonaniu, że powinien zostać on zwyczajnie zlikwidowany i zastąpiony przez specjalnie wyznaczoną do tych spraw izbę Sądu Najwyższego złożoną z sędziów niezależnych.Cytuj:
Alex Fortune napisał
Realny trójpodział władzy od zawsze jest zagrożony przez samo istnienie Trybunały Konstytucyjnego w takiej formie jak w Polsce, bo nie można mówić o podziale i równowadze, kiedy jego członkowie są proponowani i wybierani przez polityków.Cytuj:
Alex Fortune napisał
sędziowie TK są niezależniCytuj:
Władca Marionetek napisał
możesz wskazać państwo gdzie sędziowie TK nie są wybierani przez władze?Cytuj:
Władca Marionetek napisał
PS. przestań powtarzać prawicowe łgarstwa
Są niezależni tylko z nazwy, ponieważ są wybierani przez polityków, czyli osoby, które powinni kontrolować. Podstawą sądownictwa i niezależności jest to, aby sędzia nie był powiązany z osobami co do których wydaje osąd, natomiast sędziowie trybunału są zgłaszani przez posłów i przez nich wybierani. Niezależni są sędziowie Sądu Najwyższego, bo są wybierani na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa, a nie osób w których sprawach mają orzekać (a raczej ich ustaw). TK w obecnym wydaniu to podobnie absurdalna sytuacja jakby podejrzani przed procesem karnym sami zgłaszali sędziego, który ma ich sądzić. Dlatego prawdziwą niezależność może zagwarantować tylko Sąd Najwyższy, którego skład poza samym prezesem jest zależny od władzy sądowniczej i dlatego izba do spraw konstytucyjnych byłaby zdecydowanie bardziej odporna na naciski polityczne (co chyba jednak ma miejsce w obecnym Trybunale skoro tak ludzie płaczą, że PiS chce tam wsadzić samych swoich, czyż nie? No chyba, że według ciebie specjalista komisji smoleńskiej będzie tak samo niezależny jak sędzia SN w ocenie konstytucyjności ustaw PiS).Cytuj:
bubcoz napisał
Szwajcaria, Szwecja, Holandia, Luksemburg (już niedługo), Wielka Brytania - to te z Europy zachodniej, które przychodzą mi szybko na myśl (w części w ogóle nie bada się konstytucyjności). W sumie większość rządów na świecie w ogóle nie wybiera składów sądów konstytucyjnych, bo lista takowych krajów jest dość niewielka (w ogóle krajów posiadających sądy konstytucyjne, sporo państw również przekazuje te uprawnienia Sądom Najwyższym właśnie): http://www.worldlibrary.org/articles...utional_courts Jednak to jakie i ile państw stosuje takie rozwiązania, a nie inne nie ma znaczenia w słuszności, bo wiele państw świata stosuje w swoich rządach działania porównywalne z terrorem (szczególnie te z Bliskiego Wschodu i Azji), a wcale to nie czyni takiego postępowania właściwym. Jest takie powiedzenie: "ludzie, jedzcie gówno, miliony much nie mogą się mylić" - mam nadzieję, że da to ci do myślenia.Cytuj:
bubcoz napisał
To nie są łgarstwa (tym bardziej tylko prawicowe, spotykałem się z podobnym głosem wśród osób o różnych poglądach), po prostu jesteś niedouczony.Cytuj:
bubcoz napisał
Ogólnie nie rozumiem sensu tworów typu TK czy Trybunał Stanu, przecież te instytucje to polityczna szopka służąca do legitymizowania swoich politycznych decyzji.
chyba kpisz gościu, sędziów poprzez referenda wybiera się jedynie w USA, w Japonii i niektórych kantonach Szwajcarii.Cytuj:
Władca Marionetek napisał
A to że w jakimś kraju nie ma TK, to nie znaczy że jego funkcji nie sprawuje inny urząd, do którego uwaga, sędziowie wybierani są przez władzę
http://www.rp.pl/Sedziowie-i-sady/30...tucyjnego.html
no i tu masz jeszcze stanowisko KRS na temat TK
ale pewnie zaraz się okaże że KRS to też jakaś "sitwa", względnie "grupa kolesi"
Jak rozumiem wybierasz swoją typową dla siebie taktykę i do reszty postu się nie odniesiesz? Zresztą ja już podałem to o co prosiłeś teraz to ty podaj te "inne urzędy" - choć i tak wielkiego to znaczenia nie ma co do słuszności jak już pisałem (zresztą nie chodzi mi tylko o referenda - sędziów SN w Polsce nie wybiera się przez referendum np. a do sposobu ich powoływania nic nie mam, nie wiem co sobie ubzdurałeś z tym referendum w ogóle).Cytuj:
bubcoz napisał
Co do wypowiedzi KRS na temat TK raczej słabo trafiłeś, bo nie ma tam nic o samej zasadności istnienia tego trybunału, tylko to w jaki sposób ingerują w niego obecne władze względem obecnie panującej ustawy zasadniczej i z tym stanowiskiem KRS akurat się zgadzam, choć jak już pisałem jestem za likwidacją TK (między innymi właśnie przez to jak łatwo go zablokować, a to tylko jeden z powodów). A co do grupy kolesi to w ogóle o co chodzi? Każdy kto się z tobą nie zgadza jest pisiorem lub popiera Ziobrę? Chyba koleżko czas na wizytę u specjalisty, bo to wygląda na jakąś paranoję.
https://en.wikipedia.org/wiki/Suprem...United_KingdomCytuj:
Władca Marionetek napisał
"w UK sędziowie nie są wybierani przez władze"
I ci sami sędziowie nie wypowiadają się na temat konstytucji (a raczej nie orzekają), gdyż nie mają w Wielkiej Brytanii takowego prawa (o czym pisałem), więc z tymi "innymi urzędami" to słabo trafiłeś. Zresztą pisałem ci wyraźnie dlaczego to czy wiele państw coś robi lub nie robi ma małe znacznie co do zasadności tego działania. Jak widzę dalej ta sama taktyka - uczep się jednego punktu wypowiedzi i wierć ile się da. No to tutaj już się trochę ośmieszasz (jak zwykle zresztą).Cytuj:
bubcoz napisał
ale jakbyś odniósł się do tego, że jeszcze 4 posty wyżej twierdziłeś że w UK władza nie wybiera sędziów??Cytuj:
Władca Marionetek napisał
Napisałeś wyraźnie:Cytuj:
bubcoz napisał
A ja odpisałem wyraźnie:Cytuj:
bubcoz napisał
Żadnego błędu logicznego nie popełniłem, gdyż Wielka Brytania nie ma trybunału konstytucyjnego (a o to pytałeś), a Sąd Najwyższy nie orzeka odnośnie zgodności ustaw względem konstytucji w Wielkiej Brytanii, dlatego sędziowie TK nie są tam wybierani przez władzę, bo: zwyczajnie nie ma tam TK. Tak jak pisałem, drążysz i drążysz jeden punkt, a nawet go dobrze nie potrafisz przeczytać.Cytuj:
Szwajcaria, Szwecja, Holandia, Luksemburg (już niedługo), Wielka Brytania - to te z Europy zachodniej, które przychodzą mi szybko na myśl (w części w ogóle nie bada się konstytucyjności).