Nie widzę powodu dla którego mielibyśmy robić taki test "co lepsze", a Ci co źle wybiorą mogą sobie zdechnąć z głodu/ braku podstawowej opieki medycznej. Przypominam, że nie mamy 1700 roku.Cytuj:
Pan Ryba napisał
Wersja do druku
Nie widzę powodu dla którego mielibyśmy robić taki test "co lepsze", a Ci co źle wybiorą mogą sobie zdechnąć z głodu/ braku podstawowej opieki medycznej. Przypominam, że nie mamy 1700 roku.Cytuj:
Pan Ryba napisał
Jeżeli np. chcę rozkręcić firmę i każde kilkaset złotych mi się przyda i jestem w stanie zaryzykować tym, że stracę wszystko i zdechnę na emeryturze, to dlaczego mi nie pozwolisz zaryzykować i może zyskać? To jest pewna forma hazardu, ale każdy powinien mieć taką możliwość.Cytuj:
Xoltro napisał
Można podawać wiele przykładów, nie każdy jest tym 'rolnikiem', który chce wiedzieć, że ma zapewnioną jakąś(chujową)wypłatę na starość. Niektórzy chcą żyć tu i teraz i nie liczyć się z konsekwencjami. Problem jest taki, że narzucając wszystkim coś z góry możesz uszczęśliwić 90% ludzi, ale dlaczego chcesz utrudniać życie pozostałym 10%? Nie lepiej pozwolić każdemu decydować za siebie? Tak naprawdę narzucasz wszystkim swoje wartości. Twoim zdaniem lepiej troszkę bezpieczniej przeżyć młodość i mieć spokojną starość. Może niektórzy starość mają w dupie. Tak samo nikomu nie zabronić być żulem itp
dlaczego mieli by zdychać przecież mamy fundacje i w razie w bedzie ich wiecej wiec nie rozumiem. Poza tym odkładajac 150 zł miesiecznie masz po 40 latach dobrą emeryture.... w sensie około 120tys zł mozna sobie zabrac całość i jechać na wakacje do mozambiku.... a na emeryturze? masz 120tys dostajesz po 500 zł i umierasz zostawiajac w zusie 90tys.... piknie.Cytuj:
Xoltro napisał
Z tego samego powodu dla którego nie pozwole Ci się np. oddac w niewolę, zreszta ten temat już tu był na torgu wałkowany.Cytuj:
wampiirr napisał
Polecam poczytać o paternalizmie prawnym.
Stwierdzenie, że fundację pokryją koszty leczenia i ubóstwo tych co na starość nic nie mają to już niezła beka XDCytuj:
Ximax1243 napisał
jak narazie fundacje bardzo dobrze funkcjonują wistarczy zobaczyc na wośp (tak znienawidzony) Ubustwo czyje tylko i wyłącznie nieudaczników życiowych (mała strata dla świata)
ps cytowałes nie moj tekst.
I dlaczego nie pozwolisz mi sie oddac w niewole? bo nie rozumiem co ty masz do mojego zycia jak bede chciał to znajde sobie kobite ktora bedzie mnie biła i to moja sprawa a nie twoja i też oddam sie w niewole jesli bede chciał (w sensie odpowiadam na nie moj cytat)
Bo byśmy wrócili do ustroju niewolniczego, dlatego Ci się nie pozwolę oddać w niewolę (było to już w innym temacie nawet w podpisie mam najlepsze cytaty z tej dyskusji).
Innym powodem jest też to, że nikt z Twojego otoczenia pewnie nie był w niewoli przez ostatnie 300lat, jeszcze jakieś historie z II wś to od prababci można kojarzyć, ale nie słyszałem opowieści o tym jak dziadek Józek oddał się w niewolę. Z tego też powodu nikt nie może wiedzieć do końca co oznacza oddanie się w niewolę, ani Ty, ani ja. Dlatego też Twoja decyzja o oddaniu się w niewolę nie byłaby na pewno świadoma, bo nie wiesz jak to się skończy, mniej więcej podobnie jest z emeryturą i NFZ. Ktoś nie płaci ubezpieczenia zdrowotnego bo "jego nic nie złapie jeszcze przez 10 lat, potem dopiero się ubezpieczy", a potem wychodzi, że ktoś ma raka albo inna poważną chorobę w wieku 28 lat, bez ubezpieczenia, bez odłożonych pieniędzy na kosztowną operację i potem na utrzymanie siebie. Tak samo jest z tym, że jesteś królem i o emeryturze nie myślisz, a w wieku 65 lat może być problem. Z tych mniej więcej powodów obecnie są takie, a nie inne systemy ubezpieczeń, emerytury albo zakazu niewolnictwa. Możesz sobie szerzej poczytać właśnie w zagadnieniu paternalizmu prawa jak Cię ta odpowiedź nie satysfakcjonuję.
Z tym wośp to już niezła przeginka : DD. Chyba ktoś nie ma poczucia skali mówiąc, że fundację utrzymają wszystkich ludzi chorych i niemających pieniędzy na leczenie / na emeryturze.
ximak to już jest taki szczyt kucostwa i prawactwa i w ogóle nie mysli perspektywicznie, tylko że jak on będzie chciał się oddać w niewolę to nikt mu nie powinien w tym bronić bo ograniczał by jego wolność, nie rozumie że gdyby takie coś było dozwolone to zaczęły by wchodzić w grę np. "nielegalne" niewolnictwa o ile tak to można nazwać, gdzie ludzie by podpisywali lub podrabiali papiery odnośnie niewolników no i co wtedy zrobisz, przecież jesteś niewolnikiem, nie będziesz mógł powiedzieć że nie jesteś niewolnikiem bo nie masz nawet prawa głosu, a to tylko jeden przykład z dupy negatywów odnośnie tego procederu
jakbyś chciał żebym cię zabił to ja powinienem móc legalnie cię zabić, bo przecież mi pozwoliłeś? to jest twój problem ty typie w ogóle poza czubek swojego nosa nie patrzysz, tak samo jak ten post o podatkach uwaga parafrazuję "ehh czemu nikt nie wymyślił żeby były podatki niskie i równe dla wszystkich np. 200 złotych" no kurwa szok xD ja wymyślę żeby były równe dla wszystkich i jeszcze niższe np 50 złotych o kurwa to jest dopiero zajebisty pomysł!!!!! Taidio na prezydenta!!!
To się nazywa eutanazja i powoli staje się czymś zupełnie normalnym w "cywilizowanym" zachodnim świecie.Cytuj:
Taidio napisał
Przyklaad podalem sredni, ale roznica miedzy eutanazja a legalnym przyzwoleniem na zabojstwo jest ogromna
lol mocno śmiechłem, to chyba pod trolling podpada.Cytuj:
Alex Hope napisał
Jak nie widzisz różnicy między eutanazją, a zezwoleniu komuś na zabójstwo Ciebie to dyskusja rzeczywiście w tych torgowych tematach jest mocno bezsensowna
Przecież nie sprecyzował o jakie zabójstwo chodzi. Chyba, że 'odebranie życia' nie jest równoznaczne z zabiciem człowieka. Przecież 'odebranie życia' tak ładnie brzmi, więc można to zaakceptować.
P.S.
W polskim kodeksie karnym eutanazję określa się, jako rodzaj zabójstwa.
Nie jest to przy paragrafie odnoszącym się do zabójstwa więc sprzeczałbym się. Zresztą jak chcesz inaczej zdefiniować zabójstwo? Może kto pod prośbą innej osoby odbiera jej życie mogłoby być trafniejsze, aczkolwiek to w zasadzie to samo sformułowanie.
Zabójstwo – przestępstwo umyślne polegające na pozbawieniu człowieka życia - PWN
to chyba wyczerpuje w całości definicja tego co robi osoba, która dokonuje eutanazji.
Jendak użytkownik wyraźnie napisał "Jakbyś chciał, żebym cię zabił", więc nie ma tutaj mowy o przestępstwie.Cytuj:
Xoltro napisał
EDIT
Zresztą temat jest o czymś innym, a z innych tematów zauważyłem, że twoje posty to głównie dziwne przykłady i czepianie się pojedynczych słów, dlatego ja wysiadam.
To ciekawą definicją słowa przestępstwo się posługujesz :D.
A jak mam nie zmierzać do tych przykładów skoro poziom dyskusji z prawakami jest taki, że podają najgłupszy przykład czyli zasadę "chcącemu nie dzieje się krzywda" i z niej wywodzą wszystko jak powinno wyglądać :D. Przecież tu nie ma żadnej dyskusji czy np. wprowadzić emeryturę obywatelską na jakimś poziomie, czy zostawić jak jest teraz, czy zreformować ZUS w jakiś sposób tylko od razu jest jebnięcie "chcącemu nie dzieje się krzywda, jak ktoś chcę to niech odkłada, jak nie to zdycha z głodu", a tego się nie da inaczej odbić jak pokazać idiotyzm tego twierdzenia.
Idiotyzmem jest twierdzenie takie jak twoje, najlepszym przykładem jest ZUS i to jak ludzie żyją z pięknej emerytury państwowej 600pln ... albo jedzenie albo rachunki... Ale nie bo dostają te 600 przecież wolę i na wiele to wystarczą. A co do niewolnictwa w wielu krajach i w Polsce też funkcjonuje legalnie tylko nie nazywa się takiego kogoś niewolnikiem tylko pracownikiem bo w niektórych częściach kraju ludzie pracują za 5pln/h i jeżdżą wózkami widlowymi po 12 h dziennie więc jak to nazwać jak nie niewolnictwo? No tak samo się na to zgadzają więc nie są niewolnikami. A w ogóle co Was obchodzi moje życie jak będę chciał to się zabije a jak będę miał ochotę to wyjade do Mozambiku i zostane niewolnikiem seksualnym stada murzynów i nie będę widział w tym nic złego... Czy nie pozwalasz kobietom wychodzić za arabusow bo obleja je kwasem będą bic i gwalcic? Człowieku... Jak jak nie będzie emerytur z zusu to co zrobisz bo prędzej czy później on pierdyknie ( już brak mu 50mld) i co wtedy zrobisz jak nie wypłaca Ci kaski? To jak 2 razy da się oszukać jednej piramidzie finansowej tylko pod inna nazwa. Pisze z tel już mi się produkować nie chce