Gadasz straszne głupoty, nie wiem czy trollujesz, czy nie, ale nawet nie chce mi się polemizować.Cytuj:
Aveleinen napisał
Wersja do druku
Gadasz straszne głupoty, nie wiem czy trollujesz, czy nie, ale nawet nie chce mi się polemizować.Cytuj:
Aveleinen napisał
@up
To troll jak nic.
Powinieneś patrzeć na to z szerszej perspektywy, gdyż może i płacenie obecnie składek ZUS i podatków może i nie jest dla ciebie problemem, jednakże stanie się to gdy będziesz musiał skorzystać z różnego rodzaju świadczeń. Polecam sprawdzić sobie wysokość twojej emerytury ze składek, które już wpłaciłeś i porównać ile pieniędzy z tego co pobierano od ciebie miesięcznie faktycznie do ciebie wróci. Ostatnio sprawdziła to moja ciocia pracująca jako wyspecjalizowany pracownik (nie jako pielęgniarka tylko jako technik) w szpitalu od prawie 30 lat i jej wyszło kilkaset złotych miesięcznie emerytury (chyba nawet mniej niż 600 złotych). No chyba że nie przeszkadza ci przejadanie twoich pieniędzy przez nierentowny system to ok, ale nie jest to moim zdaniem zbyt rozsądna postawa. Mówisz, że problemem są umowy śmieciowe, jednakże nie zauważasz dlaczego stosowanie ich jest aż tak opłacalne dla pracodawców - ponieważ nie muszą płacić przez nie wysokich podatków i ZUSu. Jeśli chcesz likwidować umowy śmieciowe to najpierw musisz dać sensowną alternatywę, ponieważ przymuszając pracodawców do zatrudniania ludzi na etat nie otworzysz nowych miejsc pracy kiedy PO sukcesywnie zwiększa podatki i zaostrza kontrole fiskusa. PO tego nie zagwarantuje nawet jeśli teraz przed wyborami rzuca nagle kiełbasę wyborczą w postaci likwidacji składek na ZUS i podatków (co oczywiście obiecują już od 8 lat). Właśnie dlatego dalej zastanawiam się dlaczego chcesz na nich głosować, bo teraz stawiasz problem, którego PO raczej nie naprawi, jednocześnie twierdząc, że inne partie rzucają puste obietnice (oczywiście słusznie, no ale bądźmy przy tym konsekwentni).Cytuj:
Aveleinen napisał
Zacznijmy od tego, że każdy człowiek, który umie liczyć wie, że pokolenie po 1990 nie dostanie emerytury ew 200-300 zł miesięcznie.
Za jakiś czas będą musieli zmienić zasady finansowania emerytur bo taki system nie wytrzyma aktualnego niżu demograficznego.
Co do PO, jeszcze nie dawno krzyczeli, że ekonomicznie nie ma możliwości powrotu do starego wieku emerytalnego, a teraz chcą likwidować zus? No proszę was...
Polska scena polityczna to gówno
Gówno to ci ludzie, którzy mimo tego wszystkiego co się dzieje na naszych oczach, dalej głosują na te same mordy.Cytuj:
Lubieczasemczastracic napisał
ja szczerzę mówiąc nie mam pojęcia na kogo głosować.
Do PO byłem neutralny, ale to co ostatnio odpierdalają to im podziękuję. PiS byłby może i spoko bez małego wrednego i wysokiego idioty. SLD powinni zdelegalizować, PSL i Palikot, no kurwa bez przesady. Ruch Narodowy nazistów nie lubię. NowoczesnaPL i KNP to XDDD
Ruch Kukiza może i byłby jakąś opcją jeszcze ze 2 miesięce temu. Korwin jako osoba ostatnio zyskuje w moich oczach, ale jako partia mnie nie przekonuje :v
jak możesz stawiać KNP i NowoczesnaPL(nowoczesna Petru) obok siebie, widzę, że świadomy wyborca here XDCytuj:
Black Dragon napisał
to wiadomo że na PO podludzie głosująCytuj:
Black Dragon napisał
Kiedy Jarek trzyma jako jedyny poziom w tym kurwidołku zwanym Sajmem. Media non stop na niego nagonkę robią a on poprostu mówi czasem to czego nie powinien mówić i jego słowa czasem komuś nie pasują. Ale to nie zmienia że na PIS i tak nie zagłosuje.Cytuj:
Black Dragon napisał
Przykład z Jarem że gdy islamisci przyjadą do Polski i zrobi się z nich większość to będą narzucali nam swoje prawa, za chwilke później któryś z PO powiedział że on nie jest przystosowany do poznawania nowych kultur (czy jakoś tak) robią z niego tylko debila.
prawdaCytuj:
Black Dragon napisał
polubisz jak wybuchnie wojna a to kwestia czasuCytuj:
Black Dragon napisał
skoro zyskuje w twoich oczach Korwin to jako partia tym bardziej powinna Ciebie przekonywać, JKM to KORWIN, KORWIN to JKM.Cytuj:
Black Dragon napisał
na żadne z obu gówien bym nie głosował to czemu mam ich obok siebie nie dać. jebnij się w ousty łeb zanim coś napiszeszCytuj:
wampiirr napisał
haha #urokidemokracjiCytuj:
Black Dragon napisał
może chodzi mi o to, że te dwa ugrupowania się od siebie diametralnie różnią? Jakbyś porównywał kurwa antifę i ONR
@down
Postawił je ze sobą na równi
poza tym po tej jego wypowiedzi jestem przekonany, że nie ma pojęcia o polityce, ale whatever
ale on niczego nie porównywał
Cytując: "NowoczesnaPL i KNP to XDDD"Cytuj:
wampiirr napisał
Cokolwiek to znaczy...
Ja osobiscie juz nie moge ogladac politykow PO, ich wypowiedzi dzialaja mi coraz bardziej na nerwy. Teraz znowu melodia ' jarek bedzie premierem ', ile mozna straszyc tym PiSem ?
Nie jestem wielkim sympatykiem PiSu ale ostatnio porownojac wypowiedzi w sejmie Ewy Kopacz i Jarka to przepasc, oczywiscie na korzysc tego drugiego ktory mowil jak jest.
jak to jest z tymi wyborami? dostaje sie 2 karty(sejm i senat) i mozna postawic i na tej i na tej krzyzyk czy tylko jeden obojetnie na ktorej?
widzę co wybory na torgu to samo i nikt się niczego nie uczy.
Korwin znowu wiedzie prym, a wyjdzie jak zwykle - zrozumcie wreszcie, że ten człowiek nie ma szans w tak zwanej polityce :)
czy kolejne wybory dadzą mi czteropak? Korwin nie zawiedz mnie!
swoją drogą uważam że Petru może zaskoczyć. nie zagłosuję na niego, ale chyba z całej tej gromady jest najsensowniejszą alternatywą.
Osobno rozpatruje się głosowania do sejmu, osobno do senatu, czyli stawiasz krzyżyk przy jednym kandydacie na posła i jeden krzyżyk przy kandydacie na senatora.Cytuj:
Torgowicz123 napisał
Karty wydawane są oddzielnie. W zależności od wylosowanych numerów będzie X list jedna na kartkę, gdzie się skreśla się krzyżyk przy nazwisku dokładnie jednego kandydata z dokładnie jednej listy. Jedna kartka - jedna lista.
Jeżeli chodzi o senat, to są tam te całe joby, czyli kandydat z największą ilością głosów z danego okręgu wchodzi. W przypadku sejmu, jest to (prawie) proporcjonalnie i zależy od rozłożenia głosów.
Tak jak wspomniałem już kiedyś dawno, wypadałoby zrobić nową sondę, gdzie przedstawi się tylko ogólnopolskie komitety, które zarejestrowały się i zebrały podpisy w ponad połowie okręgów (praktycznie tylko te partie mają realne szanse na wejście do parlamentu). Jak się nie mylę, jest to: PO, PiS, PSL, Zjednoczona Lewica, KORWiN, Razem, Kukiz, Nowoczesna Ryszarda Petru.
8 komitetów.
Sytuacja jest o tyle ciekawa, że trzydzieści kilka procent, może dać ponad połowę mandatów w sejmie. Patrząc na różne sondaże to zarówno Zjednoczona Lewica (musi mieć 8 procent jako koalicja wyborcza), PSL, Korwin, Kukiz i Nowoczesna będą balansować w okolicach progu wyborczego. Może się zdarzyć tak, że ponad 20% głosów pójdzie na komitety, które nie przekroczą progu wyborczego. Jednakże jeszcze sporo czasu do końca kampanii, jeszcze wiele rzeczy może się wydarzyć.
Petru może wejść do sejmu, tylko czy człowiek Balcerowicza może mieć jakiekolwiek rozsądne pomysły?Cytuj:
Lykasz napisał
Idę w tym roku zagłosować na PiS, nie dlatego że są dobrymi politykami, tylko dlatego żeby partia oszustów zobaczyła, jak bardzo spierdoliła swoje rządy. A ci "uchodźcy" utwierdzili mnie w przekonaniu że p. Kopacz jest marionetką unii.
jest jak z PiSem i kaczyńskim - schowali kaczyńskiego to zaczęło PiSowi rosnąćCytuj:
Lykasz napisał
a KORWiN pokazuje teraz w mediach głównie Wiplera, JKMa mniej - i bardzo dobrze
No chyba nie, z tego co wiem to Korwina nie ma nawet w spotach. Tylko Wipler i Anacki.Cytuj:
Lykasz napisał
Jeśli będą rządzić tak samo czysto, jak prowadzą kampanię, to z pewnością. xDCytuj:
Lykasz napisał
A tak swoją drogą, to może wypadałoby założyć nową sondę z aktualnymi komitetami. I tak sporo się mogło zmienić od czerwca.
@Haan ; ?
2015 a plebs dalej głosuje 'przeciwko'Cytuj:
NoLossPrevented napisał
to idź zagłosuj na jakiegoś korwina czy kukiza który może zabrać kilka krzesełek a w takiej ilości szkody nie narobiCytuj:
NoLossPrevented napisał
Jako student kierunku ekonomicznego z checia poczytalbym skad taki korwinek ma zamiar wziac rocznie 42 mld i 31 mld odpowiednio z likwidacji pit i cit. To juz chyba nawet ten pis nie ma takich chorych pomyslow.
Na szczescie poparcie dla tego czlowieka oscyluje wokol bledu statystycznego.
Jak student kierunku nieekonomicznego (hehe) wrzucam filmik, który ostatnio widziałem, gdzie prezes oddziału lubuskiego wyjaśnia procesy związane z lidwidacją pitCytuj:
Torgowicz123 napisał
https://www.facebook.com/13919614411...9130936750113/
tl;ds
brak podatku dochodowego=>więcej w kieszeni podatnika => większa podaż => wzrost zatrudnienia => wzrost płac etc.
Zastanawia mnie jedna rzecz: jak duży rzeczywiście jest koszt obsługi tego podatku, że lepszy dla gospodarki jest jego brak
nie chodzi o koszt obsługi podatku w klasycznym sensie tego sformułowania czyli koszt urzędników którzy je rozliczają.Cytuj:
gervix napisał
bo należy jeszcze wziąć pod uwagę czas jaki ludzie marnują na wypełnianie pitów zamiast spędzać go produktywnie oraz przede wszystkim fakt, że ten podatek jest demoralizujący (kara za pracę) oraz sztucznie kreuje bezrobocie (żeby ktoś zarabiał chociaż te marne 2000 zł to ja muszę de facto zapłacić prawie 4000 - gdyby nie podatki i składki mógłbym stworzyć 2 miejsca pracy zamiast jednego)
tak i przy okazji z kosmosu bys wzial pieniadze na drogi, sciezki, lawki, administracje publiczna, nauczycieli, policje, wojsko i moglbym wymieniac miliard przykladow. Totalne bzdury czlowieka ze spranym mozgiem przez wywiady pana K.Cytuj:
Szantymen napisał
Do kolegi wyzej nie wyzsza podaz tylko popyt to raz. I dwa to rownanie czy jak to nazwac ma racje tylko w 1/3 przypadkow. Takze i tak budzet by wyszedl zle na likwidacji tych podatkow, ale o tym mozna sie dowiedziec na przedmiocie Mikroekonomia.
Żeby jeszcze te pieniądze z podatków szły na autostrady, służbe zdrowia, szkolnictwo ew na coś pożytecznego ale wszystko jest w opłakanym stanie. Jest w ogole jakas lista wydatków państwa?
http://orka.sejm.gov.pl/proc7.nsf/ustawy/2772_u.htm
wyjście z UE da nam 3,5 mld oszczędności co za żenada :PCytuj:
Art. 2. 1. Ustala się, zgodnie z załącznikiem nr 3, łączną kwotę dochodów budżetu środków europejskich w wysokości 77 842 493 tys. zł.
2. Ustala się, zgodnie z załącznikiem nr 4, łączną kwotę wydatków budżetu środków europejskich w wysokości 81 277 996 tys. zł.
3. Deficyt budżetu środków europejskich ustala się na kwotę 3 435 503 tys. zł.
a to juz inny problem ;dCytuj:
Bubuch napisał
ścieżki i ławki to samorząd a nie budżet centralny (niektóre drogi też)Cytuj:
Torgowicz123 napisał
te rzeczy, które wymieniłeś to mniej niż 1/4 wydatków budżetowych. PIT to mniej niż 1/5 wpływów budżetowych. Gdyby zlikwidować same Urzędy Pracy, Fundusz Kościelny i Agencje Rolne to budżet zaoszczędziły tyle pieniędzy, że możnaby zlikwidować PIT
@Bubuch lista wydatków państwa nazywa się budżet, niestety Polska administracja jest tak nieprzejrzysta i 100 lat za murzynami, że nawet nie mogę znaleźć na googlu budżetu na ten rok z podziałem na wpływy i wydatki w formie prostej tabelki...
w formie tekstu
http://orka.sejm.gov.pl/proc7.nsf/ustawy/2772_u.htm
w formie tabelek masz załączniki przewin w dół.
problem ten samCytuj:
Torgowicz123 napisał
bo przecież Polska się zadłuża w katastrofalnym tempie a to oznacza że nie mamy już pieniędzy i jedziemy na kredytach.
przeciez napisalem, ze moglbym wymienic miliard przykladow XD Vat 111mld akcyza 71 pit 42 cit 32, byc moze sie pomylilem gdzies troszke, dane bodajze z 2012 roku. Niemniej jednak likwidacja tych 2 ostatnich ROZSADZILABY budzet.Cytuj:
Szantymen napisał
A wy korwinowcy to tylko byscie likwidowali heh
nie jestem Korwinowcem ale na niego głosuje i na mój rozum
płacić podatek czyt. kare za to że się pracuje to jest coś nie halo w zamian dostawać dziurawe drogi, kolejki do lekarza na kilka miesięcy i wiele różnych to ... :D
A wy lemingi tylko byscie tworzyli kolejne biurokratyczne instytucje i zatrudniali urzedasow. Ewa kopacz właśnie wczoraj przepchnela ustawę ze jak nie pracujący wczesniej młody człowiek do 30 r ż zarejestrowany jako bezrobotny dostanie gwarancję zatrudnienia od pracodawcy na 2 lata to państwo będzie refundowac pracodawcy składki ZUS.Cytuj:
Torgowicz123 napisał
Mądre to? Trzeba będzie zatrudnić urzędników do refundowania pracodawcy składek ZUS, dodatkowych urzędników do urzędów pracy, a pracownicy i pracodawcy będą mieć dodatkowa papierową robotę do wypełnienia
A co jest takiego zlego w pomocy panstwa przy aktywizacji zawodowej mlodych ludzi, gdzie 2mln z nich juz ucieklo na zachod???Cytuj:
Szantymen napisał
Poza tym dalej czekam na odpowiedz na moje pytanie - skad wziac 70mld zlotych z tytulu likwidacji podatku dochodowego od osob fizycznych i prawnych? Bo juz naprawde nie moge patrzec jak ten stary dziadzius robi ludziom wode z mozgow. "panstwo nas okrada", "kara za prace", no ale jasna cholera jako takie emerytury, odszkodowania, wojsko, policje, studia za free, szkoly za free, nauczycieli, autostrady, sluzbe zdrowia(jakaby ona nie byla) to by sie chcialo miec, prawda?
a no to złego że to sie dzieje kosztem innych którzy takiej pomocy nie otrzymali.Cytuj:
Torgowicz123 napisał
Jasne że przy likwidacji city i pitu trzeba będzie zlikwidować te wszystkie państwowe "dobrocie"Cytuj:
Torgowicz123 napisał
Sam piszesz najpierw że skąd kase państwo ma brać jak zlikwiduje się podatek cit i pit a potem piszesz że za free mamy takei rzeczy jak studia, słuzbe zdrowia, autostrady, nauczycieli
dobrze wiesz o tym że uczciwie pracująca osoba nie korzytsa z większości nie korzysta ze studiów bo pracuje, nie korzytsa ze służby zdrowia bo wiecznie kolejki a z restą pewnie nie ma czasu na chorowanie, autostrady w poslce to mit.
Jedyne z czym się mogę zgodzić to żę trzeba będzie pozyskiwać kase na wojsko i policję ale to będzie obowiązek każdego obywatela.
Oo
dobra, nie ośmieszaj sięCytuj:
Torgowicz123 napisał
podatki wg JKM powinny iść na wojsko/policję/sądy i minimum urzędników - na to nie trzeba zabierać ludziom 3/4 ich zarobków
ta, sraja muchy bedzie wiosna :D tutaj 1, lepszy link z neta obrazujacy na co ida wydatki budzetu panstwa. Moze drogi Pan korwinowiec powie mi skad poodejmowalby 70mld??? CZEKAM NA KONKRETY.Cytuj:
GrzdylóŚ napisał
http://galeria.bankier.pl/p/3/8/792e2bebda613e.gif
Swoja droga to szokujace, ze dalej sa ludzie popierajacy czlowieka, ktory dostal zenujace, podkreslam ZENUJACE poparcie w wyborach prezydenckich - fantastyczne 3%.
czyli według ciebie bronek byl fantastycznym kandydatem bo dostał tak dużo %%? W jaki sposób ilość % jakiegokolwiek kandydata mówi cokolwiek o jego poglądach czy słuszności planów i nie mówie tutaj tylko o korwinie
dosyć ogólnie, ale likwidując PIT (20% wpływów), budżet nie zmniejszy się proporcjonalnie o te 20%. Przecież ludzie za zaoszczędzone pieniądze kupią sobie samochód, pójdą do kina, zainwestują we własny biznes (np. fabrykę paróweczek), dając innym ludziom zarobić (którzy także będą mieli więcej do wydania) przy okazji płacąc VAT. W najgorszym przypadku zamrożoną sobie trochę pieniędzy w banku czy przetrzymają w skarpecie - ale wiadomo, pieniądz nie będący w ruchu traci na wartości.Cytuj:
Szantymen napisał
Natomiast co do finansowania budowy dróg, policji, wojska raczej się nikt nie przyczepi, problem w tym, że istnieje wiele niepotrzebnych wydatków.
http://www.mf.gov.pl/ministerstwo-fi...37536F5024D7B9
Już samo utrzymanie wielu nierentownych spółek skarbu państwa, w tym wypłacanie wielomilionowych odpraw skompromitowanym prezesom, czy też obsadzanie rodziną/kolegami partyjnymi takich spółek (co zresztą ma miejsce też na innych szczeblach, np. gminnych, gdzie wiele spółek należy do gminy).
Ponadto, sam jestem ciekaw jaki jest szacunkowy koszt ściągnięcia podatku dochodowego. Może jakaś Fundacja Adama Smitha starała się oszacować, jak ktoś ma link do badań to byłbym wdzięczny.
Nie, nie byl fantastycznym - byl nawet gorszym niż to nieporozumienie, ktore otrzymalo 3%.Cytuj:
Taidio napisał
A te 3 % to niestety tragedia naszego narodu, bo jak ktos moze glosowac na czlowieka, ktory wypowiada sie tak a nie inaczej na temat inwalidow, na temat rzekomej nieswiadomosci hitlera wobec holocaustu, na temat odbierania kobietom praw wyborczych czy jego debilnych... przepraszam(!!!) IDIOTYCZNYCH pomyslow, ktore moga rozsadzic gospodarke? Oczywiscie, niektore jego poglady, zwlaszcza te ostatnie na temat imigrantow jak najbardziej sa mi bliskie, ale na Boga to nie doprowadzi mnie do glosowania na czlowieka, ktorego mozna scharakteryzowac jednym slowem - pomyłka.
No, ale zawsze, w kazdym spoleczenstwie znajda sie ludzie tzw. 'głupi', ktorym wystarczy rzucic haselka typu 'panstwo was okrada', 'podatki to kara', na szczescie jest to narazie margines spoleczny.
Czesc tych pieniedzy wroci do budzetu, wiec tak, masz racje, jednak jest to zbyt mala czesc azeby pokryla straty spowodowane likwidacja tych 2 podatkow, co postuluje kurwin.Cytuj:
w8w8w8 napisał
Niestety oprocz ludzi, ktorzy 'od razu' wydaja dodatkowe pieniadze jest SPORA liczba tych, ktorzy zachowuja sie 'przezornosciowo', a wiec nie wydaja tych pieniedzy, tylko tak jak piszesz - chowaja je w skarpetke, czy daja do banku, a niestety w ten sposob budzet nie zyskuje na tym NIC i to NIC jest wlasnie tym na co nie mozna sobie pozwolic poprzez likwidacje tych podatkow.
I dane dotyczace ostatniego akapitu twojego postu:
W 2011 r. wydatki związane z funkcjonowaniem organów podatkowych wyniosły ponad 3,3 mld zł, a wpływy z poboru podatku dochodowego od osób fizycznych (wraz z udziałami jednostek samorządu terytorialnego) ponad 67,5 mld zł.
http://www.podatnik.info/publikacje/..._roczne,1882a4
Czy na studiach ekonomicznych nie powinno czasem być zajęć z logiki?Cytuj:
Torgowicz123 napisał
https://pl.wikipedia.org/wiki/Argumentum_ad_numerum
A co do twojego pierdolenia, to czepiłeś się likwidacji pit, kompletnie pomijając pozostałe postulaty, a bez odniesienia do całości ta dyskusja nie ma sensu. To tak, jakby ktoś ci powiedział, że chce kupić samochód oraz garaż, a ty odpowiedziałbyś, że po chuj mu garaż, skoro nie ma samochodu. Albo, skoro mama dała ci na urodziny 100zł, za które potem kupiłeś spodnie, to znaczy, że gdyby ci nie dała, to chodziłbyś teraz bez spodni. Mądre to?
Twój schemat myślowy wygląda tak: skoro państwo wydaje aktualnie X, z czego Y ma z pitów, to po ich likwidacji będzie brakować tego Y, żeby móc dalej wydawać X. I co teraz??????
Ekonom się znalazł zasrany. Dziecko z przedszkola jest w stanie patrzeć szerzej.
edit:
Dobra, widzę, że to troll, więc niepotrzebnie nabiłem posta.Cytuj:
Torgowicz123 napisał
I rowniez dziecko z przedszkola umie czytac ze zrozumieniem lepiej od ciebie!!! :DCytuj:
tibia77 napisał
Kilkukrotnie zadalem proste pytanie, skad budzet ma wziac 70mld po likwidacji tych podatkow, kolega wyzej ma racje - czesc wroci, ale skad wziac znacznie wieksza reszte?
Wlasnie znalazlem kolejna rewelacje tego smiesznego czlowieka.
"Polityk opowiada się za obniżeniem podatku VAT do 15 proc. oraz akcyzy do najniższego dopuszczalnego w UE poziomu. "
To jest po prostu ZENADA i KPIENIE z narodu, do niedawna sadzilem, ze to PO jest najgorszym co isteniej w polskiej polityce - minute temu musialem zmienic niestety swoje zdanie.
TO JEST WSTYD, ze taki ktos ubiegal sie o urzad prezydenta RP i chce wejsc do sejmu by reprezentowac tam NAS, narod.
A na co ma iść te rzeczone "70 miliardów", bo od tego należałoby zacząć?Cytuj:
Torgowicz123 napisał
Wbiłeś sobie do łba, że likwidacja pitu to ponoć 70mld w budżecie mniej i co kurwa teraz??????? Z kont je wzionć?????? A nie ogarniasz, że nie chodzi o samą likwidację podatku, tylko że cały budżet powinien wyglądać inaczej. Poczytaj sobie najpierw, na co wg Korwina państwo powinno łożyć, a na co nie, oraz o tym, w jaki sposób obecnie spora część tych pieniędzy jest po prostu marnotrawiona, i wtedy ewentualnie wróć krzyczeć o 70 miliardach.
Po 1 misiu nie bluzgaj po drugie wstawilem wczesniej obrazek obrazujacy wydatki budzetu panstwa, przy zalozeniu, ze kilka badz kilkadzesiat miliardow WROCI z tych 70mld to i tak chcialbym sie dowiedziec co z reszta, zwlaszcza, ze wasz KRUL pragnie rowniez obnizyc vat i akcyze. Ten czlowiek to po prostu jedno wielkie nieporozumienie, przy nim PiS i ich propozycje to male mroweczki stapajace obok nogi wielkiego niedzwiedzia.Cytuj:
tibia77 napisał
http://galeria.bankier.pl/p/3/8/792e2bebda613e.gif
I nie wzionc tylko wziac, ale juz nie odbiegajmy od tematu.
Jaką kurwa resztą?
Nie dość, że tępak, to jeszcze czytać nie umie.
Idę stąd, bo ręce opadają.
Mi juz dawno opadly :(Cytuj:
tibia77 napisał
"tylko że cały budżet powinien wyglądać inaczej." prosze zebys nam pokazal jak bedzie wygladal budzet np. na rok 2017 przy zalozeniu:
-likwidacja PIT 42mld
-likwidacja CIT 31mld
-obizenie vat z 23 do 15 procent
-obnizenie akcyzy
malutka sciaga: http://galeria.bankier.pl/p/3/8/792e2bebda613e.gif
Dajcie spokój, to troll.
Drogi kolego, chyba pomyliłeś grupy społeczne. Ja osobiście mam IQ 149 i należę do MENSy, ale oczywiście dla ciebie każdy kto ma inne poglądy niż ty jest "głupi".Cytuj:
Torgowicz123 napisał
Widzę, że przede wszystkim masz problem edukacyjny: nie czytałeś podstawowych książek i nie znasz podstawowych pojęć. Myślę, że podstawowym pojęciem, którego ci brakuje w słowniku jest minarchizm.
https://pl.wikipedia.org/wiki/Minarchizm
Minarchizm jest nurtem libertarianizmu opierającym swoje założenia ekonomiczne głównie na tzw. austriackiej szkole ekonomiiCytuj:
Minarchizm lub minimalny etatyzm – doktryna społeczno-polityczna zakładająca, że wielkość aparatu rządowego i jego wpływ na wolne społeczeństwo powinny być jak najmniejsze – aczkolwiek wystarczające do obrony wolności i własności każdego obywatela[1].
https://pl.wikipedia.org/wiki/Szko%C5%82a_austriacka
Kolejnym ważnym pojęciem, które leży u podstaw naszych poglądów jest leseferyzm:
https://pl.wikipedia.org/wiki/Leseferyzm
Jeśli myślisz, że nie ma alternatywy dla ustroju, który obecnie panuje w III RP to się głęboko mylisz. III RP nie jest gospodarką wolnorynkową, jest (cytując konstytucję) "społeczną gospodarką rynkową zgodną z zasadami sprawiedliwości społecznej".Cytuj:
W gospodarce opartej na leseferyzmie jedynym regulatorem jest cena, brak jest jakiejkolwiek ingerencji czynników zewnętrznych w procesy rynkowe (przeciwieństwo interwencjonizmu). Leseferyzm oznacza działanie w warunkach wolności osobistej, równości wobec prawa, poszanowania własności prywatnej, a rolę państwa sprowadza wyłącznie do pozycji gwaranta podstawowych swobód obywatelskich i dlatego też z założenia państwo nie może ingerować w sferę ekonomiczną.
Leseferyzm został urzeczywistniony w XIX-wiecznej Wielkiej Brytanii, a sama polityka leseferyzmu utożsamiana jest z liberalizmem gospodarczym, któremu dała swój początek.
Nasze poglądy wynikają z tego, że uznajemy, że im większe państwo, im więcej ma urzędników i praw, tym gorzej się w nim żyje. Idealnym przykładem takiego państwa jest Grecja, gdzie rządy, "żeby wszystkim żyło się lepiej" wprowadzały kolejne przywileje emerytalne, mnożyły kolejne urzędy, przywileje kościoła prawosławnego, związków zawodowych, zasiłki dla bezrobotnych, itd.
Przykładem dzisiejszych państw liberalnych, które stawiamy jako przykład jest np. Singapur, gdzie nie ma żadnego państwowego systemu ubezpieczeń społecznych. Kraj ten zanotował największe w nowoczesnej historii świata tempo wzrostu kwartalnego - około 45% w skali roku.
Cytuj:
The 2015 Index of Economic Freedom ranks Singapore as the second freest economy in the world
Cytuj:
ingapore attracts a large amount of foreign investment as a result of its location, corruption-free environment, skilled workforce, low tax rates and advanced infrastructure.
Oczywiście Singapur nie jest idealną realizacją minarchizmu w skali 1:1 ale jest to kraj, któremu do tego najbliżej.Cytuj:
Singapore has the world's highest percentage of millionaires, with one out of every six households having at least one million US dollars in disposable wealth.
Keynesizm nie zdaje egzaminu (https://pl.wikipedia.org/wiki/Keynesizm)
Rząd Japoński wydrukował ogromne ilości pustego pieniądza przez ostatnie dwa lata w celu pobudzenia wzrostu gospodarczego (zgodnie z teorią keynesistowską) i jaki efekt? Wzrost gospodarczy minus 0,1%.
Niemiecki socjalista, Ferdynand Lasalle, próbował ośmieszyć koncepcję rządu ograniczonego wyłącznie do tej sfery [policji, wojska, sądownictwa], nazywając państwo ustanowione na zasadach liberalnych „państwem-stróżem nocnym”. Ale trudno zrozumieć, dlaczego państwo-stróż nocny miałoby być w jakiś sposób śmieszniejsze lub gorsze niż państwo, które zajmuje się przygotowaniem kiszonej kapusty, produkcją guzików do spodni lub publikacją gazet.
~Ludwik von Mises
Przypomnę, że państwo polskie wydaje swoje gazety oraz dotuje wydawanie np. Gazety Wyborczej i Krytyki Politycznej. Produkcja kiszonej kapusty i guzików już dawno jest obarczona opasłymi tomami przepisów unijnych. Na naszych oczach ponura przepowiednia Misesa stała się rzeczywistością.
Szczerze to mam gleboko w 4 literach co napisales :P Az nie chce mi sie czytac.
Mam wyzwanie dla jakiegokolwiek korwinowca, prosze, zeby KTOKOLWIEK pokazal mi jak ma wygladac budzet przy uwzglednieniu tych czynnikow:
-likwidacja PIT 42mld
-likwidacja CIT 31mld
-obizenie vat z 23 do 15 procent
-obnizenie akcyzy
I prawda jest jasna - nikt mi nie pokaze, bo to jest niemozliwe, a wy dalej glosujcie i traccie glos na tego swojego nieudacznika z poteznym poparciem wielkosci 1-3% od 20 lat. Wstyd i strata glosu na kogos kto ma 0,000000000000000000001% szans na rzadzenie i kto marzy o tym, zeby wejsc do sejmu.
Wroce tu 25.10 i z checia poczytam, jak niektorzy z was placza, tak samo jak to bylo podczas jego kleski na wyborach prezydenckich <3
Budżet będzie wyglądał tak że będzie stały podatek od każdego na utrzymanie wojska,policji, sądów i administracji. Dodatkowo będzie obowiązkowa zrzutka na finansowanie emerytur jako spłata zobowiązać IV RP bo kasy z ZUSu i prywatyzacji majatku panstwowego nie wystarczy.Cytuj:
Torgowicz123 napisał
nieprawdaCytuj:
no ale jasna cholera jako takie emerytury, odszkodowania,wojsko, policje, studia za free, szkoly za free, nauczycieli, autostrady, sluzbe zdrowia(jakaby ona nie byla) to by sie chcialo miec, prawda?