NowoczesnaPL(PO) ?

Oryks · 24-12-2015 23:57

Xoltro napisał

Cytat został ukryty, ponieważ ignorujesz tego użytkownika. Pokaż cytat.

Co? :D

mam na myśli bezpośredni związek pomiędzy nowelizacją ustawy o tk a zatwierdzaniem przyszłych ustaw odnośnie podatków czy ustawy medialnej. Michnik, Sikorski czy Lis są wyraźnie przestraszeni obrotem spraw i to daje do myślenia

Xoltro · 25-12-2015 08:04

Oryks napisał

Cytat został ukryty, ponieważ ignorujesz tego użytkownika. Pokaż cytat.

mam na myśli bezpośredni związek pomiędzy nowelizacją ustawy o tk a zatwierdzaniem przyszłych ustaw odnośnie podatków czy ustawy medialnej. Michnik, Sikorski czy Lis są wyraźnie przestraszeni obrotem spraw i to daje do myślenia

Urząd Skarbowy się temu przygląda corocznie. Możesz sobie napisać do nich podejrzenie o popełnieniu przestępstwa karnoskarbowego. Oczywiste i zupełnie normalne jest to, że grupy interesów na które ma być nałożony podatek będą lobbować przeciwko jego wprowadzeniu (czy jakiejś ustawie ograniczającej), to jest zupełnie normalne. Nie wiem dlaczego szukasz dziury w całym i do tego moim zdaniem całkowicie nieudolnie.

Lis, Michnik i reszta boją się konkretnych rzeczy. Zmian w mediach. Nie można powiedzieć, że nie są oni bardzo nieobiektywni. Jednak mimo to PiS dąży do całkowitego przejęcia mediów, pewnie wszystko będzie wyglądać jak TV Trwam. Z ciekawości, obejrzyjcie sobie w wolnym czasie TV Trwam, a potem Polsat. Obie stację są całkowicie prywatne, mogą nadawać co chcą, nie mają charakteru misyjnego. Przecież propaganda i stronniczość w TV Trwam przerasta wszelkie pojęcie, tam nie ma żadnego pierdolenia się w tańcu, nie ma chociaż próby ubrania przekazu w ładne ubranko. Polsat chociaż próbuje być w miarę obiektywny (nikt nie jest całkowicie obiektywny należy pamiętać), po prostu dzisiejsza media i cały przekaz (również polityków) jest tak płytki, aż żal na to patrzeć w tym TV.

Zwytkly · 25-12-2015 10:48

/\ jeśli chodzi o obiektywność to Lis już dobre 5 lat temu powinien być wyrzucony za stronniczość.

TVN też się nie p w tańcu, przecież wyrzucili tego na M za naśmiewanie się z PO.

Oryks · 25-12-2015 11:26

Xoltro napisał

Cytat został ukryty, ponieważ ignorujesz tego użytkownika. Pokaż cytat.

Urząd Skarbowy się temu przygląda corocznie. Możesz sobie napisać do nich podejrzenie o popełnieniu przestępstwa karnoskarbowego. Oczywiste i zupełnie normalne jest to, że grupy interesów na które ma być nałożony podatek będą lobbować przeciwko jego wprowadzeniu (czy jakiejś ustawie ograniczającej), to jest zupełnie normalne. Nie wiem dlaczego szukasz dziury w całym i do tego moim zdaniem całkowicie nieudolnie.

Lis, Michnik i reszta boją się konkretnych rzeczy. Zmian w mediach.

Pozostają jeszcze banki i wielkie sklepy, które mogą stracić część pieniędzy ze względu na podatki, pozostają biznesmeni z okresów komunistycznych, którzy przejmowali przemysł za 1 złoty, a którzy zapewne będą za to ścigani? Umówmy się, tego się przynajmniej oczekuje od PiSu, dlatego te grupy zechcą zatrzymać ich dalsze działania.

Xoltro napisał

Cytat został ukryty, ponieważ ignorujesz tego użytkownika. Pokaż cytat.

Jednak mimo to PiS dąży do całkowitego przejęcia mediów, pewnie wszystko będzie wyglądać jak TV Trwam. Z ciekawości, obejrzyjcie sobie w wolnym czasie TV Trwam, a potem Polsat. Obie stację są całkowicie prywatne, mogą nadawać co chcą, nie mają charakteru misyjnego. Przecież propaganda i stronniczość w TV Trwam przerasta wszelkie pojęcie, tam nie ma żadnego pierdolenia się w tańcu, nie ma chociaż próby ubrania przekazu w ładne ubranko. Polsat chociaż próbuje być w miarę obiektywny (nikt nie jest całkowicie obiektywny należy pamiętać), po prostu dzisiejsza media i cały przekaz (również polityków) jest tak płytki, aż żal na to patrzeć w tym TV.

Problem ze stronniczością i manipulacją w mediach ma bardzo duży wymiar i moim zdaniem jedynym sposobem na wyrobienie sobie w miarę własnego zdania jest (jeśli już musisz koniecznie czerpać wiedzę z TV) oglądanie kilku skrajnych stacji.
Owszem, Trwam jest stacją skrajną, liczy na rozwój związku państwo-kościół i w PiS widzi taką szansę.
Owszem, Republika jest stacją skrajną, bo są tam zapraszani goście i zatrudnieni dziennikarze o konkretnie PiSowskich poglądach politycznych.

Problem ze stacjami typu Polsat czy TVN jest taki, że opanowali sztukę kamuflażu do perfekcji i ciężko jest dostrzec jakiekolwiek przejawy stronniczości. Wybrałem tylko te ciekawsze ostatnie artykuły z niemieckiego Axel Springer Onet.pl, biorąc same informacje nagłówkowe i zdjęcia na warsztat
http://wiadomosci.onet.pl/kraj/tusk-...-kranie/k08zl9
Zadowolony, życzliwy, wygląda prawie jak mikołaj
http://wiadomosci.onet.pl/kraj/andrz...-iii-rp/g08n3x
Poważny polityk, chłodny osąd
http://wiadomosci.onet.pl/kraj/pis-c...liwosci/q7985w
Przestraszony, może nie wie co robi, ogólnie wygląda tu jak zbity pies
http://wiadomosci.onet.pl/swiat/niem...rubikon/2nw6d2
To samo, wygląda jakby się naradzali, a właściwie Szydło z pytającą miną patrzy na prezesa, how cute xD

Wcale się do nikogo nie przypierdalam, tylko opisuję co widzę na tych kompletnie 'losowych' zdjęciach
Np po dogłębnym wczytaniu się w informacje nagłówkowe w ostatnim artykule i zestawieniu ich ze zdjęciem można dojść do wniosków wywołujących agresję i znaczną dezaprobatę dla rządzących 'kaczyński niszczy państwo prawa, szydło nie wie co robić przestraszona i prosi go o pomoc'

To sam Onet i nie powiedziałbym, że z obiektywnością ma to wiele wspólnego

Jednak chyba zgodzisz się, że są też w tych stacjach oczywiście dziennikarze skrajni, którzy wcale nie ukrywają swoich przekonań politycznych tak jak Pani Olejnik czy Pan Bugała, ich długoletnia obecność w tych stacjach jest bardzo interesująca.

Domyślam się, że bardzo, bardzo ciężko jest uniknąć stronniczości będąc reporterem politycznym, ale osobiście wolę otwartą stronniczość niż zabawy w jakieś bezsensowne kamuflaże, później wychodzą takie kwiatki jak wkurwiony, krzyczący na cały świat Pan Lis, który chyba dusił w sobie całą złość na PiS przez pół swojego żywota. Mimo to, wystarczy wgłębić się w choć 1 artykuł i od razu widać (przynajmniej powierzchownie), jakich pracowników zatrudnia dana stacja informacyjna

Mentoll · 25-12-2015 18:50

Co z "afera" stonoga-petru-rolnictwo?

Xoltro · 29-12-2015 09:47

http://wyborcza.pl/1,75968,19402613,...uka-prawa.html

Bardzo ciekawy artykuł prof. Zajadło

Pan Ryba · 29-12-2015 11:28

>wyborcza.pl

>powazny artykul

xd

Xoltro · 29-12-2015 13:23

A no tak, bo przecież kto jest autorem już jest nieważne. Zapomniałem.

Pan Ryba · 29-12-2015 13:33

Xoltro napisał

Cytat został ukryty, ponieważ ignorujesz tego użytkownika. Pokaż cytat.

A no tak, bo przecież kto jest autorem już jest nieważne. Zapomniałem.

no nie wazne
nikt normalny nawet na ta strone nie wchodzi i tej gazety nie czyta oraz nie pisze dla nich artykulow

Oryks · 29-12-2015 13:44

Rząd Beaty Szydło zakręci kurek z ministerialnymi reklamami i ogłoszeniami dla mediów głównego nurtu. Najwięcej stracić może „Gazeta Wyborcza”, która z rządowych ogłoszeń w ciągu czterech lat zarobiła ponad 5 mln złotych.

@Xoltro choć artykułu nie mogę przeczytać, bo należy zapłacić, to podejrzewam, że ładnie się bronią. Tu masz jeden z powodów dlaczego

Xoltro · 29-12-2015 14:07

To mi się podoba jak się tutaj dyskutuje nie z treścią, ale z tym gdzie kto napisał i jaki tam jest kapitał :D. Oczywiście to jest ważne i sam często odrzucam jakąś medialną, propagandową siekę, albo jeżeli już ją czytam to raczej sprawdzam czy to prawda, a nie wymysł autora. Jednak odrzucanie treści "bo tak" zostawię bez szerszego komentarza, bo aż ręce opadają.

Oryks · 29-12-2015 14:23

tak jak mówię, przeczytałbym, ale trzeba płacić za dostęp, dlatego tylko zgaduję jaki wydźwięk ma ten artykuł

Xoltro · 29-12-2015 14:49

Mi tez to wyskoczyło, a jestem w pracy u siebie sobie zmienie IP i tu przekopiuje.

Pan Ryba · 29-12-2015 19:34

Xoltro napisał

Cytat został ukryty, ponieważ ignorujesz tego użytkownika. Pokaż cytat.

To mi się podoba jak się tutaj dyskutuje nie z treścią, ale z tym gdzie kto napisał i jaki tam jest kapitał :D. Oczywiście to jest ważne i sam często odrzucam jakąś medialną, propagandową siekę, albo jeżeli już ją czytam to raczej sprawdzam czy to prawda, a nie wymysł autora. Jednak odrzucanie treści "bo tak" zostawię bez szerszego komentarza, bo aż ręce opadają.

mam prawo odrzucic co chce
nie mam zamiaru czytac wymyslow pismakow i je jeszcze pozniej analizowac czy moze sa prawdziwe, wole po prostu nie czytac ich w ogole

Xoltro · 29-12-2015 21:14

http://pokojadwokacki.pl/?post_id=2727

To tak w kwestii zbliżających się kłamstw od PiSu, że TK nie przestrzega "panującego prawa". Już dzisiaj w trójce słyszałem, któregoś z nich używającego takiej retoryki :DD.

@UP

Wymysłów pismaków :DDDDDD.

Temat: NowoczesnaPL(PO) ?

Narzędzia tematu

Oceń ten temat

Informacje o temacie

Użytkownicy przeglądający temat

Zakładki

Zakładki

Zasady postowania