>stabilna gospodarka
co
jak juz piszesz o obiektywnej ocenie to nie pisz takiego czegos jak stabilna gospodarka tylko uzasadnij to jakos, bo ogolnikami kazdy potrafi rzucac
Wersja do druku
>stabilna gospodarka
co
jak juz piszesz o obiektywnej ocenie to nie pisz takiego czegos jak stabilna gospodarka tylko uzasadnij to jakos, bo ogolnikami kazdy potrafi rzucac
Ponieważ ludzie wybrali go, bo obiecał pewne rzeczy w swoim programie wyborczym, a gdy został premierem nagle o wszystkim zapomniał, a często robił wręcz odwrotnie. Pamiętam jak nawoływał do niepłacenia abonamentu RTV za rządów PiS. Kiedy został premierem jakoś polubił abonament ;)Cytuj:
Royalsiwy napisał
Wskaźniki makro i mikro ekonomiczne mówią, co innego.Cytuj:
Royalsiwy napisał
Co do tematu. Odpowiedni człowiek, na odpowiednim miejscu.
Btw.
http://www.bankier.pl/wiadomosc/10-n...tm_campaign=gg
Royalswiw nie rozumiem tego zdjecia z korwinem powiedz mi dlaczego ludzie robia nagonke na niego juz widzialem to z 5 razy w tv dzisiaj.
Natomiast nic nie mówią o Nowaku który nie zjawia się w pracy a bierze kase za to... bo ma kredyty do spłacenia.. Nikt nie mowi o pOSŁACH w sejmie którzy oglądają pornole albo spią ew dłubią w nosie. Korwin powiedział że jedzie tam dla kasy więc poco ma się przejmować jakimiś wystąpieniami jak może odpoczywać?
kolega wyzej napisał 10 obietnic tuska których nie spełnił.
Ja wczesniej też juz pisałem nt autostrad bo taki zwykly Andrzej z Polski mysli tusk spoko bo wybudował autostrady unia spoko bo dała kase na to, ale nie mysli że my te pieniądze które dostaliśmy niebawem przez unie albo i nawet do teraz zostały nam odebrane bo np nie mysli o projekcie do którego przystąpiliśmy czyli klimatycznym i jakie kary będziemy płacić bo na 100% się nie wywiążemy z tego... Dodatkowo zmniejszenie produkcji przez rolników bo unia nakłada na nas limity.... To są straty które ponosimy za przystąpienie do unii ale zwykły andrzej o nich nie ma pojęcia. To że tusk wybudował te śmieszne pare km autostrad nie swiadczy o jego "fajnosci" bo to tylko takie zamydlenie oczu. Dodatkowo przetagi które wygrywają firmy zagraniczne zamiast naszych bo więcej posamrują urzędnikom. Dodatkowo zbyt wielu urzędników i zbyt wiele biurokracji (starałeś się kiedyś o coś z mopsu? próbowałeś założyć firmę cokolwiek co związane jest z papierologią??)
Lapajta pierwszy lepszy link Tuskoland i Kaczoland
up
i o nowaku i o tym wszystkim mówią w tvn24 :):):)
Dobrze ,że Donalda nie ma ,niech tam zdechnie złodziej pierdolony... :/ zniszczył ten kraj,wraz ze swoją bandą,
prosze nie obrazac pana Donalda Tuska, polaka wiekszego od karola wojtyly
Jako, że pan powyzej dał swoją opinię. TO ja równierz chce ją dać.
Nie czuję sie polakiem, jak patrze na Tuska/Kaczke/Innych zlodziejów
Pozdrawiam z Berlina
gospodarka polski na tle innych krajow europejskich pod wzgledem stabilnosci wypada dobrze
fakt ze podczas najglebszej fazy kryzysu nie bylo recesji o czyms swiadczy
W Polsce nie ma Euro, a to był głównie kryzys strefy Euro wywołany bańską spekulacyjną na rynkach nieruchomości napompowanym państwowymi dotacjami.Cytuj:
Nosikamyk napisał
Europejskiej gospodarki są tylko mocne na papierze, gdy rządy mogą majstrować różną metodologią przy danych, głównie PKB
Świadczy o umiejętnym i sukcesywnym okradaniu obywateli poprzez np. wyprzedaż państwowych spółek oraz złodziejstwo w biały dzień pieniędzy z OFE. Tusk ucieka, ale jak Trybunał stwierdzi, że ta akcja była niezgodna z konstytucją, to skąd Tuskoludzie znajdą 150+ mld złotych by je oddać? To jest nasza zielona wyspa, Proszę Pana. Przypomnijmy tylko zabrane emerytury dla pracujących emerytów, które później trzeba było zwracać z odsetkami, a nie były to małe pieniądze, wiem, bo miałem taką osobę w rodzinie.Cytuj:
Nosikamyk napisał
Jeszcze chciałbym cos przytoczyc nie wiem czy to na 100% prawda bo nie mialem czasu sie wgłębiac w temat.
Niebawem polacy bedą wracac do polski bo będzie im sie to opłacać czy to prawda jak sie ustosunkujecie ? jesli prawda czy nie swiadczy to o tym ze tusk za wszelka cene chce uciec z Polski aby posiedzieć jeszcze pare lat na wygodnym stołku bo wie ze tu jest spalony??
@Dawox
tekst bidny bo tak jak mowie nie mam czasu ale w skrócie:
Cytuj:
Cztery dni przed sobotnim szczytem w Brukseli Donald Tusk doszedł do porozumienia z Davidem Cameronem w sprawie ograniczenia praw socjalnych emigrantów żyjących w Wielkiej Brytanii.
Premier zgodził się na ograniczenie praw socjalnych Polaków w Wielkiej Brytanii za poparcie Camerona przy wyborze na szefa Rady Europejskiej.
Układ, który obaj politycy zawarli w rozmowie telefonicznej we wtorek, 26 sierpnia, ujawniają najważniejsze brytyjskie media.
Cytuj:
Ximax1243 napisał
Cytuj:
Dostęp do treści serwisu jest limitowany.
Zarejestruj się aby uzyskać bezpłatny dostęp do 10 artykułów miesięczn
Wstaw to jeśli możesz.
Do Polski zawsze opłacało się wracać po pewnym pułapie zarabiania rocznie pieniędzy. W Polsce mamy de facto odwrotny system ściągania podatków z różnych warstw społecznych niż na zachodzie. Najwięcej ich statystycznie ściągamy z najbiedniejszej części społeczeństwa, a w porównaniu do krajów zachodnich im więcej tutaj się zarabia tym mniejsze podatki płacisz w stosunku do np. Wlk. Brytanii o takich samych zarobkach. Ostatni czytałem artykuł w Forbsie jak polscy bankierzy wracają z Londynu do Polski, ponieważ: A) będą płacić mniejsze podatki za relatywnie podobne przychody B) pomimo lekko mniejszych przychodów mają dużo większe możliwości awansu niż w Londynie, więc na dłuższa metę będą tutaj więcej zarabiać jak wejdą po drabinie.Cytuj:
Ximax1243 napisał
Polski system podatkowy można porównać do systemu kolonialnej Brytanii, która bogaciła się na biedocie. I tak w Polsce jest w tym momencie, śmieszne ulgi podatkowe dla najbiedniejszych (gdzie logika np. w ustalaniu podatku dochodowego od minimum egzystencjalnego [ba! kwota wolna od podatku nie jest nawet blisko płacy minimalnej]), a bogaci płacą stosunkowo mało.
Może ta odpowiedź cię nie zadowoli, ale nie jest tak, że Polscy w ogóle nie wracają. Obietnica spełniona? Spełniona ;).
@edit
A to, że Brytyjczycy będą czegoś żądali za poparcie Tuska to jest raczej oczywiste. Dla mnie socjal na wyspach dla naszych i tak najpewniej będą obcinać, nie zależnie od tego czy Tusk zostałby wybrany na to stanowisko czy nie. Z drugiej strony Cameron potrzebował zwycięstwa w UE, po fiasku z Junckerem. Z Tuskiem się można dogadać, ponieważ jest ugodowy. Dla mnie idealny kandydat na szefa Rady Europejskiej. Co prawda wolałbym go jako premiera zamiast Kopacz, ale nie można mieć wszystkiego.
Zresztą was pewnie nikt nigdy nie zadowoliłby. Obcięliby socjal na wyspach - wina Tuska; Podniosą socjal na wyspach - wina Tuska, raz że wspiera socjalizm, dwa że tutaj tak wysokiego nie ma.
Ta...Cytuj:
Xamek napisał
"There is good reason to think that, by the 1770s, New Englanders were about the wealthiest people in the world. Per capita income was at least equal to that in the United Kingdom and was more evenly distributed. The New Englanders had bigger farms, bigger families and better education than the Old Englanders back home. And, crucially, they paid far less tax. In 1763 the average Briton paid 26 shillings a year in taxes. The equivalent figure for a Massachusetts taxpayer was just one shilling." ("Empire: The Rise and Demise of the British World Order and the Lessons for Global Power" by Niall Ferguson).
Chyba mówisz o Indiach, gdzie system kastowy istniał przed pojawieniem się kolonizatorów i gdzie kolonizatorzy mieli raczej małe pole manewru zmieniania ich barbarzyńskich obyczajów (choć starali się położyć kres morderstwom dokonywanym na dziewczynkach i tradycji palenia żywcem wdów). Choć, to też trzeba przyznań, ludność rdzenna była jednak gorzej traktowana niż ta pochodzenia anglo-saskiego, to imperium brytyjskie było najbardziej cywilizowanym (i odnoszącym największe sukcesy) imperium w dziejach.
W jaki sposób wyprzedaż państwowych spółek miałaby być złodziejstwem dokonanym na przeciętnym obywatelu? Kradzież to zabranie komuś czyjejś własności. Państwowa spółka nigdy taką własnością zwykłego Polaka nie była. To samo tyczy się OFE. Polacy nie zostali okradzeni z pieniędzy zgromadzonych w OFE, bo te pieniądze po prostu w ogóle do nich nie należały. Też nie lubię PO, ale powyższe argumenty są bez sensu. Nie można okraść człowieka z czegoś, co do niego nie należy. Powtarzając te teksty przyczyniasz się utrwalania w Polakach mentalności chłopów pańszczyźnianych.Cytuj:
Tomix napisał