Wersja do druku
"Powstanie warszawskie nie miało być zwycięstwem nad okupantem. Jego celem (podobnie jak innych akcji) było zadanie możliwie jak największych szkód niemieckiemu okupantowi. Polski podziemny ruch oporu ściśle współpracował z SOE (Kierownictwo Operacji Specjalnych), siatka wywiadowcza przesyłyła meldunki polskim władzom emigracyjnym w Londynie. Wszystko to, miało na celu przygotowanie gładkiego i bezpiecznego przejazdu dla Armii Czerwonej, która zmierzała w kierunku Berlina."
a no z perspektywy tamtych czasów pooglądaj sobie wystąpienie tego pana https://www.youtube.com/watch?v=QTFzKDJI40c on chyba dosadnie wytłumaczy kto w tamtych czasach był za a kto przeciw.Cytuj:
Madduro napisał
Powstanie: głupi ruch dowódców, sromotna kleska dowódców, chwała dla powstańców. NIc dodać nic ująć
@up chyba troche sie przeliczyli nie zajeli zadnego ważniejszego punktu a dodatkowo straty liczone w 200 tys ludnosci i zrównanie z ziemią Wawy....
Polecam książkę "Mrówka na szachownicy" są to wspomnienia powstańca dostępne za darmo w necie. Zupełnie inne spojrzenie na PW. Dowództwo AK fatalnie oceniło sytuację w Warszawie. Do tego doszło celowe zatrzymanie się Sowietów na Pradze. Niemcy, którzy pod koniec lipca ślicznie uciekali za Wisłę dzięki braku inicjatywy A.Cz w Warszawie potrafili ściągnąć odpowiednie siły do zarżnięcia powstania. Sam fakt latania Stuksów nad W-wą i strzelanie z takiej rury jaką był Ziu nie świadczy dobrze o woli pomocy powstańcom przez Stalina. Na froncie zachodnim nie byłoby to możliwe przy dominacji aliantów w powietrzu.
Tak właśnie o Powstaniu mówiła oficjalna propaganda PRL - oczywiście po odwilży, do której Powstanie było bezrozumnym zrywem zaplutych karłów reakcji. Pozdrawiam.Cytuj:
Ximax1243 napisał
ale taka jest prawda, więc co to ma do rzeczy jak w PRLu o tym mówionoCytuj:
Awatares napisał
W zasadzie nic, ale jesteś doskonałym przykładem działania efektu Dunninga-Krugera.
Ja nie wiem, że też po nieudanej Akcji Burza nadal mieliśmy wątpliwości co do intencji ZSRR... I wielkie zdziwienie jak stanęli przed Warszawą, a Stalin Mikołajczykowi śmiał się w twarz. Chcieli pokazać, że Polska też ma siłę, a gówno wyszło, dowództwo powinno wydać rozkazy wycofywania się z armią niemiecką tak jak to zrobiła Brygada Świętokrzyska, udałoby się może uratować część wspaniałej "puli genetycznej"...
Warto jeszcze wspomnieć, że naczelny wódz PSZ był stanowczo przeciwny powstaniu.
Mało znam się na temacie, ale ciekawi mnie czy brak Powstania Warszawskiego wpłynąłby znacząco na dzisiejszą Polskę / Europę. To znaczy, jakie są możliwe warianty, w jaki sposób potoczyłaby się dalsza historia, gdyby te powstanie nie wybuchło?
Warszawa nie zostałaby "ukarana".Cytuj:
Dzzej napisał
Chodziło mi o większą skalę aniżeli tylko Warszawę.Cytuj:
krzysiek napisał
4 fun, tak jak wszystko inne
Gdzie tu widzisz, jak to nazwałeś, pierdolety? Nie wiem czegoś, jestem tego ciekawy, jest temat na forum dyskusyjnym, pytam, otrzymuję konstruktywną odpowiedź. Profit?Cytuj:
Shany napisał
W czym masz problem?
Które mam prawo zadać, kiedy jestem tego ciekawy, więc Twoje posty są tutaj całkowicie zbędne.
@ Dzzej twój avatar mówi mi wszystko o tobie, a posty tylko to potwierdzają.
Nie ma co gadać o powstaniu. Wszyscy mieli i będą mieć nas w 4literach.
Pytanie, co Twój avatar mówi o Tobie? Boże, kim trzeba być, żeby oceniać człowieka po avatarze XD.
I nie rozumiem czego się tak dopierdalacie. Zadałem pytanie z ciekawości i liczę na odpowiedź kogoś, kto interesuje się historią. Aż tak bardzo musicie jebnąć tego zbędnego posta?
Odsyłam do Wikipedii:
http://pl.wikipedia.org/wiki/Ciekawo%C5%9B%C4%87