Eurowybory - 25.05.2014 - Na kogo zagłosujesz i dlaczego?

Cytuj:

---

Sumbate napisał

Albo nie płacisz, bo Cię nie stać i voila, umierasz. A uwierz mi, Ciebie stać nie będzie.

---

Cytuj:

---

Sumbate napisał

Już było to poruszane. Idź i głoś tą dobrą nowinę o prywatnej służbie zdrowia ludziom w szpitalach z zawałem serca, chorobą nowotworową czy wylewem. Następnie dowiedz się jaki jest koszt leczenia wszystkich poważniejszych chorób. Nie, przeziębienie się w to nie wlicza.

---

Ty chyba nie rozumiesz podstawowego faktu, że państwowa służba zdrowia wcale nie jest darmowa. Państwo nie ma magicznego kapelusza z którego sobie wyciąga pieniądze (znaczy ma, zaciąganie kolejnych długów, ale to kiedyś musi runąć). Wszystko co daje państwo, wcześniej musi nam zabrać w podatkach, w dodatku daje znacznie mniej niż zabiera, bo pośrednicy kosztują, a przez brak konkurencji pieniądze są źle zarządzane. Także jeśli twierdzisz że po prywatyzacji ludzi nie będzie stać na lekarza, to znaczy że nie stać ich również teraz. Może właśnie dlatego ta służba zdrowia tak działa że i tak się w niej nie wyleczysz, bo na samo badanie będziesz czekać rok, a potem na zabieg kolejne trzy żeby się dowiedzieć że jest już za późno. Po prywatyzacji, jeśli rzeczywiście poważne zabiegi by były tak drogie że przeciętny człowiek na nie nie wyłoży od ręki, to zawsze można coś zebrać od rodziny, zaciągnąć kredyt, albo po prostu się wczesniej ubezpieczyć i jednak się uratować, w państwowej służbie zdrowia takiej szansy nie masz bo nie ma terminów.

Cytuj:

---

Skrzypas napisał

Jak kogos nie stac na leczenie choroby to normalne jest ze ten ktos umiera a nie ze wyciaga sie te pieniadze sila od innych

---

Rozumowanie rodem z A.Hitlera o których ostatnio tak głośno, najlepiej od razu ich pozabijać bo w końcu po co komu potrzebny stary chory człowiek mający pare stówek emerytury miesięcznie.


Zakładam, że swojej matce powiedziałbyś to samo? "Sory mamo ale zarabiam tylko 1200 miesięcznie , a ty jesteś stara chora więc musisz zdychać jak pies"
Typowy wyborca korwina - unie wyjebać, europosłów do łagru, chorych pozabijać, kobiety do garów i tylko żeby mi było dobrze. Egoizm jest atrakcyjny dopóki owego egoisty nie spotyka trudna życiowa sytuacja.

Cytuj:

---

Gray napisał

Ty chyba nie rozumiesz podstawowego faktu, że państwowa służba zdrowia wcale nie jest darmowa. Państwo nie ma magicznego kapelusza z którego sobie wyciąga pieniądze (znaczy ma, zaciąganie kolejnych długów, ale to kiedyś musi runąć). Wszystko co daje państwo, wcześniej musi nam zabrać w podatkach, w dodatku daje znacznie mniej niż zabiera, bo pośrednicy kosztują, a przez brak konkurencji pieniądze są źle zarządzane. Także jeśli twierdzisz że po prywatyzacji ludzi nie będzie stać na lekarza, to znaczy że nie stać ich również teraz. Może właśnie dlatego ta służba zdrowia tak działa że i tak się w niej nie wyleczysz, bo na samo badanie będziesz czekać rok, a potem na zabieg kolejne trzy żeby się dowiedzieć że jest już za późno. Po prywatyzacji, jeśli rzeczywiście poważne zabiegi by były tak drogie że przeciętny człowiek na nie nie wyłoży od ręki, to zawsze można coś zebrać od rodziny, zaciągnąć kredyt, albo po prostu się wczesniej ubezpieczyć i jednak się uratować, w państwowej służbie zdrowia takiej szansy nie masz bo nie ma terminów.

---

Ameryki nie odkryłeś. Tak, służba zdrowia jest u nas opłacana z publicznych pieniędzy.
Ty myślisz, że w postkomunistycznym kraju od razu wszystko będzie piękne i nowoczesne? Zaskoczę Cię. Dużo rzeczy się zmienia i to na +.
http://polska.newsweek.pl/sluzba-zdr...,282542,1.html

Trzeba zmieniać na lepsze to co mamy, a nie marzyć w obłokach i szukać nierealnych rozwiązań. Teraz też masz prywatyzowane szpitale, które szybciutko podpisują umowy z NFZ.

Cytuj:

---

Hammett napisał

Rozumowanie rodem z A.Hitlera o których ostatnio tak głośno, najlepiej od razu ich pozabijać bo w końcu po co komu potrzebny stary chory człowiek mający pare stówek emerytury miesięcznie.


Zakładam, że swojej matce powiedziałbyś to samo? "Sory mamo ale zarabiam tylko 1200 miesięcznie , a ty jesteś stara chora więc musisz zdychać jak pies"
Typowy wyborca korwina - unie wyjebać, europosłów do łagru, chorych pozabijać, kobiety do garów i tylko żeby mi było dobrze. Egoizm jest atrakcyjny dopóki owego egoisty nie spotyka trudna życiowa sytuacja.

---

Nie rozumiem jak sie to ma do Hitlera nawet nie bede ciagnac tego porownania bo jest zbyt glupie zeby potraktowac je powaznie.

Ja nikogo nie chce zabijac wsadzac do lagrow czy cokolwiek tam jeszcze wymysliles ( nie wiem skad btw). Chce tylko zeby ludzie dostawali swoje pieniadze ktore im sie naleza i pozytkowali je tak jak oni chca. To ze czesc z nich je zle spozytkuje i w ciezkiej sytuacji nie majac oszczednosci ani zaplecza socjalnego umrze w ogole mnie nie interesuje bo to nie moja sprawa.
Nie jestem rowniez wyborca Korwina.

Cytuj:

---

Gray napisał

Także jeśli twierdzisz że po prywatyzacji ludzi nie będzie stać na lekarza, to znaczy że nie stać ich również teraz.

---

To jest stwierdzenie kluczowe, leczycie swoje choroby na koszt swoich potomkow ktorzy jeszcze sie nie urodzili.

Cytuj:

---

Vegeta napisał

Nie mam komentarza do takiego poziomu głupoty. Kodeks który zapewnia pracownikowi coś takiego jak urlop, daje mu prawa i możliwości egzekwowania swoich praw, weług ciebie jest zbędny. I tacy ludzie mają prawa wyborcze....

---

Uważasz, że gdyby znieść Kodeks pracy, ludzie przestaliby mieć urlopy? I tacy ludzie mają prawa wyborcze...

Cytuj:

---

Weź tylko pod uwagę że ta sama szkoła będzie siać swoją propagandę jaką sobie uwidzi.

---

Ma do tego święte prawo : )

Cytuj:

---

Hammett napisał

Zakładam, że swojej matce powiedziałbyś to samo? "Sory mamo ale zarabiam tylko 1200 miesięcznie , a ty jesteś stara chora więc musisz zdychać jak pies"
Typowy wyborca korwina - unie wyjebać, europosłów do łagru, chorych pozabijać, kobiety do garów i tylko żeby mi było dobrze. Egoizm jest atrakcyjny dopóki owego egoisty nie spotyka trudna życiowa sytuacja.

---

sparta szmato chciałoby się rzec.

Cytuj:

---

Zeimer napisał

Uważasz, że gdyby znieść Kodeks pracy, ludzie przestaliby mieć urlopy? I tacy ludzie mają prawa wyborcze...

---

Trochę tak, bo nikt nie da ci urlopu skoro możesz siedzieć w robocie cały rok.

Cytuj:

---

Ma do tego święte prawo : )

---

Kolejny raz udowadniasz że jesteś tępy. Państwo nie może siać propagandy w szkołach. Prywatna placówka ma do tego święte prawo. Kurwa, nie mam pytań.

Cytuj:

---

Vegeta napisał

Trochę tak, bo nikt nie da ci urlopu skoro możesz siedzieć w robocie cały rok.

---

U takiego kogoś nikt nie będzie chciał pracować.

Cytuj:

---

Kolejny raz udowadniasz że jesteś tępy. Państwo nie może siać propagandy w szkołach. Prywatna placówka ma do tego święte prawo. Kurwa, nie mam pytań.

---

Państwowe szkoły nie mają tego prawa, bo indoktrynują dzieci pod przymusem za pieniądze ukradzione ich rodzicom.

Cytuj:

---

Zeimer napisał

Państwowe szkoły nie mają tego prawa, bo indoktrynują dzieci pod przymusem za pieniądze ukradzione ich rodzicom.

---

A prywatne szkoły mają do tego pełne prawo, bo indoktrynują dzieci za pieniądze ich rodziców i za zgodą ich rodziców. Jeśli ortodoksyjni żydzi chcą wysłać dziecko do prywatnej szkoły dla ortodoksyjnych żydów, to ta placówka ma pełne prawo indoktrynować dzieci w duchu judaizmu. +1

Ale drodzy korwinisci nie oszukujcie sie ze bedziecie zyc w krainie miodem i mlekiem plynaca z dwudniowymi weekendami i wspanialymi urlopi. Wolna gospodarka jest potrzebna ale to system wyzysku gdzie kazdy ciezko zapierdala. Trzeba rowniez splacic to co rzady lewicowe popozyczaly na ten pozorny dobrobyt. Oczywiscie znaczna poprawa jakosci zycia nastapi ale najwczesniej za 20-40 lat ciężkiej pracy.

Czy któryś z Korwinistów mógłby mi przedstawić chociaż skrócony plan przeprowadzenia reformy państwa jaką proponuje KNP?
Gadać o likwidacji ZUS, NFZ ,obniżeniu podatków, prywatyzacji wszystkiego co możliwe, to każdy potrafi. Chciałbym poznać jak wyglądałoby to w aspekcie prawnym i ekonomicznym.
Już był jeden taki co dużo obiecywał. Usiadł na fotel premiera i przekonał się na własnej skórze, że nic nie jest takie piękne i proste na jakie wygląda będąc po stronie opozycji.

Cytuj:

---

Hyakinthos napisał

powiedz mi, na jakiej podstawie tak twierdzisz? bo program jest ten sam?


Specyfika prywatnych szkół opiera się na lepszej kadrze i posiadaniu przez szkołę większych możliwości finansowych. Z tego co kojarzę to takie szkoły nie mogą zarabiać więc to, co zostaje po odliczeniu pensji/kosztów prowadzenia jest inwestowane w rozwój szkoły (a przynajmniej u mnie tak było). Lepszy rozwój daje: lepsze materiały na lekcjach (chociażby tablice interaktywne w każdej sali), wyjazdy na różne wycieczki (ja w 2 gimbazie miałem wyjazd do Belwederu i spotkanie z Marią Kaczyńską - ZA DARMO), więcej olimpijczyków mogących brać udział, lepsze rozplanowanie zajęć...

---

Prywatna szkoła powinna przedewszystkim skoncentrować się na jakości ,sposobie nauczania jak i tego co oferują. Klient powinien mieć równiez wybór czego chce być nauczony , gdzie w przypadku narzuconego programu przez państwo prędzej czy później program ten będzie ustawiany na korzyść grupy rządzącej. Jeżeli ktoś chce sobie jeździć na jakieś wycieczki to raczej szuka czegoś innego niż szkoła lol2

Cytuj:

---

w8w8w8 napisał

na szczescie jest publiczna sluzba zdrowia, ktora zapewnia ci opieke i leczenie. nikt nie prosi prywatnych fundacji o pomoc, w mediach w ogole nie ma reklam fundacji. wszystko dzieki publicznej sluzbie zdrowia ktora ratuje tyle zyc i zapewnia, ze nie umrzesz jesli "cie nie stac na leczenie", ktora dziala tak ekspresowo, w ktorej nie trzeba czekac na operacje 8 lat, w ktorej kazda choroba z osobna jest refundowana przez NFZ! Tak, zyje sie tak wspaniale dzieki publicznej sluzbie zdrowia!

---

Chciałbym dodać do zaslepionych socjalistow pewne fakty .
Może i pieniądze z podatków są w jakiś sposób większe niż pieniądze wyłożone osobiście przez ludzi na prywatne fundacje , ale już przy samym procesie pobierania tego podatku , opłacania wszystkich urzędników przez których to wszystko musi przejść , naprawde wątpie żeby ta suma chociażby się wyrównywała. Teraz wystarczy pomyśleć o wszystkich przekrętach jakie tam muszą się odbywać i już jest pewne że nie jest to bardziej opłacalna metoda. Dodajmy do tego następny fakt gdzie prawdziwa solidarnośc (TAKA NIE PRZYMUSZONA) przestaje istniec , bo gdzie czlowiek który jest okradany z polowy zarobionych pieniedzy ma jeszcze pomagac beztrosko innym na ktorych przeciez odprowadza podatek?
Na koniec porównajmy jakość prywatnej jak i publicznej sluzby zdrowia. O kolejkach , czekaniu ,nie wspominam , bo wszyscy o tym mowia , komuchy zlewaja ten fakt odpowiadajac szybko - 'ale jest za darmo!' (nie komentuje nawet :D). W publicznej sluzbie zdrowia traktuja cie jak natreta szkodnika i wgle najlepiej zeby ciebie nawet nie bylo , wkoncu i tak musisz zaplacic , wiec po kiego kija mamy dbac o klienta .

Cytuj:

---

Sumbate napisał

Już było to poruszane. Idź i głoś tą dobrą nowinę o prywatnej służbie zdrowia ludziom w szpitalach z zawałem serca, chorobą nowotworową czy wylewem. Następnie dowiedz się jaki jest koszt leczenia wszystkich poważniejszych chorób. Nie, przeziębienie się w to nie wlicza.

---

Dopóki istnieje ten monopol - jestesmy wszyscy zmuszeni go oplacac , nie mozna za duzo powiedziec o prawdziwych kosztach leczenia.(Jezeli jest monopol - i czlowiek musi placic , to oczywista sprawa jest ze obsluga tego klienta spadnie do zera , a koszta pojda w gore , bo kto im zabroni? Jakis smieszny podatnik , ktory placi? A moze rząd wyslucha lud , ktory narzeka na sluzbe zdrowia i w jakims stopniu nakaze dbac o klientow? Naprawde? Bo politycy maja byc na naszych uslugach ?Ja juz w te bajki nie wierze, a napewno nie wierze osobom które od kilku dobrych lat ruchaja nas w dupe na kazdym kroku , w kazdej dziedzinie zycia , gdzie z ustawy na ustawe jest coraz gorzej dla nas wszystkich. Jezeli ktos uwaza ze w tej sytacji nie warto glosowac na kogos nowego , tylko nadal byc okradanym i zostaje przy walce pis/po , to rece opadaja. Najgorsze jest to ze takie osoby zmuszaja wszystkich do tkwienia w tym gównie. Przeciez drodzy socjalisci , jezeli chcecie marnowac pieniadze , nikt wam tego nie zabroni w wolnym kraju. To co zarobicie mozecie wydac sobie na najgorsza i najdrozsza sluzbe zdrowia , mozecie sobie wydac na najdrozsze ubezpieczenie emerytalne , ktorych nawet nie otrzymacie , mozecie nadwyzke i premie za wasza ciezka prace sobie wyrzucic do rzeki , mozecie biegac i dzielic sie tymi pieniedzmi z patologia , nalogowcami i alkoholikami pod budka z piwem - zeby bylo po rowno, ale nie zmuszajcie do tego wszystkich!

Cytuj:

---

Awatares napisał

Ciekawe, że na podobne pompowanie nie wybrano Ruchu Narodowego, w końcu to też ugrupowanie anty-establishmentowe o skrajnych poglądach, chyba nawet z większym potencjałem na urwanie czegoś PiSowi. Czyżby brak flagowego błazna tyle znaczył? Mainstream zachowuje się tak, jakby RN w ogóle nie istniał, większość sondaży uwzględnia tylko 8 list wyborczych, nazwy Ruchu nawet nie podając (żeby statystyczny wyborca, spędzający 5h dziennie przed telewizorem nie wiedział, że RN istnieje).

---

Niestety tak wygląda demokracja. Przecież człowiek który mówi tylko o gospodarce i polityce nigdy nie zostanie pokazany w telewizji czy jakoś specjalnie zauważony. Ludzi którzy naprawde znają sie na polityce jest naprawde bardzo mało. W demokracji żeby zaistnieć niestety trzeba się poniżać do występowania w jakiś smiesznych programach , które na celu mają rozmowe na temat cytatu o jakims kurwa żarcie.

Czlowiek pomijajac juz manipulacje przez obklejenie calych miast czyjas morda i nazwiskiem, pokazywaniu 'wstepnych' sondazy czy wyswietlaniu ciagle jednej 'elity' w TV , moze jeszcze jedynie wybrac kandydata który obieca mu jakies pieniadze. Wiekszosc ludzi jak uslyszy dla przykladu o podniesieniu placy minimalnej , od razu rzuci sie bezmyslnie do urn , bo przeciez na tym zarobia , ale nie pomysla skad sie na to wezma pieniadze , czy jak sie wlasnie nie wezma to co bedzie tego nastepstwem - zwolnienia i zwiekszenia bezrobocia. I mamy co mamy.

Cytuj:

---

Sumbate napisał

Trzeba zmieniać na lepsze to co mamy, a nie marzyć w obłokach i szukać nierealnych rozwiązań. Teraz też masz prywatyzowane szpitale, które szybciutko podpisują umowy z NFZ.

---

Naprawde wierzysz , ze te osoby ktore siedzą tak dlugo w sejmie , teraz nagle cos zmienia? Naprawde jestes w stanie w to uwierzyc?

Cytuj:

---

Sumbate napisał

Czy któryś z Korwinistów mógłby mi przedstawić chociaż skrócony plan przeprowadzenia reformy państwa jaką proponuje KNP?
Gadać o likwidacji ZUS, NFZ ,obniżeniu podatków, prywatyzacji wszystkiego co możliwe, to każdy potrafi. Chciałbym poznać jak wyglądałoby to w aspekcie prawnym i ekonomicznym.
Już był jeden taki co dużo obiecywał. Usiadł na fotel premiera i przekonał się na własnej skórze, że nic nie jest takie piękne i proste na jakie wygląda będąc po stronie opozycji.

---

Na poczatku napewno podatki nie beda tak niskie jak powinny byc , JKM wspominal niedawno ze na poczatku beda wynosily okolo 13% i beda stopniowo spadaly wraz ze splata dlugu i rozwijajaca sie Polską.
Ale mniejsza o tym.
Przedewszystkim chore jest takie myslenie polegajace na tym zeby nie zmieniac niczego i tkwic w tym w czym jestesmy , czyli bilionowym dlugu , ktory juz nie tyle co sie powieksza , ale sama jego predkosc powiekszania rosnie wraz z aktualnym stanem zarzadzania panstwa przez bande podleglych brukseli zlodzieji.

Na pewno gdyby Korwin doszedł do władzy w państwie byłby niezły burdel ale z drugiej storny większy niż teraz chyba już nie może być.
Ale żeby było dobrze czasem musi być źle ja zaufałem Januszowi i na niego będę oddawał każdy głos.

hahaha sa ludzie co chca naprawiac socjalizm i jego bronia, ja pierdole :D wedlug was juz dawno powinienm byc martwy bo nie mam ubezpieczenia, hahaha

Cytuj:

---

Zeimer napisał

Dlaczego to jakiś minister ma decydować, czego moje dziecko będzie się uczyć w szkole?

---

Ponieważ w polskim społeczeńswie jakieś 80% rodziców nie umiałoby dobrze dobrać tego czego ma się uczyć dziecko i skutecznie spierdoliłoby mu start w dorosłe życie.

Cytuj:

---

zeimer napisał

Natomiast wyższość prywatnego systemu ochrony zdrowia nad publicznym jest oczywista, np. na zabiegi specjalistyczne refundowane przez NFZ trzeba czekać po kilka lat, a prywatnie - płacisz i voila, jesteś wyleczony.

---

A co jak wszyscy ludzie wpisani z kolejek na 2016rok nagle pójdą prywatnie? Rozumiem, że przybędzie super lekarzy, który skrócą każdy zabieg do godziny czasu.

Cytuj:

---

Filia the Dragon napisał

Ponieważ w polskim społeczeńswie jakieś 80% rodziców nie umiałoby dobrze dobrać tego czego ma się uczyć dziecko i skutecznie spierdoliłoby mu start w dorosłe życie.



A co jak wszyscy ludzie wpisani z kolejek na 2016rok nagle pójdą prywatnie? Rozumiem, że przybędzie super lekarzy, który skrócą każdy zabieg do godziny czasu.

---

NFZ płaci za tyle i tyle zabiegów dziennie i tak szpitale robią. A tutaj nie chodzi o to ile zabieg trwa czasu :D
Powiedzmy że NFZ płaci za 4 zabiegi dziennie a chętnych 20 :D a gdyby płacił za 10 zabiegów dziennie to zobacz tylko 2 dni by czekało tych 20 chętnych to o to w tym chodzi.