Temat: Dyskusja o relacjach damsko-męskich

Ale to, co gdzieś tam kiedyś trafiało na forum ma w tym momencie dokładnie takie samo znaczenie jak to, że laska się o tym nie dowie. Uwaga - żadne.

Dupa dobra, propsuję.

Sorry, ale nie jestem uosobieniem całego torga, więc jak coś do mnie to proszę konkrety, bo nie wiem o co chodzi.

Poza tym, tak śmieszkujesz z porównania ze zdradą i wrzucasz jakąś dupę z googla, i co w tym zabawnego? Równie dobrze mógłbyś sobie tak samo pośmieszkować, że "hehe zdradziłem swoją laskę i chuj, ale dobrze mi było, a ona o niczym nie wie, ale beka, co nie, taki ze mnie zwyrol XDXD". No i myślisz, że co w ten sposób udowodniłeś?
Pomijam fakt, że z tą zdradą to w ogóle nie o to chodziło, ale już mi się nie chce powtarzać

[y]9Q6M6WSboAA[/y]

ale o co chodzi?

o moralizatorstwo, ktore tutaj staracie sie uprawiac kiedy rownoczesnie nie takie rzeczy kazdego dnia na torgu sie dzieja i nikomu to nie przeszkadza
zreszta serio juz eot bo szkoda strzepic ryja powaznie

To sa fotki zajebane z neta, udostepnione przez ludzi, ktorzy najpierw je szantazowali, a pozniej wrzucali je w neta.
Wtedy tylu moralizatorow tutaj nie bylo XD

komu strzelal z palca to ja juz nie wiem, tam nie patrzylem
natomiast zdjecia byly juz dawno "ogolnodostepne", tylko pozniej znikaly troche bo dziewczyny probowaly sie ratowac, ale w sumie sam moglbym tu zapodac ciekawe zdjecia z 30 lasek, wlacznie z ich profilami fb i wszelkimi danymi (min. tamtych, ktore wrzucal) tylko, ze to jest prawdziwe skurwysynstwo (nie wazne jak glupia byla laska robiac cos takiego)... wiadomo, nie az takie jak udostepnienie listu, ale jednak

No i podlega karze.

Jak można zluzować, jak walisz takie durne posty, bo najwyraźniej jesteś tępakiem, któremu cztery razy tłumaczyć to za mało?
Nigdzie nie porównywałem wrzucenia skanu listu do zdrady.
Cały czas się odnosiłem do tej zjebanej argumentacji, że "to nic złego, bo ona i tak się nie dowie".
I z tego punktu już nawet nie ma znaczenia, co on zrobił, bo chodzi tu tylko o to, że klasyfikujesz czyn przez pryzmat tego, czy się dowiedziała/dowie, a na tej zasadzie mógłbyś się wybielać też z innych rzeczy - i o tym pisałem, a zdradę podałem tylko jako przykład. Równie dobrze mogłem napisać o, nie wiem, wyzywaniu swojej matki, kiedy nie słyszy, albo napluciu komuś do kanapki, gdy nie widzi. To miało tylko pokazać ten błąd w toku rozumowania. W tych sytuacjach też noł problem, bo te osoby będą nieświadome i "życie im się nie zawali"? Bo nie rozumiem, skoro ktoś się kieruje taką zasadą, to czemu w innej sytuacji, już miałaby nie mieć zastosowania?
A nigdzie nie ma mowy, że wrzucanie skanów = zdrada, ani że jest w równym stopniu złe, do kurwy nędzy. Jedyne, co pokazywałem, to że dla oceny, czy zrobił źle, nie ma znaczenia, czy ona się dowie, bo są rzeczy których się po prostu robić nie powinno, ale nie przez wzgląd na to, że ktoś się może dowiedzieć, tylko w ogóle.
Sorry, ale ja rozumiem, że można mieć inne zdanie, ale żeby nie potrafić przeczytać ze zrozumieniem trzech zdań złożonych i jeszcze przez to myśleć, że się komuś dowaliło, to już naprawdę przesada.

A z tym "moralizowaniem" już też skończcie, bo nikt tu nie naskoczył na typa i nie zaczął prawić kazań, ani nie śledził nieprawych zachowań, tylko akurat byłem w temacie i napisałem krótko, że mnie to zażenowało i tyle, a potem parę osób dodało, że ich też to nie bawi i tu mogliśmy zakończyć temat, ale sami zaczęliście polemikę, że ale co, dlaczego, czemu, jak. To dostaliście uzasadnienie. A może miałem pisać, że mnie to bawi, chociaż nie bawi, żeby też wyjść na takiego hehe luzaka? Bo nie rozumiem.

Ja czułem co najwyżej zażenowanie i nie dałem rady doczytać do końca. Ale jeśli ktoś rzeczywiście pęka ze śmiechu przy wystukiwaniu na klawiaturze "jan kurwa drugi" albo oglądaniu nagrania gwałtu, to nie wymagaj zbyt wiele.