Wersja do druku
;sCytuj:
Vegeta napisał
wspolczuje ateistkom tego, ze w kazdym poscie na forum probuja wytknac komus to, ze jest wierzacym. chca tolerancji i wolnosci, a sami jej nie daja. muj bosze
@topic
"Faszysci przyszlosci beda nazywani antyfaszystami" ~Winston Churchill
Jeżeli nie chcesz dojść, bez wątpienia nie dojdziesz.Cytuj:
Vegeta napisał
Nie dojdziesz do logicznego wniosku z kims kto nie potrafi logicznie myśleć. wierzący postrzegają świat przez pryzmat religii jaką wyznają, to oczywiste. Wierzacy myślący logicznie to abstrakcja.
Jedyny logiczny wniosek jaki można wysnuć z dyskusji o temacie nielogicznym jest właśnie taki, że ów temat jest nielogiczny. Wyjątek jest wtedy - jak napisał Vegeta - gdy patrzymy na świat przez jakiś pryzmat, przykładowo właśnie wierząc w np. NRJednorożca, boga katolickiego, bogów egipskich czy cholera wie co jeszcze. Wtedy widzimy świat z uwzględnieniem istnienia tychże stworzonek i wszelkie niejasności tłumaczymy na ich korzyść - to jest nielogiczne.Cytuj:
Blues Man napisał
Poza tym jak już pisałem :
Teizm - Logika
Bogowie - Rozum
To są oksymorony.
Nosz kurwa bez żartów, że jak ktoś wierzy (w cokolwiek), to już nie może myśleć logicznie. Akurat jedno z drugim nie ma nic wspólnego, jedyne co można powiedzieć o osobie wierzącej, to to, że w razie dyskusji nt. religii czy światopoglądu, będzie patrzeć przez jej pryzmat. Ale co to ma do braku logicznego myślenia, to ja nie wiem.Cytuj:
Vegeta napisał
A poza tym, każdy człowiek w dyskusji na ww. tematy patrzy na nie z jakiejś perspektywy, czy to ateisty, czy katolika, czy rycerza jedi.
Ateiści wierzą w to, że Boga nie ma. Więc idąc tym tokiem rozumowania ateiści myślący logicznie to abstrakcja.Cytuj:
Vegeta napisał
Ateistów do tego wniosku zaprowadził rozum, teistów do ich wniosku - czyjeś halucynacje.Cytuj:
_Ryzy_ napisał
Ale tak to jest, jak tego typu potężne substancje dostaną się w ręce idiotów, powstają prorocy a potem banda ciołków którzy im wierzą. Choć w sumie to i tak pewnie znaczna część z tych, którzy wierzą w bogów zaczynają mieć duże wątpliwości, zwłaszcza gdy sami doświadczyli halucynacji różnego pochodzenia. No ale głęboko zakorzenionej bzdury nie jest tak łatwo wykorzenić.
@PS
Ateiści nie uznają istnienia bogów, a nie boga. Zrozumcie to wreszcie do cholery, że bogów jest tysiące a nie każdemu musi chodzić akurat o waszego.
YouTube to prywatna firma, więc mogą tam zrobić co chcą - jak się nie podoba to nie wchodź i już, a nie gadasz takie pierdoły. Tak, jak im nie odpowiada promowanie dewiacji to mają nie otwierać YT przez cały dzień albo w ogóle jak im to tak bardzo przeszkadza.Cytuj:
Awatares napisał
Fajna teoria, ma tylko jedną wadę: To logika i myślenie dedukcyjne tworzy ateistów a nie ich wymysły. Ateistom religie nie trzymają się kupy, genialnym przykładem jest tu katolicyzm, gdzie nic nie wynika z drugiego, nawet w podstawie wiary, rzekomo napisanej przez absolut.Cytuj:
_Ryzy_ napisał
Jeśli ktoś jest wierzący prawdziwie, czyt. żyje według zasad własnej wiary, wiem, to są sporadyczne jednostki w XXI wieku ale jednak są. To jak mu powiesz że seks powinien być przed ślubem bo wtedy niema problemu z problemami w przypadku niedopasowania to ci 99% ludzi odpowie że seks ma być po ślubie bo tak:Cytuj:
Mordrag Xardas napisał
A) zapisali w biblii. (90+/-% katolików jej nie zna więc co oni mogą wiedzieć ;d)
B) Kościół tak karze.
Problem polega na tym że wierzący nie potrafi składać informacji w jedną całość, widzi wszystko przez pryzmat swojej religii, nawet jak mu udowodnisz że jego wierzenie jest bez sensu to 95% ludzi nazwie cię idiotą bo tego nie rozumiesz. To nie jest logiczne myślenie.Cytuj:
A poza tym, każdy człowiek w dyskusji na ww. tematy patrzy na nie z jakiejś perspektywy, czy to ateisty, czy katolika, czy rycerza jedi.
Podam podobny przykład. Jak komuś o poglądach lewicowych ładnie i logicznie przedstawisz, że socjalizm jest nieefektywny i musi zbankrutować, to stwierdzi że jesteś idiotą, korwinistą lub wrogiem ludu. To nie jest logiczne myślenie.Cytuj:
Vegeta napisał
Akurat w przypadku osób żyjących zgodnie z zasadami wiary odpowiedzi będą inne niż myślisz, są dużo dokładniejsze uzasadnienia tego, m.in. w Katechizmie Kościoła Katolickiego.Cytuj:
Vegeta napisał
Ta teoria nie aplikuje się tylko do wiary ;d. Ludzie są biologicznie zaprogramowani by mieć zawsze rację. Albo mieć poczucie że mają zawszę rację.Cytuj:
Mordrag Xardas napisał
Będą bezmyślne, taki człowiek ci nie powie że ja tak uważam, tylko bo kościół tak uczy. Na psychologii miałem dziewczynę co powiedziała że ona nie będzie się uczyć o np. psychoanalizie bo kościół tego zabrania.Cytuj:
Akurat w przypadku osób żyjących zgodnie z zasadami wiary odpowiedzi będą inne niż myślisz, są dużo dokładniejsze uzasadnienia tego, m.in. w Katechizmie Kościoła Katolickiego.
Albert Eistein to abstrakcja. Chociaż w sumie po części masz rację - nie myślał logicznie. Chociaż raczej myślał logicznie, ale przy szerszych założeniach.Cytuj:
Vegeta napisał
Podobnie zresztą jak Faraday czy Compton czy wielu, wielu innych.
Chociaż w sumie im też możesz nie wierzyć. Przecież ludzkim okiem nie dostrzeżesz (chociaż może i doświadczalnie da się dostrzec, ale wniosków nie zrozumiesz, więc znów musisz uwierzyć, że tak jest).
Przedstaw dowód logiczny na istnienie / nieistnienie Boga.Cytuj:
Vegeta napisał
Przede wszystkim podstawą jest dekalog, a z nauczaniem KK w niektórych kwestiach można się nie zgadzać, kiedy nijak odnosi do tego co jest w Piśmie Świętym.
I tak, sytuacja którą ktoś przytoczył o kobiecie która nie chciała się uczyć psychoanalizy rozśmieszył mnie tak sam jak fakt, kiedy usłyszałem historię, jak kobieta podczas pikniku rodzinnego organizowanego przez parafię i parafian zabroniła dziewczynce 10-letniej śpiewać piosenkę "Diamond", tylko i wyłącznie dlatego, że rihanna promuje okultyzm (chociaz w tekscie piosenki nie ma nic zlego), dopiero po interwencji ksiedza proboszcza, ktory nie jest nawiedzony jak natanek, a czyni dla spolecznosci parafialnej sporo dobrego, dziewczynka mogla zaspiewac piosenke.
Aczkolwiek wszystkich wierzacych czesto wrzuca sie do jednego worka z oszolomami, maciarewiczami, natankami, dewotami z yt itp. itd. i wizerunek osoby wierzacej jest jaki jest.
Fajne przykłady :). Niemniej jak jedno wynika z drugiego to można isę pokusić o stwierdzenie że coś jest logiczne.Cytuj:
Shuricanaa napisał
Zauważ że ja nie neguję istnienia boga kolego.Cytuj:
Przedstaw dowód logiczny na istnienie / nieistnienie Boga.
Kościół niema nic wspólnego z biblią, poza polityką i używaniem jej jako narzędzie ;dCytuj:
Przede wszystkim podstawą jest dekalog, a z nauczaniem KK w niektórych kwestiach można się nie zgadzać, kiedy nijak odnosi do tego co jest w Piśmie Świętym.
Wiadomo że są jednostki nawiedzone, zmanipulowane, które jak na ironię uważają że to ci inni są zmanipulowani. Nic się na to nie poradzi.Cytuj:
I tak, sytuacja którą ktoś przytoczył o kobiecie która nie chciała się uczyć psychoanalizy rozśmieszył mnie tak sam jak fakt, kiedy usłyszałem historię, jak kobieta podczas pikniku rodzinnego organizowanego przez parafię i parafian zabroniła dziewczynce 10-letniej śpiewać piosenkę "Diamond", tylko i wyłącznie dlatego, że rihanna promuje okultyzm (chociaz w tekscie piosenki nie ma nic zlego), dopiero po interwencji ksiedza proboszcza, ktory nie jest nawiedzony jak natanek, a czyni dla spolecznosci parafialnej sporo dobrego, dziewczynka mogla zaspiewac piosenke.
Aczkolwiek wszystkich wierzacych czesto wrzuca sie do jednego worka z oszolomami, maciarewiczami, natankami, dewotami z yt itp. itd. i wizerunek osoby wierzacej jest jaki jest.[/QUOTE]
W temacie dot. wykładu Baumana pisaliście, że nieważne było po co i dlaczego to robili, tylko ważne, że byli agresywni i wykrzykiwali wulgaryzmy. Tutaj mniej ważne jest, że ktoś nawołuje do szykanowania jakiejś grupy ludzi od istoty "problemu". Zaskakująca konsekwencja.Cytuj:
Rocky Balboa napisał
Bredzisz.Cytuj:
Arktos napisał
Kierowanie się rozumem może prowadzić co najwyżej do agnostycyzmu.
Chyba coś ci się pomyliło.Cytuj:
kamil5122 napisał
A poza tym, nie jesteś przypadkiem multikontem tego sumbate czy submate?
Serio jesteś tak głupi?Cytuj:
tibia77 napisał
W sprawie Baumana ważne było że zachowywali się jak zwierzęta. Tutaj również podkreśliłem, że sposób zaproponowany przez Palikota jest zły.