Kolejna kompromitacja Janusza Palikota

Cytuj:

---

kamil5122 napisał

Autorowi tematu, który stwierdza że Palikot jest człowiekiem nietolerancyjnym, po prostu bredzi. Powiedzmy, że nawet jeśli uznamy wpis Palikota za agresywny (bo faktycznie nawołuje, można odczuć coś takiego), to po prostu jest to bardzo rozsądne zachowanie. Po prostu: NIE POWINNO SIĘ TOLEROWAĆ, NIETOLERANCJI. Nawet tolerancja własnie musi mieć granice, ale tą jedyną. Dlatego narodowcy którzy nie potrafią w sposób cywilizowany poprzez dysputy czy wymianę poglądów przedstawiać swoich poglądów, a wolą coś demolować lub drzeć mordę powinno się wysyłać gdzieś gdzie będzie pożytek z nich, ale w społeczeństwie nie powinni być tolerowani.

---

To co piszesz, jest jakimś paradoksem. Albo tolerujemy wszystko, albo nie mówmy o tolerancji. Ty patrzysz na to przez swój pryzmat poglądów i wartości. Dla Ciebie fajne jest zbiorowisko pederastów w kolorowych perukach, dla innych rozpieprzanie stolicy. A i promowanie homoseksualizmu, jak i demolowanie koszy na śmieci jest złe. Problem polega na tym, że każdy akceptuje "mniejsze zło", jak jest mu wygodniej.

edit.
Zapomniałem jeszcze odnieść się do narodowców. Włącz sobie youtube i pooglądaj programy publicystyczne z Bosakiem.

Cytuj:

---

kamil5122 napisał

Dlatego narodowcy którzy nie potrafią w sposób cywilizowany poprzez dysputy czy wymianę poglądów przedstawiać swoich poglądów, a wolą coś demolować lub drzeć mordę powinno się wysyłać gdzieś gdzie będzie pożytek z nich, ale w społeczeństwie nie powinni być tolerowani.

---

Pederastów i całą resztę parady równości, siejącą w stolicy zgorszenie i promującą niebezpieczne postawy powinno się wysłać gdzieś, gdzie będzie pożytek z nich, ale w społeczeństwie nie powinni być tolerowani.

Widzisz teraz swoją hipokryzję?
Poza tym, narodowcy nie są nietolerancyjni dla ludzi, tylko dla postaw, jak jesteś homo to sobie bądź, ale nie obnoś się z tym na ulicach. Tak samo np. nie tolerują komunistów czy post-komunistów, jak ktoś popełnił zbrodnie to niech za nie odpowie, a nie sobie spokojnie żyje, czy wygłasza wykłady.

Pomijając fakt, że Palikot odjebał tym tekstem, ja odniosę się do :

Cytuj:

---

Visher napisał

1) "Przyszedł czas, by powiedzieć Polakom, że muszą się wyrzec swojej polskości", gadanie o byciu "przede wszystkim europejczykiem", wyśmiewanie ludzi kultywujących polską tradycję

---

Bo to akurat dobra ścieżka, ale nie na nasze czasy. Jestem europejczykiem, to prawda, popieram zjednoczenie Europy - ale kurwa nie w takiej sytuacji jak teraz. Nie da się ukryć, że nacjonalizm to syf i przeciwnik wolności, najważniejszej wartości jaką ma człowiek. Tak, nie jest to kraj, nie jest to żaden jednorożec czy coś w tym rodzaju - najcenniejsza jest wolność. Tylko że jednoczenie Europy w czasie najazdu Islamu, gdy inne kraje to bagatelizują jest błędne i ryzykowne. Najpierw trzeba wyplewić, dokonać eksterminacji islamu a potem można myśleć o usuwaniu jakże zacofanych i sztucznych granic. Skrajny nacjonalizm jest dla ludzi głupich, antynacjonalizm to ścieżka rozumu. Jednak obecne społeczeństwo i jego spaczone poglądy nie pozwalają przejść na lepszą stronę, więc póki co należy stać po środku i rozpoczynać przygotowania małymi kroczkami. W każdym razie ja z całego serca popieram antynacjonalizm, a nawet jeszcze lepszy i więcej wymagający od rozumu anarchizm, jednak obecna mentalność ludzka zdecydowanie na to drugie nie pozwala.

Cytuj:

---

Dre'ez napisał

To co piszesz, jest jakimś paradoksem. Albo tolerujemy wszystko, albo nie mówmy o tolerancji. Ty patrzysz na to przez swój pryzmat poglądów i wartości. Dla Ciebie fajne jest zbiorowisko pederastów w kolorowych perukach, dla innych rozpieprzanie stolicy. A i promowanie homoseksualizmu, jak i demolowanie koszy na śmieci jest złe. Problem polega na tym, że każdy akceptuje "mniejsze zło", jak jest mu wygodniej.

edit.
Zapomniałem jeszcze odnieść się do narodowców. Włącz sobie youtube i pooglądaj programy publicystyczne z Bosakiem.

---

Radzę Ci się zapoznać chociażby z esejami Leszka Kołakowskiego na temat tolerancji, jest był to działacz opozycyjny za PRL, więc myślę że się zdziwisz gdy przeczytasz jakąś jego rozprawę na temat tolerancji. Poza tym w jakim sposób dotyka Ciebie to "promowanie homoseksualizmu" ? Twoje dzieci zmienią się w zboczków czy jak hmm ? Nikt Ci nie każe patrzyć na demonstracje, jeśli Cię to mierzi to po prostu nie patrz.. oczywiście nie obstaje za nimi bo to nie moi, ale w czym oni mi przeszkadzają ? Być może po prostu ludzie o prawicowych nie potrafią żyć w harmonii czy pokoju... muszą mieć z "czymś" walczyć. A mi zostaje tylko to zaakceptować :P

Cytuj:

---

Mordrag Xardas napisał

Pederastów i całą resztę parady równości, siejącą w stolicy zgorszenie i promującą niebezpieczne postawy powinno się wysłać gdzieś, gdzie będzie pożytek z nich, ale w społeczeństwie nie powinni być tolerowani.

Widzisz teraz swoją hipokryzję?
Poza tym, narodowcy nie są nietolerancyjni dla ludzi, tylko dla postaw, jak jesteś homo to sobie bądź, ale nie obnoś się z tym na ulicach. Tak samo np. nie tolerują komunistów czy post-komunistów, jak ktoś popełnił zbrodnie to niech za nie odpowie, a nie sobie spokojnie żyje, czy wygłasza wykłady.

---

A czy to obnoszenie się z ich seksualnością dotyka Cię w sposób chociażby pośredni, gdzie tu zgorszenie ? Obok takiej parady przeszedł bym i tyle w czym mi wadzą ?? A na przykład rozpieprzanie wszystkiego w okół uważam za działanie na szkodę ogólną. W życiu jakoś nie widziałem pedała (mam nadzieje, albo nie wiem, że tak wyglądał bo się maskował xD),ale chyba gdybym jakiegoś widział to moje życie raczej by nie uległo zmianie, chyba, że u was obudzi się jakiś popęd do nich i tego się boicie, że wgłębi macie coś nie ten tego z orientacją...

Cytuj:

---

kamil5122 napisał

A czy to obnoszenie się z ich seksualnością dotyka Cię w sposób chociażby pośredni, gdzie tu zgorszenie ? Obok takiej parady przeszedł bym i tyle w czym mi wadzą ?? A na przykład rozpieprzanie wszystkiego w okół uważam za działanie na szkodę ogólną. W życiu jakoś nie widziałem pedała (mam nadzieje, albo nie wiem, że tak wyglądał bo się maskował xD),ale chyba gdybym jakiegoś widział to moje życie raczej by nie uległo zmianie, chyba, że u was obudzi się jakiś popęd do nich i tego się boicie, że wgłębi macie coś nie ten tego z orientacją...

---

Sieją zgorszenie, a jak ci to nie wystarcza, to stwierdzam, że obrażają moje uczucia religijne. A co, jak na zachodzie dochodzi do sytuacji, w których sąd uznaje wyższość prawa Szariatu nad stanowionym, to ja tu, w Polsce, kraju w większości Chrześcijańskim, żądam żeby nakazy mojej religii były przestrzegane. A co!

Cytuj:

---

Arktos napisał

Pomijając fakt, że Palikot odjebał tym tekstem, ja odniosę się do :

Bo to akurat dobra ścieżka, ale nie na nasze czasy. Jestem europejczykiem, to prawda, popieram zjednoczenie Europy - ale kurwa nie w takiej sytuacji jak teraz. Nie da się ukryć, że nacjonalizm to syf i przeciwnik wolności, najważniejszej wartości jaką ma człowiek. Tak, nie jest to kraj, nie jest to żaden jednorożec czy coś w tym rodzaju - najcenniejsza jest wolność. Tylko że jednoczenie Europy w czasie najazdu Islamu, gdy inne kraje to bagatelizują jest błędne i ryzykowne. Najpierw trzeba wyplewić, dokonać eksterminacji islamu a potem można myśleć o usuwaniu jakże zacofanych i sztucznych granic. Skrajny nacjonalizm jest dla ludzi głupich, antynacjonalizm to ścieżka rozumu. Jednak obecne społeczeństwo i jego spaczone poglądy nie pozwalają przejść na lepszą stronę, więc póki co należy stać po środku i rozpoczynać przygotowania małymi kroczkami. W każdym razie ja z całego serca popieram antynacjonalizm, a nawet jeszcze lepszy i więcej wymagający od rozumu anarchizm, jednak obecna mentalność ludzka zdecydowanie na to drugie nie pozwala.

---

Jednoczenie Europy nie jest dobrym pomysłem, bo łączenie różnych od siebie narodów pod jednym krajem w razie jakiegokolwiek kryzysu będzie rodzić bardzo poważne nastroje nacjonalistyczne. No i obecna Unia jest wrogiem wolności, siejącym socjalizm i walczącym z wartościami chrześcijańskimi, które byłyby wg. mnie najlepszą odpowiedzią na Islam. Nie ateizm, nie walka z religiami jako ogółem, a po prostu zostanie przy tej, która sprawdza się od niemal dwóch tysięcy lat (w Europie). Ludzie potrzebują jakiejś religii, zwłaszcza w obliczu ciężkich czasów, a jak nie chrześcijaństwo (którego zwalczanie jest jakby modne), to przyjdzie Islam i będzie jeszcze gorzej, bo o ile w Kościele Katolickim księża mogą działać nieco nieodpowiednio, o tyle w przypadku Islamu dochodzą jeszcze ekstremiści, cieszący się i chwalący Allaha za każdym razem gdy coś wybucha.

Cytuj:

---

kamil5122 napisał

Radzę Ci się zapoznać chociażby z esejami Leszka Kołakowskiego na temat tolerancji, jest był to działacz opozycyjny za PRL, więc myślę że się zdziwisz gdy przeczytasz jakąś jego rozprawę na temat tolerancji.

---

.

Choć nie ma to wiele wspólnego z tematem, powinieneś poznać kilka faktów z życia "działacza opozycyjnego"

Cytuj:

---

Wikipedia napisał

W 1945 wstąpił również do PPR

---

Cytuj:

---

Wikipedia napisał

W marcu 1950 był w gronie ośmiu studentów, członków PZPR, którzy wystąpili z publicznym atakiem (listem otwartym) na Władysława Tatarkiewicza, protestując przeciwko dopuszczaniu na prowadzonym przez niego seminarium do czysto politycznych wystąpień o charakterze wyraźnie wrogim budującej socjalizm Polsce.

---

Cytuj:

---

Wikipedia napisał

Jako członek PZPR był pracownikiem Instytutu Kształcenia Kadr Naukowych przy KC PZPR.

---

A co do tematu, Palikot pewnie jest wściekły po owacyjnym powitaniu go jak np. we Wronkach:
http://www.youtube.com/watch?v=dpK7HA2VsMM
Ciekawe jest że sam walczy z nietolerancją wobec gejów, Żydów itp., ale nie przeszkadza mu już to że np. jakiś koleś obrzucił obraz Matki Boskiej żarówkami z farbą czy atakami amerykańskich Żydów na Polskę i Polaków oskarżając ich o udział w Holocauście (zapewne w celu wyłudzenia rzekomych odszkodowań za "majątki" (które zresztą żydokomuna uwłaszczyła)), co też wg. mnie jest przejawem nietolerancji a nawet nienawiści.
@edit
http://kefir2010.wordpress.com/2013/...rzem-wojennym/

Cytuj:

---

Mordrag Xardas napisał

Sieją zgorszenie, a jak ci to nie wystarcza, to stwierdzam, że obrażają moje uczucia religijne. A co, jak na zachodzie dochodzi do sytuacji, w których sąd uznaje wyższość prawa Szariatu nad stanowionym, to ja tu, w Polsce, kraju w większości Chrześcijańskim, żądam żeby nakazy mojej religii były przestrzegane. A co!

---

Gdzie te uczucia obrażają ? Czyż jednym z głównych założeń Twojej religii nie jest to aby szanować ludzi z godnością bezwzględu na to jakiej są orientacji ? Masz miłować bliźniego jak siebie samego, ponoć... Czytałeś biblie ? Wiesz, że człowiek homoseksualny jeśli będzie człowiek poczciwym przez całe życie to w niebie spotka go nagroda bezwzględu na to ile sodomii narobił ? A większość fatycznych katolików ładujących kasę na tace mając chyba nadzieje na zbawienie (bądź pokazanie ludziom ile to kasy oddają Bogu, żeby pokazać jak w niego wierzą), zapraszając księży na kawusie i obiadek zostanie ukarana za to że wierzą fałszywie ?

Cytuj:

---

Jednoczenie Europy nie jest dobrym pomysłem, bo łączenie różnych od siebie narodów pod jednym krajem w razie jakiegokolwiek kryzysu będzie rodzić bardzo poważne nastroje nacjonalistyczne. No i obecna Unia jest wrogiem wolności, siejącym socjalizm i walczącym z wartościami chrześcijańskimi, które byłyby wg. mnie najlepszą odpowiedzią na Islam. Nie ateizm, nie walka z religiami jako ogółem, a po prostu zostanie przy tej, która sprawdza się od niemal dwóch tysięcy lat (w Europie). Ludzie potrzebują jakiejś religii, zwłaszcza w obliczu ciężkich czasów, a jak nie chrześcijaństwo (którego zwalczanie jest jakby modne), to przyjdzie Islam i będzie jeszcze gorzej, bo o ile w Kościele Katolickim księża mogą działać nieco nieodpowiednio, o tyle w przypadku Islamu dochodzą jeszcze ekstremiści, cieszący się i chwalący Allaha za każdym razem gdy coś wybucha.

---

Przykro mi ale Polska, to nie Kraj chrześcijański tylko kraj ludzi sączących jad pod przykrywką Chrystusa. Większość i tak nie wie w co wierzy, bądź opiera się na tym że tato/babcią idą co niedziele/codzień do kościoła, i jest katolicka bo tak było i jest. I mówienie że ta wiara towarzyszy nam od 2000 lat jest śmieszne. pierwsze V wieków chrześcijaństwa są zupełnie inne niż dzisiaj nawet nie ze wględu na postep technologiczny i ewolucje samego kościoła ale ze względu na faktyczną jedność chrześcijan wtedy. Dziś ta Twoja wiara jest zupelnie inna i odwróciła się dawno od swoich dobrych i uczciwych zalożeń. Nie dziw się, że jest zwalczana...
500 lat temu to także twoja m. in. Swięta Inkwizycja paliła ludzi więc czemu czepiasz się islamistów-ekstremistów, oni są tj. też na etapie 1500 roku, tyle że mają dzisiejszą technologię, a chrześcijanie są nie lepsi. dziś w Ulsterze też się tłuką katolicy z protestantami :P A jakoś sunnici z szyitami żyją we względnym pokoju. Najlepszą odpowiedzią na islam jest przeczekanie tego. Niektóre sekty/denominacje islamu są już libralne. Bekasztija (czy jakoś tak) i Alewici w Turcji i na Bałkanach czy Alawici w Syrii i Druzowie ogólnie na Bliskim Wschodzie (synkretyzm religijny), z czasem Islam straci swój zapał nie martwcie się. Wszystko ewoluuje. Katolicyzm też był kiedyś o wiele bardziej restrykcyjny tak samo jak początki Kalwinizmu a teraz Kalwinizm(i ewangelizm ogólnie) jest najbardziej liberalnym nurtem. To samo będzie z islamem. Polska i tak twki w swojej konserwie więc nic jej nie będzie.

Cytuj:

---

musicman124 napisał

.

Choć nie ma to wiele wspólnego z tematem, powinieneś poznać kilka faktów z życia "działacza opozycyjnego"



A co do tematu, Palikot pewnie jest wściekły po owacyjnym powitaniu go jak np. we Wronkach:
http://www.youtube.com/watch?v=dpK7HA2VsMM
Ciekawe jest że sam walczy z nietolerancją wobec gejów, Żydów itp., ale nie przeszkadza mu już to że np. jakiś koleś obrzucił obraz Matki Boskiej żarówkami z farbą czy atakami amerykańskich Żydów na Polskę i Polaków oskarżając ich o udział w Holocauście (zapewne w celu wyłudzenia rzekomych odszkodowań za "majątki" (które zresztą żydokomuna uwłaszczyła)), co też wg. mnie jest przejawem nietolerancji a nawet nienawiści.
@edit
http://kefir2010.wordpress.com/2013/...rzem-wojennym/

---

Masz coś lepszego niż wycinki z wiki ??? Czytałeś chociaż biografię ?
był w partii ale został z niej wyrzucony za działalność opozycyjną. A traktaty o tolerancji pochodzą z późniejszych czasów, proszę więc przeczytaj biografię pana Kołakowskiego a nie Wikipedię.

Cytuj:

---

kamil5 napisał

Gdzie te uczucia obrażają ? Czyż jednym z głównych założeń Twojej religii nie jest to aby szanować ludzi z godnością bezwzględu na to jakiej są orientacji ? Masz miłować bliźniego jak siebie samego, ponoć... Czytałeś biblie ? Wiesz, że człowiek homoseksualny jeśli będzie człowiek poczciwym przez całe życie to w niebie spotka go nagroda bezwzględu na to ile sodomii narobił ? A większość fatycznych katolików ładujących kasę na tace mając chyba nadzieje na zbawienie (bądź pokazanie ludziom ile to kasy oddają Bogu, żeby pokazać jak w niego wierzą), zapraszając księży na kawusie i obiadek zostanie ukarana za to że wierzą fałszywie ?

---

Ok, z tymi uczuciami religijnymi to było na wyrost, ale wg. mnie sieją zgorszenie, sodomię, i są nieestetyczni. Amen.

Cytuj:

---

kamil5 napisał

kraj ludzi sączących jad pod przykrywką Chrystusa

---

O stary, to żeś pojechał. Normalnie teoria spiskowa dziejów. Przypadki jakichś księży nawołujących do czegoś niezgodnego z Chrześcijaństwem są jednostkowe. To tak jakby stwierdzić że Ruch Palikota to sami homosie i transseksualiści, bo mają Biedronia i Bęgowskiego u siebie.

Cytuj:

---

kamil5 napisał

I mówienie że ta wiara towarzyszy nam od 2000 lat jest śmieszne. pierwsze V wieków chrześcijaństwa są zupełnie inne niż dzisiaj nawet nie ze wględu na postep technologiczny i ewolucje samego kościoła ale ze względu na faktyczną jedność chrześcijan wtedy. Dziś ta Twoja wiara jest zupelnie inna i odwróciła się dawno od swoich dobrych i uczciwych zalożeń. Nie dziw się, że jest zwalczana...

---

Nie mówiłem że towarzyszy od 2000 lat, mówię że tyle istnieje, i skoro tyle wytrzymała to najwyraźniej się sprawdza. I wiara wciąż jest taka sama, to niektórzy hierarchowie KOŚCIOŁA (a nie wiary) odwracają się od założeń chrześcijaństwa, ale to nie znaczy że wiara i wierzący są źli.

Cytuj:

---

kamil5 napisał

500 lat temu to także twoja m. in. Swięta Inkwizycja paliła ludzi więc czemu czepiasz się islamistów-ekstremistów, oni są tj. też na etapie 1500 roku, tyle że mają dzisiejszą technologię, a chrześcijanie są nie lepsi. dziś w Ulsterze też się tłuką katolicy z protestantami :P A jakoś sunnici z szyitami żyją we względnym pokoju. Najlepszą odpowiedzią na islam jest przeczekanie tego. Niektóre sekty/denominacje islamu są już libralne. Bekasztija (czy jakoś tak) i Alewici w Turcji i na Bałkanach czy Alawici w Syrii i Druzowie ogólnie na Bliskim Wschodzie (synkretyzm religijny), z czasem Islam straci swój zapał nie martwcie się. Wszystko ewoluuje. Katolicyzm też był kiedyś o wiele bardziej restrykcyjny tak samo jak początki Kalwinizmu a teraz Kalwinizm(i ewangelizm ogólnie) jest najbardziej liberalnym nurtem. To samo będzie z islamem. Polska i tak twki w swojej konserwie więc nic jej nie będzie.

---

500 lat temu to było 500 lat temu, wtedy wszyscy, i katolicy i muzułmanie tłukli się i wyżynali za wiarę od prawej do lewej. A dziś jest dziś, chciałbym zauważyć. Poza tym, Inkwizycja działała u siebie (tj. w krajach katolickich), a islamscy ekstremiści działają u nas (tj. w krajach chrześcijańskich), jakby działali u siebie to bym nie miał (aż takich) pretensji.

Sunnici z Szyitami żyją w spokoju? Dobre sobie. A to że gdzieś w Irlandii od czasu do czasu są jakieś incydenty, to przypadek marginalny. Weź takie Niemcy, są i protestanci i katolicy, i problemu nie ma. Można? Można.

A przeczekanie tego to nie jest wyjście, chyba że chcesz żeby twój prawnuk nazywał się Muhammed i gadał po arabsku. O innych problemach związanych z imigracją z krajów islamskich już się nie chcę rozpisywać, bo wiele razy ten temat był poruszany, i myślę, że jak ktoś do teraz nie zrozumiał, to już mu się nie uda.

Cytuj:

---

kamil5122 napisał

Radzę Ci się zapoznać chociażby z esejami Leszka Kołakowskiego na temat tolerancji, jest był to działacz opozycyjny za PRL, więc myślę że się zdziwisz gdy przeczytasz jakąś jego rozprawę na temat tolerancji. Poza tym w jakim sposób dotyka Ciebie to "promowanie homoseksualizmu" ? Twoje dzieci zmienią się w zboczków czy jak hmm ? Nikt Ci nie każe patrzyć na demonstracje, jeśli Cię to mierzi to po prostu nie patrz.. oczywiście nie obstaje za nimi bo to nie moi, ale w czym oni mi przeszkadzają ? Być może po prostu ludzie o prawicowych nie potrafią żyć w harmonii czy pokoju... muszą mieć z "czymś" walczyć. A mi zostaje tylko to zaakceptować :P

---

Bardzo dotyka mnie promowanie homoseksualizmu i ogólnie pojętej "tolerancji", bo widzę do czego to doprowadza. W Szwecji dzieci są uczone, by nie mówić na dziewczynkę ona, na chłopaków on, tylko ono. W Amsterdamie można eksmitować bez nakazu sądowego "wrogów homo" do baraków. I wszystko w imię "tolerancji". Bardzo dotykają mnie parady homoseksualistów, ponieważ promują oni coś, co mnie brzydzi. A konkretniej coś, co powinno być sprawą osobistą każdego człowieka, czyli intymność. Nie brzydzę się podać ręki gejowi, brzydzę się robienia z osobistej sprawy tematu do debaty politycznej.

Cytuj:

---

Mordrag Xardas napisał

O stary, to żeś pojechał. Normalnie teoria spiskowa dziejów. Przypadki jakichś księży nawołujących do czegoś niezgodnego z Chrześcijaństwem są jednostkowe. To tak jakby stwierdzić że Ruch Palikota to sami homosie i transseksualiści, bo mają Biedronia i Bęgowskiego u siebie.

---

Bez ironii, to nie teoria spiskowa dziejów, tylko mentalność 2/3 polskich katolików, a chyba nie na tym polega ta religia.

Cytuj:

---

Nie mówiłem że towarzyszy od 2000 lat, mówię że tyle istnieje, i skoro tyle wytrzymała to najwyraźniej się sprawdza. I wiara wciąż jest taka sama, to niektórzy hierarchowie KOŚCIOŁA (a nie wiary) odwracają się od założeń chrześcijaństwa, ale to nie znaczy że wiara i wierzący są źli.

---

Zgadzam się że hierarchowie, ale w konserwatyzmie/prawicy chodzi o to żeby autorytety którym się podporządkowujesz były autentyczne, a takie w większości nie są. Hierarchowie wypaczając wiarę, wypaczają też ludzi dają im zły przykład jak właśnie chyba wam wszystkim którzy nienawidzą gejów.
Na początku chrześcijaństwa hierarchowie byli w porządku, sprawy herezji rozwiązywano na soborze, w atmosferach dyskusji/kłótni i bez rozlewów krwi kończąc na anatemie heretyka. Dziś hierarchia nie jest ok.

Cytuj:

---

500 lat temu to było 500 lat temu, wtedy wszyscy, i katolicy i muzułmanie tłukli się i wyżynali za wiarę od prawej do lewej. A dziś jest dziś, chciałbym zauważyć. Poza tym, Inkwizycja działała u siebie (tj. w krajach katolickich), a islamscy ekstremiści działają u nas (tj. w krajach chrześcijańskich), jakby działali u siebie to bym nie miał (aż takich) pretensji.

---

Wyprawy krzyżowe też nie odbyły się w krajach katolickich, ale zostawmy tą świętą wojne.

Cytuj:

---

Sunnici z Szyitami żyją w spokoju? Dobre sobie. A to że gdzieś w Irlandii od czasu do czasu są jakieś incydenty, to przypadek marginalny. Weź takie Niemcy, są i protestanci i katolicy, i problemu nie ma. Można? Można.

---

Wojna iracko-irańskia nie była wojną religijną jeśli o to chodzi, a zobacz sobie Liban, zobacz jak tam rozdaje się stanowiska w rządzie itp. Ostatnia święta wojna między Turcją a Persją to bodajże XVIII wiek o dostęp do meczetu Alego w na terenie Iraku. Dziś nie ma w Niemczech, ale wojna 30-letnia to było w niektórych miejscach -75% ludności, rozprawy z heretykami, wojny husyckie. Papieże mieli dziwną tendencje do siłowego rozwiązywania podziałów religijnych.

Cytuj:

---

A przeczekanie tego to nie jest wyjście, chyba że chcesz żeby twój prawnuk nazywał się Muhammed i gadał po arabsku. O innych problemach związanych z imigracją z krajów islamskich już się nie chcę rozpisywać, bo wiele razy ten temat był poruszany, i myślę, że jak ktoś do teraz nie zrozumiał, to już mu się nie uda.

---

A ja myślę inaczej, cóż przykro mi, że nie mam identycznego zdania jak ty i podburzam społeczeństwo rozsiewając lewackie zarazki, a Bóg ukarze mnie za bagatelizowanie i nie chęć do krucjaty przeciw islamowi. Obyś ty został zbawiony za swoje czyny przeciw muzułmanom.

Cytuj:

---

Bardzo dotyka mnie promowanie homoseksualizmu i ogólnie pojętej "tolerancji", bo widzę do czego to doprowadza. W Szwecji dzieci są uczone, by nie mówić na dziewczynkę ona, na chłopaków on, tylko ono. W Amsterdamie można eksmitować bez nakazu sądowego "wrogów homo" do baraków. I wszystko w imię "tolerancji". Bardzo dotykają mnie parady homoseksualistów, ponieważ promują oni coś, co mnie brzydzi. A konkretniej coś, co powinno być sprawą osobistą każdego człowieka, czyli intymność. Nie brzydzę się podać ręki gejowi, brzydzę się robienia z osobistej sprawy tematu do debaty politycznej.

---

To zależy od ludzkiej mentalności, w Szwecji jest mimo wszystko wysoki poziom nauki, jeden z najwyższych na świecie obok Korei Pd. , więc to o czymś musi świadczyć, ale nie chce was urażać no i nie karzę powielać tego systemu nauczania. A Holandia to kolebka, tego ruchu i jest najsilniejszy, oczywiście nie jestem zwolennikiem wysyłania ludzi do gett za to że mówią coś o gejach, ale jak zaczynają atakować na paradach czy zachęcać do "zrobienia porządku" to to jest zwykły przykład nietolerancji który trzeba tępić. Gdyby ludzie po prostu nie zwracali uwagi na to co czynia homo to po prostu oni też się znudzą "robieniem afer". Nie wiem może oni szukają usprawiedliwienia dla siebie za to kim są chociaż to nie zależało od ich wyboru przecież. Czy homosie każą zabijać innych ? Chyba są bardziej nieszkodliwi niż banda łysych atakująca ich za demonstracje. Jasne też, że seksualność to osobista rzecz każdego człowkieka i nie powinna być wywlekana na wierzch. Ale jakoś przez wiele wieków oni albo się kryli przed strachem za to jaka jest kara (a nawet w liberalnej XIX Anglii była za to kara śmierci w prawodastwie, a konstytucja rep. Weimarskiej kazała leczyć homoseksualizm), a teraz chyba (bo no sam się zastanawiam jaka jest tego przyczyna), chcą pokazać przez ile lat musieli się kryć, być może mają to za złe ale przecież nie mszczą się za to (na szczęscie - wtedy trzeba by było ich wyeliminowac) tylko znosili to a teraz są "wolni" to może chcą ją pokazać. Oczywiście mogli by tego nie robić, ale ja jako tolerancyjny człowiek nie czuję się pokrzywdzony ani dotknięty przez nich więc, dopóki nie czynią "zła" mogą robić co chcą.

Cytuj:

---

Mordrag Xardas napisał

Jednoczenie Europy nie jest dobrym pomysłem, bo łączenie różnych od siebie narodów pod jednym krajem w razie jakiegokolwiek kryzysu będzie rodzić bardzo poważne nastroje nacjonalistyczne.

---

No bo nacjonalizm, czyli jeden z raków jest zakorzeniony w podświadomość ludzką. Oczywiście, że to byłaby przeszkoda dlatego zaznaczałem, że wymagane jest użycie rozumu.

Cytuj:

---

Mordrag Xardas napisał

No i obecna Unia jest wrogiem wolności

---

A mi nawet o Unię nie chodziło, tylko o sensowne zjednoczenie Europy, a nawet i Świata. Oczywiście to jest nierealne, ale podyskutować można.

Cytuj:

---

Mordrag Xardas napisał

Ludzie potrzebują jakiejś religii, zwłaszcza w obliczu ciężkich czasów

---

Alternatywą dla religii nie jest inna religia, tylko rozum. Jakby każdy się do tego zastosował, to te islamskie małpy zostałyby już wytępione.

Można mówić co się chce, ale antynacjonalizm jest poglądem poprawnym a anarchizm systemem idealnym, ale oba wymagają od ludzi "prawdziwego" myślenia, co je niestety obecnie dyskwalifikuje.

Cytuj:

---

Arktos napisał

No bo nacjonalizm, czyli jeden z raków jest zakorzeniony w podświadomość ludzką. Oczywiście, że to byłaby przeszkoda dlatego zaznaczałem, że wymagane jest użycie rozumu.

---

Wszystkich ludzi na świecie na kosmopolitów nie przerobisz, a póki mamy dzicz, która chce do Europy przyjeżdżać i prowadzić dżihad, albo po prostu żyć za pieniądze uczciwie pracujących ludzi (na zasiłkach), to ten "rak" jest całkiem przydatny.

Cytuj:

---

Arktos napisał

Alternatywą dla religii nie jest inna religia, tylko rozum.

---

Dla jednostek: tak. Dla ogółu społeczeństwa: nie. Może kiedyś, w dalekiej przyszłości, ale na dziś lepiej pójść drogą: walka z Islamem, wspieranie chrześcijaństwa, dopiero potem zamiana tego na "rozum", a nie ataki na ogół religii, bo jak powiesz że chrześcijaństwo jest złe, to parę osób się oburzy, trochę pogada i tyle, a jak powiesz że Islam jest zły, to przyjdzie Ahmed i cię zadźga.

Cytuj:

---

Arktos napisał

Można mówić co się chce, ale antynacjonalizm jest poglądem poprawnym a anarchizm systemem idealnym, ale oba wymagają od ludzi "prawdziwego" myślenia, co je niestety obecnie dyskwalifikuje.

---

Akurat tutaj siejesz propagandę, to co wg. ciebie jest "prawdziwym" myśleniem, dla innych nim nie jest. Natura ludzka działa tak, że i nacjonalizm (od czasu do czasu) się sprawdza, i anarchizm nie ma racji bytu.

Cytuj:

---

Mordrag Xardas napisał

Wszystkich ludzi na świecie na kosmopolitów nie przerobisz, a póki mamy dzicz, która chce do Europy przyjeżdżać i prowadzić dżihad, albo po prostu żyć za pieniądze uczciwie pracujących ludzi (na zasiłkach), to ten "rak" jest całkiem przydatny.

---

Nom, póki co jest przydatny.

Cytuj:

---

Mordrag Xardas napisał

Dla jednostek: tak. Dla ogółu społeczeństwa: nie. Może kiedyś, w dalekiej przyszłości, ale na dziś lepiej pójść drogą: walka z Islamem, wspieranie chrześcijaństwa, dopiero potem zamiana tego na "rozum", a nie ataki na ogół religii, bo jak powiesz że chrześcijaństwo jest złe, to parę osób się oburzy, trochę pogada i tyle, a jak powiesz że Islam jest zły, to przyjdzie Ahmed i cię zadźga.

---

Oczywiście, że strategicznym posunięciem jest najpierw wsparcie wszystkich instytucji walczących z islamem, a po zwycięstwie odwrócenie się od nich i likwidacja także ich. Zresztą nie trzeba nawet likwidować, większość religii zrozumiała, że mają na pysku kaganiec, tylko nieliczne się zapominają. Zabranianie ludziom wyznawania czego chcą jest przeciwne z założeniami anarchizmu, który popieram.

Cytuj:

---

Mordrag Xardas napisał

Akurat tutaj siejesz propagandę, to co wg. ciebie jest "prawdziwym" myśleniem, dla innych nim nie jest. Natura ludzka działa tak, że i nacjonalizm (od czasu do czasu) się sprawdza, i anarchizm nie ma racji bytu.

---

Oczywiście, że to moja subiektywne ocena. Z tym, że gdyby ludzie weszli na jakiś nowy..."etap" rozwoju psychicznego to anarchizm sprawdziłby się lepiej od całej reszty. Technologia by na tym jednak mogła ucierpieć, bo właśnie wyzysk i konkurencja ją napędzają. Anarchizm jest po prostu zbyt piękny aby być (przynajmniej z obecnymi ludźmi prezentującymi taką a nie inną mentalność) prawdziwy.