darkan napisał
dałem Ci go tylko dlatego, że zacząłeś od 'jesteś niemądry'. Bardzo nie lubię zostawiać ludzi w poczuciu, że zwyciężyli, bo mi się nie chce nic robić.
Rzeczywiście, napisanie komuś, że jest niemądry, to praktycznie to samo co wyzywanie od "głupich prawicowców" i "zidiociałych narodowców". Dokładnie ten sam poziom, nie?
Odpowiem Ci Twoimi słowami: Oczekujesz = pokazuj.
Coś ci się pomyliło. Ja od nikogo niczego nie oczekuję. Wisi mi to, że mnie wyzywasz i nawet bym o tym nie wspomniał nigdzie, gdyby nie to, że zebrało ci się na uczenie nas kultury i prowadzenia dyskusji bez wyzwisk, gdy sam tego nie potrafisz. To tak jakby analfabeta uczył drugiego analfabetę czytać.
Jesteś najgorszym mąciwodą w tym temacie i w dziale. Zawsze robisz zadymę, w każdym temacie. Nie muszę szukać specjalnie - połowa postów to obelgi.
W takim razie, bardzo cię proszę, policz moje posty w tym temacie oraz te rzekome "obelgi", bo właśnie takie teksty, które pokazują, że nawet moich postów nie czytasz, powodują że w moich oczach jesteś niemądry. I to nie jest obelga, w przeciwieństwie do głupka i idioty.
Twoim problemem jest zaślepienie, Ty w ogóle nie dopuszczasz do siebie, że ktoś inny MOŻE mieć rację, a przy tym - że MOŻE (śmie!!) mieć inne poglądy. Tak, na podstawie tego można chyba uważać, że jesteś zidiociałym prawicowcem, bo takie zaślepienie poglądami charakteryzuje niemądrych radykałów właśnie.
Piszesz, że rzekomo jestem zaślepiony i nie dopuszczam do siebie, że ktoś może mieć inne poglądy, a jednocześnie sam przyznajesz, że nazwałeś mnie "głupim prawicowcem" tylko przez wzgląd na moje poglądy. Bardzo mądre. Moim zdaniem to właśnie ty masz problem z powodu moich poglądów i świadczy o tym fakt, że nie piszesz do mnie po prostu "idiota" czy "głupek" tylko "zidiociały narodowiec" i "głupi prawicowiec". I tu przypominam, że "zidiociały pseudonarodowiec" padło w odpowiedzi na moją pw, która W OGÓLE nie dotyczyła moich poglądów, a jakiegoś tam warna od plutona. Po co więc z tym wyjechałeś?
I musiałeś to wyciągnąć do tematu, bo nie umiesz napisać przez PW, potrzebujesz hałastry klakierów i WIDOWNI.
Jeszcze zwrócę uwagę na subtelną różnicę: Ty wyzywasz ludzi od idiotów w temacie, który ma służyć do
dyskusji nad poglądami i widzą te posty wszyscy. Ja napisałem w reputacji, którą widzisz tylko Ty i która ma służyć do
oceniania poglądów. Nie wiem, czy zrozumiesz, bo myślę inaczej = na pewno jestem w błędzie.
Ja tobie też napisałem, żeś niemądry w reputacji, ale nie wiem co to ma do rzeczy. Leciały już na forum #50 za nazwanie geja gejem w reputacji, więc najwyraźniej twoi koledzy z kadry uważają, że w reputacji i pw wymagane jest wszystko to, co na forum. A nie, że skoro tylko ja to widzę, to możesz sobie poużywać wyzywając mnie, a potem wpaść do tematu i zacząć ludzi ochrzaniać, że się wyzywają.
I nie potrzebuję widowni. Gdybyś zaczął mnie pouczać na pw, to właśnie tam bym przypomniał o tym, co sam robisz. A jako że chciałeś pouczać wszystkich tutaj w tym temacie, to napisałem tu. Chyba dość zrozumiałe? To ty to wciągnąłeś do tematu.
Poza tym, ponawiam pytanie: gdzie tu kogoś wyzywam?
I sorry, że odpisałem tutaj, a nie na pw, ale chciałem naprostować kilka nieprawdziwych rzeczy, które o mnie napisałeś.
@top
Wemster napisał
Moze dlatego ze ma przekazac wiedze, i jego poglady/czyny/cokolwiek nie powinny byc w ogole brane pod uwage?
Poglądy - może nie zawsze powinny być brane pod uwagę. Np. gdyby był wybitnym matematykiem i wykład dotyczył właśnie matematyki, to - choć ja nadal bym uważał, że nie powinien wykładać - rzeczywiście taki argument można by uznać za rozsądny. Natomiast tutaj temat wykładu jest związany z jego poglądami, więc trudno to rozdzielać.
Czyny - zdecydowanie powinny być brane pod uwagę.
Odpowiedź z cytatem
Zakładki