Małżeństwa grupowe w Holandii

Cytuj:

---

Blues Man napisał

To jak już się dowiedziałem, że Pan Marian pieprzący Kubę w domu was, chwała bogu, nie obchodzi, to mi powiedzcie, jaki problem macie z tym, aby Pan Marian mógł dziedziczyć majątek, wspólnie się rozliczać etc. z Kubą.
Nawet już nie mówię o nazwaniu tego małżeństwem, bo zaraz językoznawca tibia77 się do mnie doczepi.

---

Ale to trzeba bardzo mocno zaakcentować. Małżeństwo to związek mężczyzny i kobiety; i to definicja nie do ruszenia. Związki partnerskie OK, dopóki nie mogą adoptować dzieci.


Natomiast związków grupowych nie rozumiem, to jest zwykła poligamia przecież.l

Cytuj:

---

Euronymous napisał

Oczywiście uważam, że MAŁŻEŃSTWA homoseksualne powinny być legalne. Jestem w stanie postawić tezę, że osoby, które są przeciwko mają kompleksy i są egoistami (bo dlaczego ten głupi pedał ma mieć takie same przywileje jak ja!).

---

Ja też nie mogę wziąć ślubu z facetem, więc ten "głupi pedał" chce mieć większe przywileje ode mnie. To dopiero egoizm.

Cytuj:

---

Shuricanaa napisał

W skrócie liberalizacja prawa prowadzi do jeszcze większej liberalizacji prawa. Co następne, zalegalizowanie pedo czy zoofilii?
A i tak jest podjęta medialna nagonka na posłów Gowina czy Godsona, za to, że głosowali przeciwko ustawie o związkach partnerskich w formie przedstawionej przez SLD i RP, a poźniej także PO.
Ja jestem za przyjęciem ustawy, ale w innej formie, m. in takiej, jakiej domaga się Gowin.

---

Nie wiem o czym Gowin tam gada, ale jak chcę np. pedałom/lesbom dać możliwość ślubu, czy w ogóle wzięcia pedalstwa za coś normalnego i w ogóle coś o czym powinno się rozmawiać, to już masz liberalizacje prawa. A to prowadzi do jeszcze większej liberalizacjii tak? To i tak pedały dojdą do swego. Za 5-10lat związek pedałów będzie ok, to pewnie będzie ok, jak będą wychowywać dzieci.

Cytuj:

---

Euronymous napisał

Być może lubisz porównywać się do psów, kotów, rybek - nie wnikam. Być może chcesz poślubić swojego psa - nie ma problemu, jeśli pies będzie w stanie wypowiedzieć słowa przysięgi małżeńskiej lub podpisać dokumenty.
Pedofilia? Nie za daleko się posuwasz? Akty pedofilskie są złe z jednego, prostego względu - uznaje się, że dzieci, które nie ukończyły 16 roku życia nie mogą podejmować takich decyzji. Więc jeśli pedofil dokonuje aktu z nie w pełni rozwiniętymi dziećmi - jest to złe i zabronione. Inna sprawa gdy spotyka się dwóch gejów. Oni także randkują, spotykają się, rozmawiają i uprawiają seks. Robią to świadomie, nie krzywdzą się wzajemnie.

Widzisz różnicę?

---

A może za jakiś czas uznają, że seks z dzieckiem, poniżej 10 roku życia jest ok? I można to uznać za coś normalnego. Jeśli dziewczynka np. wyrazi swoją zgodę na seks z ojcem to nie będzie nic złego? Przecież, kiedyś homoseksualizm uznawano za odkształcenie, a teraz nie. To może psychika takiej dziewczynki, nie jest uszkadzana? I nie ma żadnego problemu? Może pozwolimy, żeby ojciec ożenił się ze swoją córką? Może żona nie będzie mu wystarczać i będzie chciał na zmianę? Genetyka? Może jak córka wyrazi ochotę na kastrację, to taki związek będzie ok? Albo jak facet przejdzie wazektomię. Myślisz, że ojciec nie może kochać własnej córki i nie czuć do niej pociągu? Możesz powiedzieć, że to nienormalne albo coś. Ale np. dla mnie pociąg do drugiego faceta jest nienormalny. Tak samo jak pociąg do własnej córki. Ale on przecież może ją kochać. Tak samo jak można kochać własnego psa.

Cytuj:

---

Rocky Balboa napisał

Ale to trzeba bardzo mocno zaakcentować. Małżeństwo to związek mężczyzny i kobiety; i to definicja nie do ruszenia. Związki partnerskie OK, dopóki nie mogą adoptować dzieci.


Natomiast związków grupowych nie rozumiem, to jest zwykła poligamia przecież.l

---

No dobra spoko. Ale jak pedałom dasz małżeństwa, to skąd wiesz, że po kilku miesiącach/latach nie będą chcieli adopcji i przepchają taką ustawę. Swoją drogą ciekawy temat. Bo niektórzy właśnie twierdzą, że to postęp intelektualny etc. I powinno tak być. Bo trzeba zrozumieć takiego człowieka, ale adopcji nie. To ja wam powiem, co zachód o tym. Mam przed sobą książkę "Psychologia dziecka" autorstwa H. Rudolph'a Schaffer'a, i tam jest napisane, że związki homoseksualne, nie mają wpływu na psychikę i rozwój dziecka. Tzn. chodzi o dziecko wychowywane w homoseksualnej rodzinie. Zero jakichkolwiek odkształceń! Więc jakim prawem mamy zabraniać tego homoseksualistą. To są normalni ludzie i mogą wychowywać normalne dzieci, tj. zdrowe psychicznie na 100%. Zastanówcie się co wy mówicie w ogóle. I do czego to może doprowadzić.


https://photos-2.dropbox.com/t/0/AAD...?size=1280x960

Traktujesz dziecko z zespołem downa jak równego sobie? Lewa ręka to detal.

Cytuj:

---

piorunek098 napisał

A może za jakiś czas uznają, że seks z dzieckiem, poniżej 10 roku życia jest ok? I można to uznać za coś normalnego. Jeśli dziewczynka np. wyrazi swoją zgodę na seks z ojcem to nie będzie nic złego? Przecież, kiedyś homoseksualizm uznawano za odkształcenie, a teraz nie. To może psychika takiej dziewczynki, nie jest uszkadzana? I nie ma żadnego problemu? Może pozwolimy, żeby ojciec ożenił się ze swoją córką? Może żona nie będzie mu wystarczać i będzie chciał na zmianę? Genetyka? Może jak córka wyrazi ochotę na kastrację, to taki związek będzie ok? Albo jak facet przejdzie wazektomię. Myślisz, że ojciec nie może kochać własnej córki i nie czuć do niej pociągu? Możesz powiedzieć, że to nienormalne albo coś. Ale np. dla mnie pociąg do drugiego faceta jest nienormalny. Tak samo jak pociąg do własnej córki. Ale on przecież może ją kochać. Tak samo jak można kochać własnego psa.

---

Umiesz czytać ze zrozumieniem? W moim poście wyjaśniłem dlaczego 10 letnie dzieciaki nie mogą podejmować takich decyzji. Sprowadzasz problem do absurdu, ale nie ze mną takie numery. Przemyśl sytuację jeszcze raz i zastanów się, czy kradzież czekoladki w sklepie to tak samo duże przestępstwo jak zabójstwo z premedytacją. Bo mam wrażenie, że każde odchylenie od normy po prostu generalizujesz. Przyjmij do tej swojej głowy, że homoseksualiści NIE ROBIĄ NIKOMU KRZYWDY. Jeśli porównujesz to do pedofilii czy kazirodztwa to jesteś po prostu głupi i niegodny dyskusji.



Inna sprawa, że jeśli chcesz to kiedyś się spotkamy, pójdziemy do sklepu rowerowego i udowodnię ci, że w niczym nie przypominam pedała rowerowego. Zastanawiam się dlaczego moderacja nie kara takiego słownictwa. Mnie osobiście ono obraża.

Akurat kazirodztwo też nikogo nie krzywdzi xD

Cytuj:

---

Rocky Balboa napisał

Akurat kazirodztwo też nikogo nie krzywdzi xD

---

to zalezy od wielu czynnikow

Cytuj:

---

Euronymous napisał

Umiesz czytać ze zrozumieniem? W moim poście wyjaśniłem dlaczego 10 letnie dzieciaki nie mogą podejmować takich decyzji. Sprowadzasz problem do absurdu, ale nie ze mną takie numery. Przemyśl sytuację jeszcze raz i zastanów się, czy kradzież czekoladki w sklepie to tak samo duże przestępstwo jak zabójstwo z premedytacją. Bo mam wrażenie, że każde odchylenie od normy po prostu generalizujesz. Przyjmij do tej swojej głowy, że homoseksualiści NIE ROBIĄ NIKOMU KRZYWDY. Jeśli porównujesz to do pedofilii czy kazirodztwa to jesteś po prostu głupi i niegodny dyskusji.



Inna sprawa, że jeśli chcesz to kiedyś się spotkamy, pójdziemy do sklepu rowerowego i udowodnię ci, że w niczym nie przypominam pedała rowerowego. Zastanawiam się dlaczego moderacja nie kara takiego słownictwa. Mnie osobiście ono obraża.

---

To, że na pedała nie można mówić pedał, to też jest wymysł pedałów, bo sobie wyszli z nor i chcą przekonać wszystkich o swojej normalności.

Pedał nie od pedała od roweru, tylko pederasty. Poza tym ktoś chyba nam się tutaj ujawnił. HOHO!

Cytuj:

---

piorunek098 napisał

To, że na pedała nie można mówić pedał, to też jest wymysł pedałów, bo sobie wyszli z nor i chcą przekonać wszystkich o swojej normalności.

Pedał nie od pedała od roweru, tylko pederasty. Poza tym ktoś chyba nam się tutaj ujawnił. HOHO!

---

http://pl.wikipedia.org/wiki/Pederastia

nie dosc ze jestes przerazliwie ograniczony, to wymyslasz sobie jakies absurdalne argumenty - za obelgi powinienes dostac ostrzezenie, z pewnoscia

Cytuj:

---

PeZeT777 napisał

http://pl.wikipedia.org/wiki/Pederastia

nie dosc ze jestes przerazliwie ograniczony, to wymyslasz sobie jakies absurdalne argumenty - za obelgi powinienes dostac ostrzezenie, z pewnoscia

---

O ktoś tutaj potrafi wrzucać, arty z wiki. Mniej-więcej chodzi, o to samo. Stosunek dwóch mężczyzn (dosł. miłość do chłopców). Na pedałów mówi się, że "lubią chłopców". To, że w starożytnej Grecji były, to kontakty mistrza z uczniem, to już zostawmy.

No to teraz czekamy na pedofilię i kazirodztwo ;3

Cytuj:

---

Aureos napisał

14 stron tematu w 1 dzień, nieźle ;d

nie chce mi się czytać całości ale skoro już tu wbiłem, to napiszę jak wg mnie powinno być:
- małżeństwo to związek mężczyzny i kobiety
- geje, lesbijki, "grupy" - mogą zawierać związki partnerskie zgodnie z prawem, razem ze większością przywilejów małżeństw, prawem do dziedziczenia itp.
- dzieci adoptować mogą tylko małżeństwa

tyle

---

Cytuj:

---

Rocky Balboa napisał

Ale to trzeba bardzo mocno zaakcentować. Małżeństwo to związek mężczyzny i kobiety; i to definicja nie do ruszenia. Związki partnerskie OK, dopóki nie mogą adoptować dzieci.

---

To sa bardzo dobre propozycje, zreszta o to caly czas chodzi, bo to ze nazywane sa 'malzenstwami' to tylko dla uproszczenia.

Cytuj:

---

piorunek098 napisał

Przecież, kiedyś homoseksualizm uznawano za odkształcenie, a teraz nie.

---

Kiedys kobiety nie mialy prawa glosu i handlowano czarnoskorymi.
(przepraszam ze tylko ten urywek zacytowalem, ale na 5 postow to jedyny argument jaki podales)

Jejku Wemster, to są dwie różne sprawy. Od początku powtarzam, że jak siedzą sobie cicho, czyt. nie domagają się praw na równi ze związkiem hetero, to okey. Ale jak już koledzy wcześniej wspomnieli, teraz damy im prawa do małżeństwa, następnie będzie prawo do adopcji, a potem Bóg wie co. I mówienie, że to nie wpłynie w żadnym stopniu na psychikę dziecka jest idiotyzmem. Wychowywanie się w środowisku patologicznym często prowadzi do powielania tych wzorców. Jeśli wychowujesz się w rodzinie alkoholików jest większe prawdopodobieństwo, że nim zostaniesz, bo rodzice tak robili. Nie mówię, że to jest na 100%, ale podświadomości nie oszukasz. Kto z kim przystaje, takim się staje.

I na prawdę porównywanie tej sprawy do emancypacji kobiet czy Murzynów, bądź Zespołu Downa jest żałosne i śmieszne.

Cytuj:

---

Danci napisał

Jejku Wemster, to są dwie różne sprawy. Od początku powtarzam, że jak siedzą sobie cicho, czyt. nie domagają się praw na równi ze związkiem hetero, to okey. Ale jak już koledzy wcześniej wspomnieli, teraz damy im prawa do małżeństwa, następnie będzie prawo do adopcji, a potem Bóg wie co. I mówienie, że to nie wpłynie w żadnym stopniu na psychikę dziecka jest idiotyzmem. Wychowywanie się w środowisku patologicznym często prowadzi do powielania tych wzorców. Jeśli wychowujesz się w rodzinie alkoholików jest większe prawdopodobieństwo, że nim zostaniesz, bo rodzice tak robili. Nie mówię, że to jest na 100%, ale podświadomości nie oszukasz. Kto z kim przystaje, takim się staje.

I na prawdę porównywanie tej sprawy do emancypacji kobiet czy Murzynów, bądź Zespołu Downa jest żałosne i śmieszne.

---

patologia to pojecie bardzo wzgledne w tym przypadku

co do pogrubionego fragmentu - skad mozesz to wiedziec? nie wiem czy zdajesz sobie z tego sprawe, ale przewidywanie przyszlosci jest znieksztalceniem poznawczym ;)

aha i bog nie wie, bo go nie ma

Cytuj:

---

Danci napisał

Jejku Wemster, to są dwie różne sprawy. Od początku powtarzam, że jak siedzą sobie cicho, czyt. nie domagają się praw na równi ze związkiem hetero, to okey. Ale jak już koledzy wcześniej wspomnieli, teraz damy im prawa do małżeństwa, następnie będzie prawo do adopcji, a potem Bóg wie co. I mówienie, że to nie wpłynie w żadnym stopniu na psychikę dziecka jest idiotyzmem. Wychowywanie się w środowisku patologicznym często prowadzi do powielania tych wzorców. Jeśli wychowujesz się w rodzinie alkoholików jest większe prawdopodobieństwo, że nim zostaniesz, bo rodzice tak robili. Nie mówię, że to jest na 100%, ale podświadomości nie oszukasz. Kto z kim przystaje, takim się staje.

---

Nadal nie podaliscie sensownego argumentu dlaczego nie powinni miec takich samych praw (oprocz kilku debilnych, ktore od razu zostaly obalone).
I skad wiesz co bedzie w przyszlosci? Kim ty jestes ze chcesz zabraniac komus czegos, na podstawie twoich DOMYSLOW ze beda chcieli wiecej?

Co do adopcji, tez jestem przeciw, ale to nie dla tego ze sa homoseksualistami tylko dlatego ze wg mnie adopcja ogolnie jest zla.
No i nawet jakby adoptowali takie dziecko to uwierz mi ze dzieci nie staly by sie homoseksualistami, bo powtorze po raz szosty juz w tym temacie, nikt nie wybiera swojej orientacji seksualnej, co jakis czas temu zostalo udowodnione.

Cytuj:

---

Danci napisał

I na prawdę porównywanie tej sprawy do emancypacji kobiet czy Murzynów, bądź Zespołu Downa jest żałosne i śmieszne.

---

Zespol downa mnie gowno obchodzi, ale porownywanie tego do kobiet czy czarnoskorych jest jak najbardziej uzasadnione. Bo nie chodzi tutaj o nich samych, tylko o to jak zachowywali sie inni ludzie w stosunku do nich.



@down

Jakos moich argumentow do teraz nikt nie obalil (ba, tylko dwoch w ogole sie do nich odnioslo)

Jedyne odpowiedzi jakie otrzymalem to 'mylisz sie ale nie chce mi sie tlumaczyc' oraz 'bo nie i chuj'

Pezet weź lepiej wyjdź, bo widząc po postach w HP ciśniesz bekę z tego, a dyskusja na taki temat powinna być na poziomie. Nie zaczynam z Tobą dyskusji o Bogu, bo sądzę - nie, ja to WIEM - że byłaby bezowocna. W moją wiarę wierzę i nic ci do tego.

A przewidywanie przyszłości, hmm... Ja tego bym tak nie nazwał. Łącze po prostu fakty. To jest bardzo proste, na prawdę. Abstrahując od pedałów. Dajmy jakiejś szykanowanej grupie społecznej najpierw prawa do wolnego życia. No to na pewno będą chcieć więcej, Ty byś nie chciał? Myślisz, że skoro ktoś uzna gejów za zdolnych do małżeństwa, to potem nie użyją tego argumentu wobec adopcji? Powiedzą: okey możemy się żenić, no to dlaczego nie dzieci. Przecież stanowimy komórkę społeczną...

I dlaczego nie myślisz o losie najmłodszych? W papierach będą wypełniać imię 1 i 2 opiekuna? No proszę cię, kurwa... Od zawsze miałeś ojca i matkę, a tu nagle opiekun?

@up
A wasze argumenty? O kant stołu rozbić. Też je obalamy zaraz po pojawieniu się.