Scyther napisał
Czy sądzisz, że powołanie się na tytuł naukowy w całości w całości argumentuje to że : "Nie kompromituj się - jest dokładnie odwrotnie".
Przezabawne jest to, że powołujesz się nie na jego literaturę, a filmik. No cóż. Okej, bywa, rozumiem.
A to aż taki problem wygooglować tytuły książek i po nie sięgnąć?
"How the catholic Church built western civilization", "The Church and the market", "The Church confronts modernity", "Sacred then and sacred now".
I jeżeli jest odwrotnie to stwierdzasz, że Rzym i Grecja Antyku były barbarzyńskie, a to chrześcijaństwo je ucywilizowało? Bredzisz waść, to nowe czerpie ze starego, a nie stare z nowego. [ironia]Z całą pewnością to Platon czerpał od Augustyna, a Arystoteles od Tomasza[/ironia]
Akurat to, że "młodzi" powoływali się na "starych" o niczym nie świadczy, bo ci "młodzi" sami wprowadzili wiele elementów. W każdym razie, nigdzie nie napisałem, że Rzym czy Grecja były barbarzyńskie (choć niektóre elementy na pewno), bo to dość oczywiste, że cywilizacja łacińska (zgodnie z klasyfikacją Konecznego) ma 3 źródła, wywodzące się właśnie z Rzymu, Grecji i chrześcijaństwa. Chociaż faktycznie - tak sformułowałem moją odpowiedź, jakbym chciał dać do zrozumienia, że Rzym i Grecja to jakaś pomyłka w historii ludzkości. Z tym, że jest dokładnie odwrotnie, chodziło o to, że chrześcijaństwo barbarzyńskie nie było, ale cywilizowało te elementy Europy, które cywilizowane nie były.
Powiedz mi gdzie w średniowieczu było centrum nauki ? Europa była zapadłą dziurą. To Konstantynopol i Bagdad były centrami nauki. Rzym był wiochą. Jestem wdzięczny klerowi za postaranie się o chociaż przepisywanie (chociaż i tak większa część została odzyskana z tłumaczenia arabskiego i greckiego). Renesans - powrót do korzeni antycznego Rzymu.
Jeżeli mówimy o śmiesznych "renesansach" karlolińskich - patrz do czego wszyscy zgodnie nawiązują.
Praktycznie zawsze gdy jakieś europejskie państwo przyjmowało chrzest, prowadziło to do popularyzacji nauki, bo w średniowieczu centrami nauki były ośrodki kościelne. Nawet wcześniej, w starożytności. Wystarczy spojrzeć na Anglię. Nie jest wiadomo kiedy dokładnie tereny dzisiejszej Anglii zostały schrystianizowane po raz pierwszy (pewnie ok. 60 roku), ale wiadomo, że dzięki chrystianizacji i inwazji rzymskiej Celtów udało się "wyedukować". Poziom edukacji znowu spadł gdy po 430 roku tereny Anglii zostały zajęte przez barbarzyńskie plemiona (Anglowie, Sasi, Jutowie), a Celci zostali zepchnięci do terenów dziś znanych jako Szkocja i Walia. Na szczęście Anglia została schrystianizowana po raz drugi, w VI wieku przez mnicha Augustyna, który został przyjęty najpierw w królestwie Kent, jak również przez... potomków Celtów, którzy zostali wcześniej wypchnięci z Anglii przez plemiona germańskie.
Co do filmiku. Nazwę go przezabawnym, a jeżeli chcesz się przerzucać autorami i osobistościami to wybacz - ale siłą rzeczy tu wygram, wiadomo których (dzięki bogu!) jest więcej. Będziemy się bawić w ustalanie ich tytułów naukowych i zrobimy średnią ważoną? Potem stwierdzę : "LOL powiedział Penthagram" przy gronie wybitnych osobowości naukowych." Wybacz kotenieńku, powoływanie się - to tak nie działa.
Ciężko inaczej odpowiedzieć na post, który zawiera 0 merytorycznych informacji, dlatego Twoja analogia jest nietrafiona: moje posty takie informacje zawierają. ;) W każdym razie: obecny trend się powoli odwraca: coraz więcej jest publikacji, które podważają wizerunek średniowiecznej Europy jako tych przysłowiowych "wieków ciemnych". Warto śledzić ten trend. Kto zresztą ze współczesnych wie, że Kopernik był katolickim księdzem?
Odpowiedź z cytatem
Zakładki