Mnie to właśnie dziwi, że jedni starają się przekonać drugich, że coś jest normalne. Idąc tym tokiem rozumowania wszystko co występuje w naturze jest normalne. Dzieci z zespołem Downa też XD
edit.
Przykłady Mandarke na +
Mnie to właśnie dziwi, że jedni starają się przekonać drugich, że coś jest normalne. Idąc tym tokiem rozumowania wszystko co występuje w naturze jest normalne. Dzieci z zespołem Downa też XD
edit.
Przykłady Mandarke na +
Bo "naturalny", ani tym bardziej "normalny", nie oznacza wcale "występujący w naturze".Cytuj:
Dre'ez napisał
Ale nie będę cytował słownika, bo kiedy to robię, to wemster twierdzi, że wklejam cytaty profesorków-chrześcijan, którzy wszystko opierają na swojej wierze XD
Tutaj nie chodzi o tolerancje, bo stwierdzilem fakt. Nie uzylem tego jako argumentu na 'chrzescijanstwo jest zle'. To ty sobie to doczepiles. Ja zgodzilem sie co do religii jako glupiej idei, z olbrzymia publicznoscia ktora ja wyznaje.Cytuj:
tibia77 napisał
Pewnie ze moglbym. A teraz porownajmy te zachowania ktore wymieniles z homoseksualizmem w kontekscie dobra i zla.Cytuj:
Mandarke napisał
Homoseksualizm nie wyrzadza nikomu krzywdy.
Te zachowania ktore wymieniles juz tak. (nie wspominajac nawet o braku zgody 'partnerow seksualnych' w takim wypadku)
Jestes mocno ograniczony, skoro twierdzisz ze stosunki seksualne sa tylko po to by sie rozmnazac. Ba, sam nawet w to nie wierzysz, no chyba ze nie uprawiasz seksu oralnego, analnego, nie masturbujesz sie i nie uzywasz antykoncepcji. No i nie czerpiesz przyjemnosci z seksu.Cytuj:
Magoo napisał
TERAZ TAKA ZAGADKA:
Homoseksualizm wystepuje posrod ponad 1500 zyjacych gatunkow
Homofobia tylko w jednym gatunku
KTORE ZACHOWANIE JEST NIENORMALNE I NIENATURALNE?
Homoseksualizm, proste!Cytuj:
Wemster napisał
Umiejętność pisania występuje tylko w jednym gatunku
Nieumiejętność pisania w x-1 gatunkach.
KTÓRE ZACHOWANIE JEST NIENORMALNE I NIENATURALNE?!
Moze wyjasnij dlaczego tak sadzisz?Cytuj:
Master_Tv napisał
ogolnie dla mnie argument ze homoseksualizm jest hehe naturalny i zdrowy jest błędny. homoseksualizm nie jest normalny i nigdy nie będzie. ale nic nie stoi na przeszkodzie żeby tą odmienność tolerować. mi osobiście nigdy żaden gej krzywdy nie zrobił. mało tego, nie bardzo obchodzi mnie z kim uprawia seks drugi facet.
argument, że skoro tolerujemy homoseksualizm to hehe pedofilia też jest spoko jest doprawdy niepoważny. pedofilia jest przestępstwem, a z tego co mi wiadomo za bycie gejem/lesbijką do więzienia się nie idzie.
Według ciebie, jeśli kogoś obrażasz to jest to fakt, a jeśli ktoś obraża homosiów, to jest nietolerancyjny i powinien zgnić w pierdlu.Cytuj:
Wemster napisał
logic - you are using it wrong XD
myślisz, że koza miałaby ci za złe, gdybyś ją zgwałcił?Cytuj:
Pewnie ze moglbym. A teraz porownajmy te zachowania ktore wymieniles z homoseksualizmem w kontekscie dobra i zla.
Homoseksualizm nie wyrzadza nikomu krzywdy.
Te zachowania ktore wymieniles juz tak. (nie wspominajac nawet o braku zgody 'partnerow seksualnych' w takim wypadku)
Jeśli już, to nie homoseksualizm, tylko zachowania homoseksualne. Tyle, że np. pies może próbować dymać poduszkę, kaczkę albo twoją nogę. To nie znaczy, że dla ludzi też to jest normalne.Cytuj:
TERAZ TAKA ZAGADKA:
Homoseksualizm wystepuje posrod ponad 1500 zyjacych gatunkow
Homofobia tylko w jednym gatunku
KTORE ZACHOWANIE JEST NIENORMALNE I NIENATURALNE?
Eh, rozmowa z głupim po prostu. W psychologii mówi się że tylko winny się tłumaczy - może należysz do tego zaszczytnego grona homoseksualistów?!Cytuj:
Wemster napisał
Patrz. Nie ma zasady na rzeczy naturalne lub nienaturalne - według twojej teorii, pisanie, czytanie, czucie są nienaturalne i nienormalne, bo przecież większość zwierzaczków tak nie umie. My ludzie jesteśmy nienormalni i nienaturalni, smutna prawda przekazana przez Wemstera.
Idąc stricte twoimi śladami. Twierdzisz że mniejszość est nienormalna i nienaturalna (dlatego homofobia jest nienaturalna i nienormalna). Idąc dalej, ciągle pozostając w tym kręgu założenia (które swoją drogą jest strasznie bez sensu, dzięki temu pokazałeś swoją głupotę), człowiek jest nienormalną istotą - więc co jest normalne skoro każdy gatunek ma jakieś braki? Skoro homoseksualizm jest w mniejszości względem heteroseksualizmu, to wychodząc z twojej teorii, homoseksualizm jest nienaturalny i niemoralny.
Pokazałem ci jaką głupotę napisałeś i po rozszerzeniu twojej myśli, pojechałeś swoje własne poglądy. Człowieku, szkoda słów na ciebie, sam sobie przeczysz. Dziękuję, myślę że to przemyślisz przynajmniej do jutra (nie planuje ci odpisywać bo więcej śmiechu niż to warte xD ).
Dajmy przemówić samemu Tuwimowi:
Próżnoś repliki się spodziewał
Nie dam ci prztyczka ani klapsa.
Nie powiem nawet pies cię jebał,
bo to mezalians byłby dla psa.
Pedofilia jeszcze jest przestępstwem, jak tak dalej pójdzie to za 20/30 lat pedofilia będzie tak normalna jak homoseksualizm. Kilka lat temu w Holandii została utworzona partia pedofilii, która głosiła tak zwaną pozytywną pedofilię. Strach pomyśleć co będzie jak ciągle u władzy będą lewaki i ta cała wszech obecna idea tolerancji wszystkiego i wszystkich.Cytuj:
Harven napisał
A bo to pierwszy raz, Ameryki nie odkrywasz XDCytuj:
Master_Tv napisał
Z wemsterem nie ma żadnej dyskusji, on nie umie czytać ze zrozumieniem, wyłapywać analogii, przeprowadzać logicznych dowodów (nie tylko nie umie tego robić, ale też zdarza mu się takowe negować), poza tym odrzuca wszystkie argumenty rozmówcy, bo nie jest dla niego autorytetem, a jeśli wtedy zacytujesz jakieś inne źródło, to powie że cytujesz zakłamanych profesorków-chrześcijan, w dodatku jest kompletnie niekonsekwentny w tym co robi: czyli raz próbuje negować jakiś aksjomat, bo "to, że ktoś tak powiedział, nie znaczy, że tak jest" a innym razem usiłuje czegoś dowieść wychodząc z aksjomatu (z marnym skutkiem)
beka i tyle;d
Jego postawa jest pięknym przykładem tego, o czym pisałem w temacie o aborcji:
^ dlatego on notorycznie sam sobie przeczyCytuj:
Jak zauważył Harvey Siegel "relatywizm sam siebie neguje, bo obrona tej doktryny wymaga rezygnacji z niej". Oparcie się na argumentach relatywistycznych wyklucza możliwość przeprowadzenia logicznego dowodu bo każdy sąd jest względny, z kolei zastosowanie argumentów nierelatywistycznych przeczy sensowi relatywizmu
Caly temat nalezaloby zaczac od tego, ze temat gejostwa jest duzo mniej zauwazalny i poruszany w NL niz w PL wiec nie wiem o co cala sprawa. Najwyrazniej jest to szopka wywolana przez media nic wiecej.
Ja sie tlumacze? :D To ze wy jestescie po prostu popierdoleni i nie potraficie pewnych rzeczy zrozumiec, to nie znaczy ze ja sie tlumacze. To bardziej wy sie tlumaczycie, z waszej idiotycznej nienawisci do homoseksualistow.Cytuj:
Master_Tv napisał
Nie naleze do tego 'zaszczytnego grona homoseksualistow' - ale nawet jakbym nalezal, to co?
Moimi sladami? Przeciez to twoi kolezkowie homofoby uzywaja "jesli zachowanie jest odmienne od wiekszosci to jest nienormalne i nienaturalne" jako argumentu. Ja przyjalem ze ten argument jest prawda, i obrocilem go przeciwko nim. Tak trudno to zrozumiec?Cytuj:
Master_Tv napisał
Fajnie. Tylko to nie moja teoria. To teoria ludzi ktorzy maja poglady podobne do twoich, i szczerze mowiac - nie grzesza inteligencja.Cytuj:
Master_Tv napisał
Przeczytaj ten temat od poczatku do konca, to bedziesz widzial.
Gdzie tu nienawiść? Po prostu nietolerancja, ot co.Cytuj:
Wemster napisał
To współczuje ci i twoim znajomym. Przerażałaby mnie myśl gdybym kąpał się, po jakimś wf'ie, razem z homosiem, brr...
A ja pokazałem ci jak błędne jest te założenie. Tak trudno zrozumieć?Cytuj:
Wemster napisał
Ale nie obchodzi mnie to że ludzie którzy uważają tak jak ja, dają słabe argumenty.Cytuj:
Wemster napisał
Nie chce mi się czytać wszystkiego - co to zmieni?
Serio, bronisz homosiów jakby to było coś normalnego a nie jest. Nie rozumiesz że homoseksualizm został wykreślony z listy chorób poprzez głosowanie (jedyny taki przypadek usunięcia choroby...), dodatkowo lekarze wykonywali błędne testy, ba, jeden z głównych psychologów nawet przyznał się do błędu i stwierdził że jednak się pomylił i homoseksualizm powinien być dalej chorobą.
Co więcej:Cytuj:
Homoseksualizm został wykreślony z listy chorób przy 5816 głosów za i 3817 przeciw. Co więcej, nawet wśród osób, które głosowały za wyeliminowaniem homoseksualizmu ze spisu chorób, wielu było przekonanych, że dzięki usunięciu społecznego stygmatu z homoseksualistów – będzie można skuteczniej pomóc tym, którzy potrzebują i poszukują pomocy psychiatrycznej.
Wywiady przeprowadzone z 2500 amerykańskimi psychiatrami w roku 1977 wykazały, że 69% z nich uważało homoseksualizm raczej za "patologiczna adaptację" niż za "normalny wariant" seksualności (12)
http://www.homoseksualizm.edu.pl/ind...b-psychicznych
Cytuj:
Tymczasem sam dr Robert Spitzer (obecnie profesor), który doprowadził do skreślenia homoseksualizmu z listy zaburzeń w 1973 r., po latach przyznał się do pomyłki.
Przeprowadził serię badań wśród osób homoseksualnych, które poddały się terapii (wyniki badań opisał w raporcie Can Some Gay Men and Lesbians Change Their Sexual Orientation? 200 Participants Reporting a Change from Homosexual to Heterosexual Orientation).
Okazało się, że przed jej rozpoczęciem tylko 2 proc. gejów uważało, że „spełnia” się w relacji heteroseksualnej (u kobiet – 0 proc.!). Po terapii już 66 proc. mężczyzn i 44 proc. kobiet uważało się za zdolne do trwania w związku z osobą płci przeciwnej. Dr Spitzer powiedział wtedy: „Jestem przekonany, że wielu ludzi dokonało poważnych zmian w kierunku stania się heteroseksualistami. Podchodziłem do tych badań sceptycznie. Teraz twierdzę, że te zmiany mogą być trwałe”. Tego oczywiście nie chciały uznać organizacje gejów i lesbijek. A za nimi posłusznie podążyły najważniejsze światowe media.
http://7dni.wordpress.com/2008/05/13...ym-zdecydowal/
@down
A no tak, przecież zapomniałem. To logiczne że profesor musiał dostać nawrócenia skoro zmienił pogląd na homoseksualizm po przeprowadzeniu rzetelnych badań...
Argumenty te zostaly napisane przez chrzescijanskich profesorow wiec sa guwno warte co nie wemster?
ahaCytuj:
w roku 1977