Nikt nie mowi ze heteroseksualizm jest nienormalny, natomiast nienormalnym jest nienawisc do pewnej grupy ludzi bez zadnego powodu.Cytuj:
ziomek620 napisał
Nikt nie mowi ze heteroseksualizm jest nienormalny, natomiast nienormalnym jest nienawisc do pewnej grupy ludzi bez zadnego powodu.Cytuj:
ziomek620 napisał
haha :D uśmiałem się czytając ten artykuł
To jest tak chore, tak skrajnie niedorzeczne, że nawet nie wiem jak to skomentować. Wolność słowa to już dawno umarła w gąszczu administracyjnych przepisów
Równie dobrze można powiedzieć, że uprawianie seksu oralnego, czy fetysz stóp to zboczenie i trzeba to leczyć (podofilia kwalifikuje się jako fetyszyzm, który jest parafilią seksualną, więc...)Cytuj:
ProEda napisał
Tak jest przeciez, w tych bookach skrzywieniami psychicznymi bylo mnostwo rzeczy od lubienia smrodu niemytego ciala przy seksie przez homoseksualizm do pedofilii i innych nekrofilii i fetyszy, m.in. procz lubienia seksu oralnego i fetyszu stop ocieractwo sie pojawilo nawet. Tzn ktos lubi sie nagle o cos lub o kogos ocierać zeby przezyc rozkosz - ciekawam czy cos takiego jest tolerowane ;dCytuj:
Szantymen napisał
To raczej nie tak. Słowo "naturalny" zostało sprowadzone na zły tor, w dosłownym znaczeniu oznacza to wszystko, co może wystąpić w naturze. Bardziej pasuje tu słowo "normalny" (tj. "jak większość).Cytuj:
tibia77 napisał
To też nie jest takie proste. Nawet jeżeli jest to choroba, to próba jej leczenie może skończyć się nieciekawie. Według mnie dopóki choroba psychiczna nie zagraża życiu człowieka powinna być nietykana. No chyba, że jest łatwa do zażegnania. W innym wypadku może to spowodować inne, często gorsze szkody w psychice. Nie zapominajmy, że oni nie decydują o tym w kim się "zakochują", my także tego nie robimy. Za tą kwestię odpowiada podświadomość i mózg. Walka z własnym umysłem w takim wypadku może całkowicie zaburzyć w miarę "stabilną" i nieszkodliwą do tej pory psychikę człowieka. Aby to zrozumieć i ocenić obiektywnie trzeba użyć wyobraźni (krótkowzroczni uznają to za nonsens) - postawcie się w ich sytuacji. Wyobraźcie sobie świat, gdzie "normalne" są związki homo, a hetero są tępione. Jakbyście się poczuli gdyby za wasze uczucie skierowane do ukochanej osoby ktoś chciałby was zawinąć w kaftan i próbować z tego leczyć. Zmuszaliby was do walki z waszym umysłem - wiecie do jakich innych chorób psychicznych mogłoby to doprowadzić? Warto przytoczyć tutaj jeszcze fakt, że często różne odmienności lubią być określane mianem "chorób psychicznych", także z tym to ostrożnie.Cytuj:
ProEda napisał
To też prawda. Nie powinni się z tym afiszować i wywyższać - to wzbudza jeszcze większą niechęć w i tak napiętej sprawie.Cytuj:
Plastus napisał
Co do tej całej "nienaturalności" - przypominam, że wśród zwierząt również występuje to zjawisko. Sam osobiście zachowuję w stosunku do tego pełną neutralność, dopóki nie przesadzają (a te całe parady i inne są przesadą). Nie rozumiem też dlaczego tak pokojowa religia jak hinduizm jest tak wrogo nastawiona do homoseksualistów - buddyzm przykładowo ponoć wykazuje większe zrozumienie. Ja też kiedyś należałem do zdecydowanych przeciwników, jednak teraz jestem całkowicie neutralny gdyż zrozumiałem, jak to wygląda od kwestii psychicznej.
Co do proby leczenia, polecam artykul - http://new.paho.org/hq/index.php?opt...03&Itemid=1926
Tak. Jeśli coś występuje w naturze, to nie znaczy, że jest naturalne.Cytuj:
Wemster napisał
Jeśli dorosły facet ma 1.2 metra to też nie jest to naturalne ani normalne, a przecież tacy istnieją (nawet jeszcze dużo niżsi), czyli występują w naturze, prawda?
Orientacja seksualna – trwały emocjonalny, romantyczny i seksualny pociąg do osób określonej płci.Cytuj:
No i wiem ze bardzo lubisz wikipedie, udowodniles to w kilku innych tematach, to lap:
przy okazji radze poczytac: http://www.apa.org/helpcenter/sexual-orientation.aspx
Nikt nie zaprzecza, że homoseksualizm jest emocjonalnym, romantycznym i seksualnym pociągiem do osób tej samej płci. Przynajmniej ja nie zaprzeczam. I co dalej?
OMGCytuj:
Nie, nie mozesz zamienic otylych na niskich czy olbrzymow. Bo w przeciwienstwie do otylych, nikt nie ma kontroli nad swoim wzrostem.
Natomiast masz kontrole nad tym czy wpierdalasz duzo i czy jestes aktywny fizycznie.
Chodziło mi o to, że jeśli uważasz tamtą analogię za złą, dlatego że otyli mają wpływ na otyłość, to stwórz sobie odpowiadającą jej analogię tyle że z osobami bardzo niskimi zamiast otyłych, ale ponieważ to jest najwyraźniej ponad twoje siły, to ci pomogę: jeśli za szykanę homoseksualistów powinno się trafiać do gett dla homofobów, tak jak twierdzisz, to równie dobrze można zbudować getto dla osób szykanujących ludzi bardzo niskich, i jeszcze jedno dla szykanujących bardzo wysokich, kolejne dla szykanujących rudych i czy jakichkolwiek innych wyróżniających się. Tylko, że to jest absurdalne. Kolejną sprawą jest, że tworzenie gett dla homofobów to dyskryminacja heteroseksualnych, gdyż za obrazę homo trafiasz do getta a za obrazę hetero nie. Należy jeszcze nadmienić, że takie prawo może prowadzić do absurdalnych sytuacji typu: pracodawca ma wakat na jakimś stanowisku, zgłasza się 1 hetero i 1 homo, pracę dostaje hetero, homo stwierdza, że to dyskryminacja, mówi co trzeba komu trzeba i ten przedsiębiorca ląduje w getcie, bo jeśli przeczytałeś ten artykuł, to zauważ, że nawet nie jest potrzebna decyzja sądu. To nosi znamiona systemu totalitarnego.
Zresztą getto - samo słowo getto, mówi bardzo wiele. Jeśli uważasz się za tolerancyjnego i jednocześnie popierasz ideę budowania gett to jesteś chory na umyśle.
I co z tego? Otyłości towarzyszy nadwaga. I wiadomo, że jak ktoś ma 1.5 metra wzrostu to ten próg jest inny niż w przypadku 1.8 metra. Tylko co to kurwa ma do rzeczy?Cytuj:
Przypominam ze otyly nie znaczy 'powyzej danej wagi ktora jest taka sama dla wszystkich' (wiec roznice w przypadku chorob sa wliczane). Otylosc to szersze pojecie, jeden czlowiek moze wazyc 150 kg i nie byc otylym, a w przypadku niektorych 70 kg to juz otylosc.
A jesteś za tym, żeby ekshibicjonista mógł sobie chodzić nago po ulicy? Zapewne nie, ale idąc twoim tokiem rozumowania: to nic, że chodzenie nago po ulicy jest gorszące i niesmaczne, przecież dla ciebie gorszący i niesmaczny jest rosół, ale ponieważ nie zabraniasz innym go jeść publicznie, to nie powinniśmy takim ludziom zabraniać chodzić nago. bez sensuCytuj:
Fajnie. Co to zmienia? Dla mnie rosol jest obrzydliwy. To nie znaczy ze zabraniam innym go jesc, nawet publicznie.
normalny - taki, jaki powinien być / najczęściej spotykany / zdrowy psychicznie i fizycznieCytuj:
A od kiedy rozmnazanie jest wyznacznikiem 'normalnosci'? To co, bezplodni nie sa normalni? Jak homoseksualizm moze byc przeciw naturze, skoro w niej wystepuje od zawsze (NIE KURWA, NIE JAKO JEDYNY, TYLKO JAKO JEDEN Z DWOCH, WRAZ Z HETERO)?
Więc nie są do końca normalni. Są normalni jeśli chodzi tylko o psychikę, ogólnie - nie.
Jak nauka mówi, że płód jest człowiekiem, to wemster mówi: to, że tak piszą w książkach od biologii i encyklopediach, to nie znaczy że tak na pewno jest.Cytuj:
Tylko widzisz, nauka caly czas przynosi nam nowe informacje. Caly czas sie doskonali. Umie powiedziec - bylem wtedy w bledzie, teraz mamy nowe informacje, postep poszedl do przodu, tutaj macie to co znalezlismy. (I dlatego tez nauka jest jednym z antonimow wiary)
Jak nauka mówi, że homoseksualizm jest normalny, to wemster mówi: tak musi być, bo nauka tak mówi.
genialne XD
Poza tym, jeśli mówisz, że nauka cały czas przynosi nowe informacje, to może jest chorobą, ale dowody na to pojawią się dopiero w przyszłości i wtedy nauka wyjdzie z błędu? Dlaczego wykluczasz taką możliwość? (zauważ, że nie stwierdzam, że tak jest, tylko pytam dlaczego to wykluczasz)
naturalnyCytuj:
Arktos napisał
1. właściwy naturze, przyrodzie, zgodny z jej prawami
2. zrobiony z surowców występujących w naturze
3. stanowiący właściwość czyjejś natury, wrodzony
4. zgodny ze zwykłym porządkiem rzeczy, zrozumiały sam przez się
5. wynikający z czyjejś natury, szczery, niewymuszony
6. uiszczany w towarach, w naturze
Więc jeśli już, to "zgodny z prawami natury" a nie "występujący w naturze". Zresztą, ludzie mówiąc, że homoseksualizm nie jest naturalny, używają tego słowa w znaczeniu nr 4, czyli mówią, że jest niezgodny ze zwykłym porządkiem rzeczy - tego dotyczy dyskusja. Możesz powiedzieć, że homoseksualizm jest naturalny w znaczeniu "stanowiący właściwość czyjejś natury" i to też będzie prawda.
Znaczenie zależy od kontekstu, a w tym przypadku dyskutujemy nad zgodnością ze zwykłym porządkiem rzeczy, a nie występowaniem w naturze, bo to, że występuje w naturze jest oczywiste dla wszystkich.
Widocznie nie znasz znaczenia slowa 'naturalny'. Mniejsza z tym.Cytuj:
tibia77 napisał
Naturalne a normalne to dwie rozne rzeczy, i nie uzywaj ich zamiennie.
http://en.wikipedia.org/wiki/HomosexualityCytuj:
tibia77 napisał
"research has shown that homosexuality is an example of a normal and natural variation in human sexuality"
Kiedy widziales gdy homo obraza hetero i twierdzi ze hetero jest nienormalne? I niby dlaczego dyskryminacja hetero mialaby byc wg mnie ok? Kazda dyskryminacja jest zla. Tylko ze niektore nie wystepuja w ogole.Cytuj:
tibia77 napisał
Gdzie ja poparlem to getto? Mnie ten pomysl nawet nie obchodzi. Ja odpisywalem po prostu na bzdury typu "homo jest nienormalne".Cytuj:
tibia77 napisał
To zdanie dodalem tylko w razie wypadku gdybys probowal odpowiadac na moj argument 'masz kontrole nad otyloscia' bzdurami typu 'choroby'.Cytuj:
tibia77 napisał
Chyba nie rozumiesz ze ja jestem neutralny. Nie popieram ekshibicjonizmu, ale tez nie probuje go zabraniac (a juz napewno nie kierujac sie tylko opiniami).Cytuj:
tibia77 napisał
To ze cos jest najczesciej spotykanym zachowaniem, nie znaczy ze kazde inne zachowanie jest nienormalne.Cytuj:
tibia77 napisał
Leworeczni tez sa nienormalni, bo znaczna wiekszosc ludzi jest praworeczna?
Tylko ze nauka nie mowi, ze plod jest czlowiekiem. Do tej dyskusji mamy inny temat.Cytuj:
tibia77 napisał
Tylko ze ja tego nie wykluczam (jakbys przeczytal tamten post uwaznie to bys wiedzial). Ale cala nasza wiedza TERAZ wskazuje na to ze homoseksualizm jest calkowicie normalnym zachowaniem, jako jedna z dwoch (badz tez trzech) orientacji seksualnych. Wiec musimy to przyjac jako fakt. I dowody na to sa juz teraz.Cytuj:
tibia77 napisał
Ja przyjmuje mozliwosc, ze w przyszlosci moze okazac sie ze bylismy w bledzie. Tylko ze w przyszlosci moze okazac sie tez ze zasady matematyki na ktorych opiera sie cala nasza cywilizacja tez byly bledne. I tak mozna ze wszystkim. Tak samo bylo z przekonaniem ze ziemia byla plaska. Nigdy nie wykluczalem takiej mozliwosci.
Jakieś brednie z tym gettem ;d
Jestem tolerancyjny i homoseksualiści mi nie przeszkadzają, jeśli zachowują się jak kulturalni ludzie.
Z tym, że jest to choroba to byłbym ostrożny. Na pewno zmiana, która nie wpasowuje się w schemat typowego społeczeństwa. I nie wiedzieć czemu ludzie, którzy powinni zabiegać o tolerancję są nią najmniej obdarzeni mimo swoich różnic.
Oglądałem kiedyś film dokumentalny o homoseksualistach (mężczyznach). Okazało się, że większość z nich stała się homo, ponieważ nie byli akceptowani przez społeczeństwo, nie mieli zainteresowania u płci przeciwnej, po prostu mieli problemy z "posiadaniem" jakiegokolwiek związku. Czuli, że "tracą" swoją męskość, osobowość i czuli coraz większy pociąg do mężczyzn, aż w końcu zostali homoseksualistami. Później zauważyli, że to jednak nie to, czego szukają, więc dołączyli do jakiejś terapii i udało im się, powiedzmy, "pokonać" tę, nazwijmy to, przypadłość.
Nie można stwierdzić, że człowiek od razu rodzi się homo albo hetero, gdyż nie jest to do końca prawda. Presja środowiska, może problemy w rodzinie i inne czynniki mogą wpływać na orientację seksualną osoby.
Co do użytkownika, który mówił, że każdy otyły jest "chory" z własnej winy. Nie mogę się zgodzić. Są choroby, które powodują otyłość, albo nawet są leki, których działaniem ubocznym jest przybieranie na masie. Nie można stwierdzić, że to zawsze jest wina tylko i wyłącznie człowieka, który z własnej woli się opycha żarciem (chociaż pewnie o tych ludzi ci chodziło).
Co do getta - no cóż, to Amsterdam, Holandia. Na to, co tam się dzieje, trzeba patrzeć z pewnym dystansem.
Ok, nie znam, tylko szkoda, że wypisałem znaczenia tego słowa w swoim poście i dziwnym trafem zacytowałeś cały mój post, oprócz tego fragmentu. Spoko XDCytuj:
Wemster napisał
Przecież ja nie zaprzeczyłem, że homoseksualizm jest orientacją seksualną, a nawet to potwierdziłem. Więc o chuj ci znowu chodziCytuj:
http://en.wikipedia.org/wiki/Homosexuality
"research has shown that homosexuality is an example of a normal and natural variation in human sexuality"
I co to ma do tematu getta?
Nie musi twierdzić, że hetero jest nienormalne. Znów nie łapiesz. Jeśli homoś mnie zwyzywa od debili, kretynów, idiotów i nie wiadomo czego, to nic z tym nie zrobię. Chyba, że pójdę z tym do sądu. Jeśli zwyzywam w ten sam sposób homosia, to on może iść zgłosić, że jest szykanowany i mnie umieszczą w getcie i nie będzie im potrzebny wyrok sądu.Cytuj:
Kiedy widziales gdy homo obraza hetero i twierdzi ze hetero jest nienormalne? I niby dlaczego dyskryminacja hetero mialaby byc wg mnie ok? Kazda dyskryminacja jest zla. Tylko ze niektore nie wystepuja w ogole.
Nawet na forum mamy przykład takich standardów, choć z zachowaniem wszelkich proporcji: za danie gejowi redbaga z dopiskiem "za bycie gejem" (zaznaczam, że słowo gej nie jest obraźliwe ani nacechowane pejoratywnie, poza tym zainteresowany SAM TAK O SOBIE MÓWI) ktoś dostał 50pkt, a ten gej za danie redbaga z dopiskiem "za bycie idiotą" (idiota - słowo obraźliwe, w odróżnieniu od geja i sam zainteresowany nie mówił o sobie w ten sposób) dostał 30pkt. Uważasz, że tak powinno być?
Napisałeś "A ludzie ktorzy dyskryminuja innych ze wzgledu na orientacje seksualna? Powinni siedziec w pierdlu, niech sie ciesza ze chca im dac getto na wolnosci."Cytuj:
Gdzie ja poparlem to getto? Mnie ten pomysl nawet nie obchodzi. Ja odpisywalem po prostu na bzdury typu "homo jest nienormalne".
Co ty pieprzysz? Przecież wyraźnie napisałem, że o "NIEZABRANIANIU" a nie o popieraniu.Cytuj:
Chyba nie rozumiesz ze ja jestem neutralny. Nie popieram ekshibicjonizmu, ale tez nie probuje go zabraniac (a juz napewno nie kierujac sie tylko opiniami).
Możesz normalnie odpowiedzieć używając słowa tak/nie na to pytanie: A jesteś za tym, żeby ekshibicjonista mógł sobie chodzić nago po ulicy?
Inaczej: uważasz, że takie zachowania (publiczne obnażanie się) powinny być dozwolone czy zakazane?
Leworęczność to cecha. Niepłodność to stan wywoływany przez różne choroby i jest leczona.Cytuj:
To ze cos jest najczesciej spotykanym zachowaniem, nie znaczy ze kazde inne zachowanie jest nienormalne.
Leworeczni tez sa nienormalni, bo znaczna wiekszosc ludzi jest praworeczna?
Hahahahaha beka z ciebie XDCytuj:
Tylko ze nauka nie mowi, ze plod jest czlowiekiem. Do tej dyskusji mamy inny temat.
HAHAHAHAHAHA JESZCZE WIĘKSZA BEKA Z CIEBIE XDDCytuj:
Tylko ze ja tego nie wykluczam (jakbys przeczytal tamten post uwaznie to bys wiedzial). Ale cala nasza wiedza TERAZ wskazuje na to ze homoseksualizm jest calkowicie normalnym zachowaniem, jako jedna z dwoch (badz tez trzech) orientacji seksualnych. Wiec musimy to przyjac jako fakt. I dowody na to sa juz teraz.
Ja przyjmuje mozliwosc, ze w przyszlosci moze okazac sie ze bylismy w bledzie. Tylko ze w przyszlosci moze okazac sie tez ze zasady matematyki na ktorych opiera sie cala nasza cywilizacja tez byly bledne. I tak mozna ze wszystkim. Tak samo bylo z przekonaniem ze ziemia byla plaska. Nigdy nie wykluczalem takiej mozliwosci.
Chodzi mi o otylosc jako nadwage juz po wliczeniu kazdego innego czynnika (choroby, skutki uboczne czy tez nawet budowa ciala itd). Dlatego wtedy pisalem o tych roznicach.Cytuj:
Piotereq napisał
Czyli, wliczajac wszystkie inne czynniki, czlowiek A powinien wazyc/mierzyc(bo mierzyc otylosc mozna na rozne sposoby) X. Wszystko co bedzie powyzej (lub tez ponizej) X, jest jego wina i ma nad tym kontrole. (w zadnym wypadku nie twierdze ze otylosc to zlo, niewierzacy jestem)
W przeciwienstwie do orientacji seksualnej, nad ktora ludzie nie maja kontroli. Pewnie ze zdarzaja sie ludzie ktorzy eksperymentuja. A to by ta orientacje poznac.
Kazdy rodzi sie z jakas tam orientacja seksualna, lecz nie kazdy rodzi sie z wiedza o tej orientacji seksualnej. Te presje spoleczenstwa i inne czynniki, uksztaltowywuja ta pierwsza 'niby orientacje' z ktora eksperymentuja, i gdy widza ze to nie oni, wowczas posiadaja juz wiedze na temat swojej orientacji seksualnej.
Czyli, zwykly polak, w polskim spoleczenstwie, bedzie przekonany ze jest heteroseksualista, dopoki nie zauwazy ze tak jest badz tak nie jest.
Przeczytaj ten cytat jeszcze raz. Wyraznie twierdzi, ze homoseksualizm jest normalny, naturalny i wystepuje RAZEM Z innymi orientacjami seksualnymi. Ty natomiast twierdzisz ze nie jest ani naturalny, ani normalny.Cytuj:
tibia77 napisał
Po raz kolejny powtarzam, mam w dupie to getto, nie po to wypowiedzialem sie w tym temacie.Cytuj:
tibia77 napisał
Pewnie, ze wg mnie takich nierownosci nie powinno byc. Za kazde szykanowanie, znecanie sie itd, kary powinne byc dla wszystkich takie same, bez wzgledu na ich orientacje seksualna, wyznanie, plec itd
Chyba nie potrafisz czytac ze zrozumieniem, skoro myslisz ze twierdze inaczej.
A gdzie tu widzisz poparcie dla homoseksualistow, i ze w druga strone nie chcialbym tego samego? Dla wszystkich dyskryminujacych ze wzgledu na orientacje seksualna kary takie same. A jakie, to nie mi oceniac. Temat byl o gettcie, wiec to 'getto' tam umiescilem. Mozesz tam wsadzic co chcesz, wiezienie czy jakakolwiek inna kara. Widze nie lapiesz prostych analogii.Cytuj:
tibia77 napisał
Nie, na to pytanie nie moge odpowiedziec uzywajac slowa tak/nie. Nie upraszczaj skomplikowanych sytuacji.Cytuj:
tibia77 napisał
Odpowiedz brzmi - nie mi to oceniac, czy to powinno byc zabronione czy nie. Mi to osobiscie nie przeszkadza. Innym tak. Prawo tego zabrania, i spoko, ja nie mam ochoty tego robic, ale tez nie mialbym nic przeciwko temu by bylo to dozwolone. W skrocie: MAM TO GDZIES.
Czlowiek wybiera to czy wychodzi na ulice ubrany czy nagi. Natomiast nikt nie wybiera swojej orientacji seksualnej. Karanie za cos nad czym nie masz kontroli, jest idiotyczne. Tak samo jak palenie zydow na stosie za to ze byli zydami w sredniowieczu bylo idiotyczne.
Homoseksualizm to cecha.Cytuj:
tibia77 napisał
Co do nieplodnosci, wiem ze to choroba, i o to tu chodzi. Bo ktostam do kogo to pisalem (czerwony awatar jakis), stwierdzil ze homoseksualizm to tez choroba, i do tego powinni byc odizolowani bo sa nienormalni. Pokazalem mu w ten sposob ze nie ma racji.
Widze malo lapiesz, chyba nieuwaznie czytasz.
A masz pewnosc, ze te zasady matematyki sa prawdziwe? Nikt nie ma takiej pewnosci. Co jakis czas powstaja teorie ze wiekszosc tych zasad jest blednych. Jak narazie nie ma na to dowodow. Ale w przyszlosci moga byc. Twierdzenie 'ISTNIEJE TAKA MOZLIWOSC' nie wskazuje na to ze na 100% tak jest/bedzie. Tak samo jak jest mozliwosc ze to co wiemy o homoseksualizmie (czyt. jest naturalny oraz normalny i nie przeczy innym orientacjom seksualnym) teraz, moze okazac sie bledem. Ale jak narazie nie ma na to dowodow, wiec nalezy przyjmowac to co wiemy jako prawde.Cytuj:
tibia77 napisał
nie chcialo mi sie czytac calego tematu, ale i tak sie wypowiem
w jakim niby spoleczenstwie homofobi* stanowia wiekszosc?
* - nie wiem jaka jest poprawna forma ;d
1. Bo jest to dla mnie sytuacja odpychająca, pewnie w glownej mierze przez to, ze zostalem wychowany w spoleczenstwie gdzie to nie jest naturalne ani normalne. Ale bardziej dlatego, ze homoseksualizm to dla mnie ostry fetysz i nie podobalo by mi sie widziec takich osob na ulicach. Tym bardziej pokazywac ich moim dzieciom, o ile takowe bede mial.Cytuj:
Wemster napisał
2. Tak, jest to moj fetysz i gdybys czytal uwaznie mojego posta to bys wywnioskował, ze podnieca mnie to, jednak z tego powodu nie chcialbym by takie cos pojawialo sie na ulicach
3. Nie jestem wierzacy, odrazu mowie. I nie gadaj, ze jest to naturalne. Jezeli ktos jest chory to powinno sie go tolerowac jak najbardziej i starac sie mu pomoc, ale bron boze nie wmawiać mu ze to jest naturalne i rozwijac tą chorą swiadomosc w nim.
4. Tutaj tez zaznaczylem, ze jest to zwyyyyykly przyklad. To jak inaczej wyjasnisz obecnosc obrzydliwie chudych kobiet tam z rysami twarzy malo seksownymi? Przeciez stary nie trzeba byc geniuszem, zeby odrazu stwierdzic, ze te laski NIKOGO nie pociągają na tych wybiegach czy w Vogue'u a jedynie podobają się homoseksualistą bo są duza bardziej meskie niz kobiece ;o
5. Tak jest to moja opinia i wyciagnieta z mojej dupy jak to nazywasz. Mozesz sie z nia nie zgadzac, ale nie zarzucaj mi ze jest ona bledna tylko dlatego, ze zaden profesor lub doktor nauk wyzszych jej nie potwierdzil. Do swojej opini doszedlem sam, pewnie na boku posilkując sie wieloma opiniami i sytuacjami, jednak tak jak powiedzialem - jest to tylko i wylacznie moja opinia, ktorej nikomu nie narzucam, pomimo ze 100% tolerancja gejow i lezbijek jest dla mnie idiotyczna.
Poczytaj moje wczesniejsze posty, bo juz na to wszystko opdowiedzialem, ty tylko sie troche spozniles.Cytuj:
SedaN* napisał
Co do punktu 5, jesli moja opinia zupelnie przeczy twojej I MOJA ZOSTALA POTWIERDZONA, to mozna zalozyc ze twoja jest bledna.