Muzułmański patrol na ulicach Londynu

Cytuj:

---

Wemster napisał

No twoja propozycja jest idiotyczna.

1. Jesli chcesz zakazu propagowania islamu, to ja chce zakazu propagowania kazdej religii. Brak religii w publicznych szkolach (jak najbardziej koscioly niech sobie organizuja 'niedzielna szkole' za swoje pieniadze), zakaz wstepu dla religii do polityki dopoki nie zaczna placic 'wpisowego' czyli podatkow jak cala reszta.
Wiara w boga sama w sobie nie jest szkodliwa - ale religia juz jest.

2. Chrzescijanstwo to tez bardzo krzywdzaca ideologia - i to ze islam jest jeszcze bardziej krzywdzacy nic tutaj nie zmienia.

3. Mowiles o zapobieganiu zawczasu - co po prostu znaczy ze chcesz karac zanim ktokolwiek zdarzy zrobic cos zlego - co jest po prostu idiotyczne.

Jest o wiele lepsze rozwiazanie (ktore istnieje juz od dawna) - karac za zlamanie polskiego prawa, niezaleznie od tego co religia nakazuje wyznawcom. I karac jednostki ktore te prawo lamia - nie cala grupe tylko dlatego ze kilka osob z tej grupy je lamie.
Ktos lamie prawo - ukarac u nas (grzywny, wiezienie, cokolwiek) badz wyslac tam skad przyszli z zakazem wstepu do kraju (zakladajac oczywiscie ze osoba ta nie jest polakiem).
Karac wszystkich rowno. Na przyklad, za morderstwo taka sama kara dla wszystkich, dla chrzescijan, muzulmanow, ateistow, agnostykow itd.

---

jezusie, trzymajcie mnie :D
czy Tobie naprawdę tak ciężko przychodzi przeczytanie ze zrozumieniem mojej wypowiedzi? specjalnie przeredagowałem ją czterokrotnie, żeby żaden tłumok pokroju Ciebie nie przeinaczył kompletnie mojego pomysłu. niestety, na durnia roku nie ma mocnych, zawsze znajdzie inny sens czyjejś wypowiedzi.

ale odniosę się do Twojej wypowiedzi w dwóch sprawach:
1. nie poruszam specjalnie tematu chrześcijaństwa. chcę wykrystalizować jeden problem i zająć się tu i teraz tylko nim, żeby nie prowokować tych idiotycznych dyskusji o religii, które tak lubisz prowadzić. (idiotycznych nie z powodu wagi problemu, tylko sposobu, w jaki prezentujesz swój pogląd)
2. zwracam uwagę na to, że aparaty władzy mogą przestać mieć kontrolę nad pewna grupą ludzi, tak jak to ma miejsce we Francji. dlatego też traktowanie równo szybko się kończy wtedy, gdy grupa nie poddaje się dobrowolnie i reaguje brutalnie (jak często słyszysz o ataku na policjanta? bo ja o takim ze skutkiem śmiertelnym to w Polsce dawno nie słyszałem).

i zanim jeszcze raz będziesz mi przylepiać nienawiść do islamu: błagam na kolanach, idź po rozum do głowy, wsadź sobie w czaszkę, przeczytaj moją propozycję uważnie i dopiero pisz. potem możesz znów się z dupą na rozumy pozamieniać i pisać swoje wywody, jak to złym pomysłem jest pomysł, którego nie proponuję.

Cytuj:

---

AoH napisał

jezusie, trzymajcie mnie :D
czy Tobie naprawdę tak ciężko przychodzi przeczytanie ze zrozumieniem mojej wypowiedzi? specjalnie przeredagowałem ją czterokrotnie, żeby żaden tłumok pokroju Ciebie nie przeinaczył kompletnie mojego pomysłu. niestety, na durnia roku nie ma mocnych, zawsze znajdzie inny sens czyjejś wypowiedzi.

ale odniosę się do Twojej wypowiedzi w dwóch sprawach:
1. nie poruszam specjalnie tematu chrześcijaństwa. chcę wykrystalizować jeden problem i zająć się tu i teraz tylko nim, żeby nie prowokować tych idiotycznych dyskusji o religii, które tak lubisz prowadzić. (idiotycznych nie z powodu wagi problemu, tylko sposobu, w jaki prezentujesz swój pogląd)
2. zwracam uwagę na to, że aparaty władzy mogą przestać mieć kontrolę nad pewna grupą ludzi, tak jak to ma miejsce we Francji. dlatego też traktowanie równo szybko się kończy wtedy, gdy grupa nie poddaje się dobrowolnie i reaguje brutalnie (jak często słyszysz o ataku na policjanta? bo ja o takim ze skutkiem śmiertelnym to w Polsce dawno nie słyszałem).

i zanim jeszcze raz będziesz mi przylepiać nienawiść do islamu: błagam na kolanach, idź po rozum do głowy, wsadź sobie w czaszkę, przeczytaj moją propozycję uważnie i dopiero pisz. potem możesz znów się z dupą na rozumy pozamieniać i pisać swoje wywody, jak to złym pomysłem jest pomysł, którego nie proponuję.

---

Jeszcze raz przytocze twoja propozycje z tamtego postu:

"na ludzi o nieeuropejskich zachowaniach trzeba nowych metod, zaostrzonych i zakazujących zawczasu."
"szybka poprawka do konstytucji stawiająca szariat obok nazizmu jako ideologię, której nie można propagować."

1. Co to 'nieeuropejskie' zachowanie? Islam to religia, a nie panstwo czy kontynent.
2. Zle zachowanie zakazane 'zawczasu' juz dawno jest, nazywa sie polskie prawo. Ty natomiast chcesz wypierdzielic z kraju cala grupe ludzi badz zabrac im prawo do wyznawania swojej religii, tylko dlatego ze czesc tej grupy lamie prawo (za co i tak sa karani, wiec w czym kurwa problem?)
3. Stawiasz szariat na rowni z nazizmem? Spoko. Ja stawiam kazda religie na rowni z nazizmem.
4. Konstytucja daje kazdemu wolnosc religijna. Dopoki nie lamie prawa. Wiec szufladkowanie calej grupy jest bez sensu, skoro nie wszyscy w tej grupie lamia te prawo.

Cytuj:

---

Wemster napisał

1. Jesli chcesz zakazu propagowania islamu, to ja chce zakazu propagowania kazdej religii. Brak religii w publicznych szkolach (jak najbardziej koscioly niech sobie organizuja 'niedzielna szkole' za swoje pieniadze), zakaz wstepu dla religii do polityki dopoki nie zaczna placic 'wpisowego' czyli podatkow jak cala reszta.
Wiara w boga sama w sobie nie jest szkodliwa - ale religia juz jest.

---

1. Nie ma obowiązku chodzenia na religię
2. Czy w sejmie jest jakiś ksiądz? bo nie bardzo rozumiem o co ci chodzi z "zakazem wstępu do polityki". Ludzie przynależący do KK (w tym duchowni) mają takie samo czynne prawo wyborcze, więc mogą sympatyzować z jakąś partią, a nawet przekonywać do głosowania na nią. Tak samo jak mogę to robić ja, czy ktokolwiek inny. Nie zmienia to faktu, że jest to prywatne zdanie danej osoby, a nie całego Kościoła. Twoje słowa o braku wstępu do polityki to zamach na demokrację, którą tak uwielbiasz ;/ no i jest przecież w konstytucji o wolności religijnej, jak sam zauważyłeś
3. Księża płacą podatki
4. Śmiem twierdzić, że to tacy jak ty - którzy pieprzą głupoty z perspektywy zmywaka w kebabowni u Pakistańczyka i NIE PŁACĄ TUTAJ PODATKÓW HEHE - nie powinni mieć prawa głosu w tym temacie.

Cytuj:

---

tibia77 napisał

1. Nie ma obowiązku chodzenia na religię

---

Co nie zmienia faktu ze religia w szkolach jest oplacana ze skarbu panstwa, a decyzja o tym czy dzieci chodza na religie czy nie jest oddana osobom trzecim (rodzicom).

Cytuj:

---

tibia77 napisał

3. Księża płacą podatki

---

Kosciol jako instytucja juz nie.

Cytuj:

---

tibia77 napisał

pieprzą głupoty z perspektywy zmywaka w kebabowni u Pakistańczyka

---

No, bardzo mnie to zabolalo (szczegolnie ze na trzy stwierdzenia w tym zdaniu zadne nie jest prawdziwe XD).
A jeszcze niedawno plakales o 'Argumentum ad personam'.

Cytuj:

---

tibia77 napisał

NIE PŁACĄ TUTAJ PODATKÓW HEHE - nie powinni mieć prawa głosu w tym temacie.

---

Pamietasz jak w temacie o aborcji ProEda stwierdzila ze 'mezczyzni nie powinni miec prawa glosu w temacie o aborcji'? Wysmiales ja (i slusznie). Teraz robisz dokladnie to samo co ona.
No i dyskusja ta nie kreci sie tylko wokol polski.

Art.256 Propagowanie faszyzmu lub totalitaryzmu
§ 1. Kto publicznie propaguje faszystowski lub inny totalitarny ustrój państwa lub nawołuje do nienawiści na tle różnic narodowościowych, etnicznych, rasowych, wyznaniowych albo ze względu na bezwyznaniowość,
podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.

propagowanie szariatu jest w Polsce, jak widac, przestepstwem.

Cytuj:

---

tibia77 napisał

1. Nie ma obowiązku chodzenia na religię
2. Czy w sejmie jest jakiś ksiądz? bo nie bardzo rozumiem o co ci chodzi z "zakazem wstępu do polityki". Ludzie przynależący do KK (w tym duchowni) mają takie samo czynne prawo wyborcze, więc mogą sympatyzować z jakąś partią, a nawet przekonywać do głosowania na nią. Tak samo jak mogę to robić ja, czy ktokolwiek inny. Nie zmienia to faktu, że jest to prywatne zdanie danej osoby, a nie całego Kościoła. Twoje słowa o braku wstępu do polityki to zamach na demokrację, którą tak uwielbiasz ;/ no i jest przecież w konstytucji o wolności religijnej, jak sam zauważyłeś
3. Księża płacą podatki
4. Śmiem twierdzić, że to tacy jak ty - którzy pieprzą głupoty z perspektywy zmywaka w kebabowni u Pakistańczyka i NIE PŁACĄ TUTAJ PODATKÓW HEHE - nie powinni mieć prawa głosu w tym temacie.

---

1. religii w ogole nie powinno byc w swieckich szkolach
3. placa smiesznie niskie podatki w porownaniu do reszty spoleczenstwa, nie wspominajac o tym, ze spora liczba ksiezy dostaje pensje od panstwa za prowadzenie lekcji religii (XD)

Cytuj:

---

Wemster napisał

Jeszcze raz przytocze twoja propozycje z tamtego postu:

"na ludzi o nieeuropejskich zachowaniach trzeba nowych metod, zaostrzonych i zakazujących zawczasu."
"szybka poprawka do konstytucji stawiająca szariat obok nazizmu jako ideologię, której nie można propagować."

1. Co to 'nieeuropejskie' zachowanie? Islam to religia, a nie panstwo czy kontynent.
2. Zle zachowanie zakazane 'zawczasu' juz dawno jest, nazywa sie polskie prawo. Ty natomiast chcesz wypierdzielic z kraju cala grupe ludzi badz zabrac im prawo do wyznawania swojej religii, tylko dlatego ze czesc tej grupy lamie prawo (za co i tak sa karani, wiec w czym kurwa problem?)
3. Stawiasz szariat na rowni z nazizmem? Spoko. Ja stawiam kazda religie na rowni z nazizmem.
4. Konstytucja daje kazdemu wolnosc religijna. Dopoki nie lamie prawa. Wiec szufladkowanie calej grupy jest bez sensu, skoro nie wszyscy w tej grupie lamia te prawo.

---

0. wyciągasz zdania, które nawet po wyciągnięciu z kontekstu nie nadają mnie takiego obrazu, jaki usiłujesz mi przypisać.
1. islamski ekstremizm jest poglądem o korzeniach na terenach i wśród kultur zdecydowanie spoza Europy. jest ugruntowany na kompletnie innych wartościach, niż ekstremizmy, jakie wygenerowały się na terenie Europy.
2. jeśli twój móżdżek dalej nie łapie idei, a twoja ciekawość świata dalej nie nakazała ci doczytać, czym jest szariat, to proponuję jednak obie rzeczy uruchomić. uwaga, wytłuszczam specjalnie dla ciebie: szariat to nie to samo co islam, a ja jestem przeciwny pojawieniu się pierwszego z nich u nas.
3. to pokaż mi, w jaki sposób mnisi lub księża zabijają i gwałcą w imię swojej religii uważając, że są moralnie czyści, a wręcz lepsi. nawet księża-pedofile, o których środowiska antyklerykalne lubią się wypowiadać, nie uważają swojego postępowania za moralne.
4. szufladkuję całą grupę i jest mi z tym dobrze. w mojej myśli propagowanie szariatu powinno być zakazane prawnie, bo co prawda każdy z elementów sprzecznych z naszym prawem jest... sprzeczny z naszym prawem i można z tego tytułu zostać skazanym, lecz moim zdaniem w przypadku radykalnych, ekstremistycznych poglądów warto je nadmienić. podobnie jak faszyzm jest u nas zakazany w sposób dosłowny, mimo że osobne zapisy prawne eliminują po kolei wszystko, co czyni faszyzm ekstremizmem, tak moim zdaniem warto uwzględnić szariat jako pogląd szkodliwy.
do tego spowodowałoby to taką zmianę, którą podam na przykładzie:
gdy dowolny człowiek zabije Żyda i powie, że Hitler powiedział, że tak trzeba, to trafia do więzienia.
gdy dowolny człowiek zabije Żyda i powie, że Mahomet powiedział, że tak trzeba, to trafia do więzienia.
jest to niezaprzeczalny fakt, prawda?
lecz gdy dowolny człowiek idzie ulicą ze swastykami, twierdząc, że stosując się do myśli Hitlera oczyścilibyśmy nasze społeczeństwo, to natychmiast podnosi się wrzawa, że to neonazista i należy go sprzątnąć. i tak się dzieje.
natomiast gdy dowolny człowiek idzie ulicą i krzyczy, że należy się słuchać Koranu zamiast polskiego prawa, i że prawo nadane przez Allaha jest ważniejsze nad konstytucją, to nikt go nie zatrzymuje, a gdy ktokolwiek podniesie na niego rękę, to zaczyna mu się przyklaskiwać. a jak niejednokrotnie przytaczano, Koran jako zbiór absolutnych zasad postępowania w życiu jest nie do zrealizowania w świetle naszej konstytucji. i do tego punktu piję - aby zamiast dawać policję na ochronę takich pochodów, jak to ma miejsce na zachodzie, to wyrazić brak zgody na propagowanie takich treści, a przynajmniej tej części niezgodnej z naszym prawem i kulturą.
edit: trochę inna forma powiedzenia tego samego, żeby łatwiej było zrozumieć sens mojego pomysłu:
obecnie:
-propagowanie odebrania wolności części społeczeństwa w imię Hitlera: źle
-propagowanie odebrania wolności części społeczeństwa w imię Mahometa: nic złego
po wdrożeniu w życie mojego pomysłu:
-propagowanie odebrania wolności części społeczeństwa w imię Hitlera: źle
-propagowanie odebrania wolności części społeczeństwa w imię Mahometa: źle

może taka łopatologia będzie czytelna i składna na tyle, że nawet do durnia roku to dotrze. (koniec editu)


do tego sami jesteśmy szufladkowani non stop przez nasze państwo, choć wydaje się to normalne lub się tego nie widzi - idąc drogą takiego myślenia, że nie wolno szufladkować żadnej grupy, dopóki nie udowodni się, że cała jest zagrożeniem, to ja żądam zwrotu podatku od piractwa, który zapłaciłem kupując każdą czystą płytę CD (tak, przy każdym takim zakupie płaci się "zadośćuczynienie" za pirackie treści, jakie będą przenoszone na tym nośniku). albo tego, aby składka zdrowotna za moją osobę była odpowiednia do mojego chorowania, bo dyskryminuje mnie to, że przez chorowite społeczeństwo (na które nie mam wpływu) ja muszę płacić więcej.
no, to taka dygresja co do twojego "argumentu na wszystko", który brzmi: nie można wszystkich tak do jednego worka wrzucać ;_;
w przypadku naszej dyskusji i mojego pomysłu (uwaga, nie twojego wypaczonego widzenia mojego pomysłu) taka zmiana konstytucji obraziłaby zaledwie garstkę ludzi, którzy są praworządni.

Cytuj:

---

AoH napisał

1. islamski ekstremizm jest poglądem o korzeniach na terenach i wśród kultur zdecydowanie spoza Europy.

---

Chrzescijanstwo tez.
Nie zmienia to faktu ze ktos moze byc muzulmaninem-polakiem, badz chrzescijaninem-polakiem.

Cytuj:

---

AoH napisał

2. jeśli twój móżdżek dalej nie łapie idei, a twoja ciekawość świata dalej nie nakazała ci doczytać, czym jest szariat, to proponuję jednak obie rzeczy uruchomić. uwaga, wytłuszczam specjalnie dla ciebie: szariat to nie to samo co islam, a ja jestem przeciwny pojawieniu się pierwszego z nich u nas.

---

Szariat to prawo islamskie. Co z tego? W polsce obowiazuje prawo polskie, i to sie nie zmieni. Co z tego ze tu sa? Przeciez i tak nic to nie zmieni dopoki nie osiagna wiekszosci w polityce i nie zaczna tego prawa zmieniac (a uwierz mi ze to sie tak szybko nie stanie)

Cytuj:

---

AoH napisał

3. to pokaż mi, w jaki sposób mnisi lub księża zabijają i gwałcą w imię swojej religii uważając, że są moralnie czyści, a wręcz lepsi. nawet księża-pedofile, o których środowiska antyklerykalne lubią się wypowiadać, nie uważają swojego postępowania za moralne.

---

A dlaczego tylko ksieza?
Prawie 90% populacji w polsce to chrzescijanie. A jakos gwalcicieli i mordercow nie brakuje.

Cytuj:

---

AoH napisał

4. szufladkuję całą grupę i jest mi z tym dobrze. w mojej myśli propagowanie szariatu powinno być zakazane prawnie, bo co prawda każdy z elementów sprzecznych z naszym prawem jest... sprzeczny z naszym prawem i można z tego tytułu zostać skazanym, lecz moim zdaniem w przypadku radykalnych, ekstremistycznych poglądów warto je nadmienić. podobnie jak faszyzm jest u nas zakazany w sposób dosłowny, mimo że osobne zapisy prawne eliminują po kolei wszystko, co czyni faszyzm ekstremizmem, tak moim zdaniem warto uwzględnić szariat jako pogląd szkodliwy.

---

Tak jak wczesniej - ten ich szariat nigdy nie zostanie wprowadzony w polsce - wiem w czym kurwa problem? Ze sobie krzycza? Bo propagowaniem tego sie nazwac nie da, ta idea w zadnym stopniu sie nie rozpowszechnia wsrod obywateli.
W sumie jesli ktos bedzie chcial wprowadzic zakaz propagowania wszystkich idei religijnych poza wyznaczonym do tego miejscem, to z checia to popre. Jesli natomiast ktos chce wybierac religie ktore beda 'akceptowane' - stanowcze nie.

Cytuj:

---

AoH napisał

do tego spowodowałoby to taką zmianę, którą podam na przykładzie:
gdy dowolny człowiek zabije Żyda i powie, że Hitler powiedział, że tak trzeba, to trafia do więzienia.
gdy dowolny człowiek zabije Żyda i powie, że Mahomet powiedział, że tak trzeba, to trafia do więzienia.
jest to niezaprzeczalny fakt, prawda?
lecz gdy dowolny człowiek idzie ulicą ze swastykami, twierdząc, że stosując się do myśli Hitlera oczyścilibyśmy nasze społeczeństwo, to natychmiast podnosi się wrzawa, że to neonazista i należy go sprzątnąć. i tak się dzieje.
natomiast gdy dowolny człowiek idzie ulicą i krzyczy, że należy się słuchać Koranu zamiast polskiego prawa, i że prawo nadane przez Allaha jest ważniejsze nad konstytucją, to nikt go nie zatrzymuje, a gdy ktokolwiek podniesie na niego rękę, to zaczyna mu się przyklaskiwać. a jak niejednokrotnie przytaczano, Koran jako zbiór absolutnych zasad postępowania w życiu jest nie do zrealizowania w świetle naszej konstytucji. i do tego punktu piję - aby zamiast dawać policję na ochronę takich pochodów, jak to ma miejsce na zachodzie, to wyrazić brak zgody na propagowanie takich treści, a przynajmniej tej części niezgodnej z naszym prawem i kulturą.

---

Roznica w tym ze czyny a slowa to dwie rozne rzeczy. No chyba ze ich slowo przekona cie do wykonania tego czynu - ale to juz nie moj problem tylko twojego psychiatry.

Cytuj:

---

AoH napisał

do tego sami jesteśmy szufladkowani non stop przez nasze państwo, choć wydaje się to normalne lub się tego nie widzi - idąc drogą takiego myślenia, że nie wolno szufladkować żadnej grupy, dopóki nie udowodni się, że cała jest zagrożeniem, to ja żądam zwrotu podatku od piractwa, który zapłaciłem kupując każdą czystą płytę CD (tak, przy każdym takim zakupie płaci się "zadośćuczynienie" za pirackie treści, jakie będą przenoszone na tym nośniku). albo tego, aby składka zdrowotna za moją osobę była odpowiednia do mojego chorowania, bo dyskryminuje mnie to, że przez chorowite społeczeństwo (na które nie mam wpływu) ja muszę płacić więcej.
no, to taka dygresja co do twojego "argumentu na wszystko", który brzmi: nie można wszystkich tak do jednego worka wrzucać ;_;
w przypadku naszej dyskusji i mojego pomysłu (uwaga, nie twojego wypaczonego widzenia mojego pomysłu) taka zmiana konstytucji obraziłaby zaledwie garstkę ludzi, którzy są praworządni.

---

Co maja do tego jakies smieszne plyty CD? Szufladkuj sobie ile chcesz, byle bys nie karal ludzi za cos czego nie zrobili.
A co do skladki zdrowotnej - to nie ma byc skarbonka gdzie kazdy wrzuca swoje do swojej. Po to to jest, by w razie gdybys zachorowal na cos co wymaga wiekszego pokrycia finansowego niz to co oddales, by zostalo to pokryte z pieniedzy innych osob ktore mniej chorowaly.

Popre twoj pomysl jesli bedzie on sie odnosil do wszystkich religii, nie tylko do jednej.

Przeczytałem 1szą stronę i aż zacząłem rozmyślać, czy.. czy wyjazd do Anglii za pracą w najbliższe wakacje to dobry pomysł.
To, co robią Ci muzułmanie, to Swoista patola.. nie są w Swoim kraju, tylko w obcym, mającym Swoje tradycje. A oni wpadają tysiącami w samolotach i rządzą się jak u Siebie..
Polska i inne kraje wschodnie nie są tak opłacalne zarobkowo ( w ogóle nie są ) dla Nich, więc u Nas to i za 100 lat będzie po staremu, ale Anglia, Skandynawia czy Niemcy obleganie przykładowo przez Turków będą musiały chyba zmienić przepisy dot. emigrantów, inaczej ich zaleją..

do usunięcia

Ciekawy filmik, zastanawiam sie ile sie krylo turbanoglowych za ta kamera, w sumie slychac tylko dwoch, ale tez jesli jest ich tylko dwoch, to latwo jest podejsc do samotnej osoby w momencie kiedy jest ciemno i dookola nikogo nie ma i drzec morde, zeby alkohol wyrzucili, do pary ktora jest wyraznie wstawiona tez jest latwo podejsc i pyskowac. Ciekawi mnie, czy odwazyli sie wydzierac o tych pierdolach do wiekszych grupek/do kogos, kto wygladal, jakby mogl im zlac dupska, i te sceny nie sa w filmiku, czy po prostu nie mieli na to jaj.
(jesli powyzsze kwestie sa wyjasnione to wybaczcie - nie przeczytalem 20 stron dlugawych postow pelnych debaty o religiach, kiedy indziej to zrobie)
Przez takie indywidua wyjatkowo ciezko jest ich wszystkich automatycznie lubic, ale wazne jest zauwazyc, ze sposrod wszystkich tych muzulmanskich imigrantow bardzo mala ilosc zachowuje sie w taki sposob. Ktos tam jeszcze pisal, ze sie zastanawia, czy warto sie wybierac do Anglii - w Londynie takie sceny to sie moze i wydarza, ale w wielu innych miejscach nic podobnego nie ma miejsca.
Ostatecznie jednak wybieranie sie do czyjegos kraju i usilowanie narzucania wlasnych zasad powinno byc ostro karane bo to jest po prostu niepowazne. Nie rozumiem tej logiki - przeciez jesli chca miec tak jak w domu, to mogli zostac w tym domu, bo po emigracji wypada tylko szanowac kraj w ktorym sie mieszka i robic tak, jak sobie w tym kraju zycza.

Cytuj:

---

Wemster napisał

(...)Co nie zmienia faktu ze religia w szkolach jest oplacana ze skarbu panstwa, a decyzja o tym czy dzieci chodza na religie czy nie jest oddana osobom trzecim (rodzicom).(...)

---

Bo rodzic jest odpowiedzialny za edukacją dziecka do osiągnięcia przez niego pełnoletności, gdy dziecko staje się pełnoprawnym obywatelem, bez problemu może się wypisać z religii lub może całkowicie porzucić edukację.

Cytuj:

---

Wemster napisał

(...)Tak jak wczesniej - ten ich szariat nigdy nie zostanie wprowadzony w polsce - wiem w czym kurwa problem? Ze sobie krzycza? Bo propagowaniem tego sie nazwac nie da, ta idea w zadnym stopniu sie nie rozpowszechnia wsrod obywateli.(...)

---

Problem będzie wtedy, gdy większość obywateli będą stanowić wyznawcy szariatu etc., oczywiście wtedy demokratycznie zostanie wprowadzony szariat.
Teraz masz piękny przykład, powiązania religii z państwem. Oczywiście to powiązanie jakie aktualnie jest oraz bardzo słaba sytuacja ekonomiczna naszego państwa (niskie zasiłki etc.), w znacznym stopniu ogranicza napływ imigrantów, lecz gdy pojedziesz do np. Niemiec zobaczysz jak wygląda tam sytuacja.

Hitler został również demokratycznie wybrany, skutki jakie tego były chyba każdy powinien znać, więc wybranie ekstremisty na prezydenta, może być całkiem łatwe.

Cytuj:

---

Nosikamyk napisał

1. religii w ogole nie powinno byc w swieckich szkolach
3. placa smiesznie niskie podatki w porownaniu do reszty spoleczenstwa, nie wspominajac o tym, ze spora liczba ksiezy dostaje pensje od panstwa za prowadzenie lekcji religii (XD)

---

Szkoła powinna decydować jaką/jakie religie "wprowadzić" w swoje mury.
Praca jak to praca, nauczyciel polskiego, angielskiego, sprzątaczka, kilka Pań w bibliotece etc. też dostaje wypłatę, ksiądz naucza przedmiotu w szkole więc wypłata mu się należy.
Szkoły powinny być prywatne i decydować czy będzie im się opłacało wykładać kolejną wypłatę dla nauczyciela religii i obojętnie czy to dla księdza, czy mułła.

Cytuj:

---

Belve napisał

Bo rodzic jest odpowiedzialny za edukacją dziecka do osiągnięcia przez niego pełnoletności, gdy dziecko staje się pełnoprawnym obywatelem, bez problemu może się wypisać z religii lub może całkowicie porzucić edukację.

---

Zmuszanie dziecka do wychowania religijnego to zwykle znecanie sie psychiczne nad dzieckiem.

Cytuj:

---

Belve napisał

Problem będzie wtedy, gdy większość obywateli będą stanowić wyznawcy szariatu etc., oczywiście wtedy demokratycznie zostanie wprowadzony szariat.
Teraz masz piękny przykład, powiązania religii z państwem. Oczywiście to powiązanie jakie aktualnie jest oraz bardzo słaba sytuacja ekonomiczna naszego państwa (niskie zasiłki etc.), w znacznym stopniu ogranicza napływ imigrantów, lecz gdy pojedziesz do np. Niemiec to wtedy zobaczysz że z goła to inaczej wygląda.
Hitler został również demokratycznie wyznany, skutki jakie tego były chyba każdy powinien znać, więc wybranie ekstremisty na prezydenta, jest całkiem łatwe.

---

Tylko ze tej wiekszosci nie bedzie. Naplyw ludzi spoza EU do europy jest kontrolowany.
Mieszkam w kraju gdzie mieszka ponad 1,5 miliona muzulmanow, i nie widze problemu.

Cytuj:

---

Wemster napisał

Zmuszanie dziecka do wychowania religijnego to zwykle znecanie sie psychiczne nad dzieckiem.

---

Zostałem wychowany w miare religijnie, a jakos nikt się nade mną psychicznie nie znęcał, nigdy nie słyszałem żeby ktoś wychowanie na katolika odbierał jako psychiczne znęcanie się
To co napisałeś pokazuje, jak bardzo zakłamane masz spojrzenie na świat, tylko współczuć

Cytuj:

---

Aureos napisał

Zostałem wychowany w miare religijnie, a jakos nikt się nade mną psychicznie nie znęcał, nigdy nie słyszałem żeby ktoś wychowanie na katolika odbierał jako psychiczne znęcanie się
To co napisałeś pokazuje, jak bardzo zakłamane masz spojrzenie na świat, tylko współczuć

---

jestes slepy albo glupi - wyraznie napisal "zmuszanie"

widocznie ciebie nikt nie musial zmuszac, bo byles wystarczajaco latwowierny

ale teraz pomysl co by bylo, gdybys np w wieku 8 lat zakwestionowal dogmaty twoich rodzicow i powiedzial, ze nie bedziesz chodzil do kosciola i nie chcesz przystapic do komunii - ciekawe jak by sie to skonczylo

coś nowego w temacie islamu w europie
http://www.rp.pl/artykul/28,978105-K...-meczetem.html

Cytuj:

---

Nosikamyk napisał

jestes slepy albo glupi - wyraznie napisal "zmuszanie"
widocznie ciebie nikt nie musial zmuszac, bo byles wystarczajaco latwowierny
ale teraz pomysl co by bylo, gdybys np w wieku 8 lat zakwestionowal dogmaty twoich rodzicow i powiedzial, ze nie bedziesz chodzil do kosciola i nie chcesz przystapic do komunii - ciekawe jak by sie to skonczylo

---

no a jak inaczej nazwać zwykle wychowanie katolickie niz "zmuszanie"? nie slyszalem jeszcze zeby 10 latek miał na tyle wykształcone autonomiczne poglądy by sprzeciwic sie rodzicom w tym zakresie

Cytuj:

---

Aureos napisał

no a jak inaczej nazwać zwykle wychowanie katolickie niz "zmuszanie"? nie slyszalem jeszcze zeby 10 latek miał na tyle wykształcone autonomiczne poglądy by sprzeciwic sie rodzicom w tym zakresie

---

bo to sie bardzo rzadko zdarza, ale kiedy sie zdarzy, to latwo mozna sobie wyobrazic reakcje (wiekszosci) rodzicow

generalnie dzieci w takim wieku, tak jak napisales, nie mysla na tyle samodzielnie, zeby zakwestionowac nauke rodzicow, wiec dobrzy rodzice powinni zwrocic tym wieksza uwage, zeby dzieciom nie wbijac do glow subiektywnych ideologii i dac im mozliwie najbardziej obiektywny obraz rzeczywistosci i pozwolic im wyrobic sobie wlasny poglad na te kwestie

Cytuj:

---

Nosikamyk napisał

generalnie dzieci w takim wieku, tak jak napisales, nie mysla na tyle samodzielnie, zeby zakwestionowac nauke rodzicow, wiec dobrzy rodzice powinni zwrocic tym wieksza uwage, zeby dzieciom nie wbijac do glow subiektywnych ideologii i dac im mozliwie najbardziej obiektywny obraz rzeczywistosci i pozwolic im wyrobic sobie wlasny poglad na te kwestie

---

Brzmi nieźle, ale to niewykonalne. Dlaczego?
Raz, że wychowanie dziecka bez "wbijania im do glow subiektywnych ideologii" od małego byłoby dla katolików(jak i wszystkich innych wyznań) sprzeczne z zasadami ich wlasnej religii, bo już Jezus kazal chrześcijanom chodzić i głosić ewangelię, a takze wychowywac dzieci w wierze
Dwa, ze nawet próba takiego bezreligijnego wychowania byłaby fałszywa, bo prawie wszędzie w mediach lansuje się ateizm/deizm, więc w wiekszosci przypadkow nie mogloby byc mowy o uczciwym i obiektywnym wyrabianiu swoich wlasnych poglądów

Cytuj:

---

Aureos napisał

Brzmi nieźle, ale to niewykonalne. Dlaczego?
Raz, że wychowanie dziecka bez "wbijania im do glow subiektywnych ideologii" od małego byłoby dla katolików(jak i wszystkich innych wyznań) sprzeczne z zasadami ich wlasnej religii, bo już Jezus kazal chrześcijanom chodzić i głosić ewangelię, a takze wychowywac dzieci w wierze

---

o rly

to jeden z glownych powodow mojej negatywnej postawy w stosunku do religii

Cytuj:

---

Aureos napisał

Dwa, ze nawet próba takiego bezreligijnego wychowania byłaby fałszywa, bo prawie wszędzie w mediach lansuje się ateizm/deizm, więc w wiekszosci przypadkow nie mogloby byc mowy o uczciwym i obiektywnym wyrabianiu swoich wlasnych poglądów

---

o czym ty mowisz?

gdyby bog istnial, to teraz by grzmial

zreszta nawet jesli to bylaby prawda, to co to za logika - media lansuja ateizm (SIC!), wiec dla rownowagi my bedziemy dzieciom wbijac do glow katolicyzm? xD

W Polsce zaraz jakaś bojówka i byśmy ich szybko wygonili jak wkroczyli by. Co się porobiło na tym świecie żeby muzumanie takie rzeczy robili? pod ludzie tylko tyle mam do powiedzenia, powinni ich na pasztetową przerabiać co bym psu mógł dać.

Cytuj:

---

Aureos napisał

Zostałem wychowany w miare religijnie, a jakos nikt się nade mną psychicznie nie znęcał, nigdy nie słyszałem żeby ktoś wychowanie na katolika odbierał jako psychiczne znęcanie się
To co napisałeś pokazuje, jak bardzo zakłamane masz spojrzenie na świat, tylko współczuć

---

Nie mowie tutaj o wychowaniu katolickim, tylko o wychowaniu religijnym (czyli jakiejkolwiek religii). I nie mowie o rodzicach ktorzy mowia 'wierz w boga, bog jest dobry', tylko o zmuszaniu, przekupstwie, grozbach (na te dwie rzeczy dziecko jest bardzo podatne) i obiecywaniu niestworzonych rzeczy (zycie wieczne w niebie).

Cytuj:

---

Aureos napisał

nie slyszalem jeszcze zeby 10 latek miał na tyle wykształcone autonomiczne poglądy by sprzeciwic sie rodzicom w tym zakresie

---

No i tu jest problem. To ze rodzice wykorzystuja latwowiernosc dzieci by wychowac je w danej wierze (bo wg nich i jak juz wspomniales bilbii robia 'dobrze'). Wlasnie dlatego to robia, gdy dzieci sa male, i sa podatne na bzdury typu 'swiety mikolaj', 'zajac wielkanocny', 'bog' itd.
Zalozmy ze nigdy nie slyszales o zadnej z religii, o zadnym bogu itd. Nagle w wieku 25 lat natrafiasz na bilbie. Przeczytalbys i powiedzial 'to wlasnie to, tego cale zycie szukalem, to sama prawda'? Nie sadze, raczej wypierdzielibys do kosza, bo zaden rozsadny, dorosly czlowiek w to nie uwierzy.

Cytuj:

---

Koczek napisał

W Polsce zaraz jakaś bojówka i byśmy ich szybko wygonili jak wkroczyli by. Co się porobiło na tym świecie żeby muzumanie takie rzeczy robili? pod ludzie tylko tyle mam do powiedzenia, powinni ich na pasztetową przerabiać co bym psu mógł dać.

---

Zaargumentuj swoją rządzę mordu, pls.

Cytuj:

---

Wemster napisał

Nie mowie tutaj o wychowaniu katolickim, tylko o wychowaniu religijnym (czyli jakiejkolwiek religii). I nie mowie o rodzicach ktorzy mowia 'wierz w boga, bog jest dobry', tylko o zmuszaniu, przekupstwie, grozbach (na te dwie rzeczy dziecko jest bardzo podatne) i obiecywaniu niestworzonych rzeczy (zycie wieczne w niebie).

---

aha ok, nie wpasowalem się w kontekst ;o

Cytuj:

---

Wemster napisał

No i tu jest problem. To ze rodzice wykorzystuja latwowiernosc dzieci by wychowac je w danej wierze (bo wg nich i jak juz wspomniales bilbii robia 'dobrze'). Wlasnie dlatego to robia, gdy dzieci sa male, i sa podatne na bzdury typu 'swiety mikolaj', 'zajac wielkanocny', 'bog' itd.
Zalozmy ze nigdy nie slyszales o zadnej z religii, o zadnym bogu itd. Nagle w wieku 25 lat natrafiasz na bilbie. Przeczytalbys i powiedzial 'to wlasnie to, tego cale zycie szukalem, to sama prawda'? Nie sadze, raczej wypierdzielibys do kosza, bo zaden rozsadny, dorosly czlowiek w to nie uwierzy.

---

pewnie bylbym na etapie chęci znalezienia wielu odpowiedzi na pytania zwiazane z sensem życia, życiem po śmierci itp., więc szukałbym odpowiedniej dla siebie religii, która podpasowałaby mi światopoglądowo - i po krótkim zastanowieniu powiem nawet, ze chyba wybralbym wtedy katolicyzm

ofc wiem ze to takie gdybanie, moze by i tak nie bylo poza tym opisuję tylko "mój" przypadek

Co do słów "żaden rozsądny, dorosły człowiek w to nie uwierzy" - ja bym tak pochopnie nie oceniał. Nie mam 80 lat tylko 21 (@edit, wczesniej tu bylo 20 ale jednak juz mam 21 rocznikowo, omg jak ten czas leci;/) więc pewien nie jestem, ale imho chyba dosc ciezko jest przetrwac cale zycie nie wierząc w nic

Cytuj:

---

Aureos napisał

pewnie bylbym na etapie chęci znalezienia wielu odpowiedzi na pytania zwiazane z sensem życia, życiem po śmierci itp., więc szukałbym odpowiedniej dla siebie religii, która podpasowałaby mi światopoglądowo - i po krótkim zastanowieniu powiem nawet, ze chyba wybralbym wtedy katolicyzm

ofc wiem ze to takie gdybanie, moze by i tak nie bylo poza tym opisuję tylko "mój" przypadek

Co do słów "żaden rozsądny, dorosły człowiek w to nie uwierzy" - ja bym tak pochopnie nie oceniał. Nie mam 80 lat tylko 21 (@edit, wczesniej tu bylo 20 ale jednak juz mam 21 rocznikowo, omg jak ten czas leci;/) więc pewien nie jestem, ale imho chyba dosc ciezko jest przetrwac cale zycie nie wierząc w nic

---

Nie poszukiwalbys odpowiedzi na pytanie o 'zycie po smierci', bo takie pytanie by dla ciebie nie istnialo (nigdy nie slyszalbys o tym idiotycznym wymysle). Co do sensu zycia - pewnie bys poszukiwal - ale watpie bys w doroslym wieku, bedac osaba rozgarnieta chociaz przez chwile pomyslal ze to co przeczytales w bilbii jest odpowiedzia na to.

Co do ostatniej czesci posta - nie zdawalbys sobie nawet sprawy ze 'nie wierzysz w nic' - bo nie wiedziales o religii. Nigdy nie slyszales o wierze w nadprzyrodzone stworzenie. Ciezko przetrwac cale zycie nie wierzac w nic? Wg mnie ciezko jest przetrwac cale zycie wierzac w cos na co nie ma zadnych dowodow wiec jest duza szansa ze okaże sie zwyklym klamstwem.

Jesli teraz powiedzialbym ci ze psy mowia ludzkim jezykiem (dajmy na to angielskim), dodal ze to nadprzyrodzona zdolnosc wiec nie da sie jej sprawdzic naukowo, powiedzialbym ze nie jestes w stanie w ogole tego zrozumiec bo to nadprzyrodzone, uwierzylbys?
Jesli powiedzialbym ze psy specjalnie ukrywaja ta zdolnosc przed ludzmi, uzywaja jej tylko kiedy nie ma ludzi w poblizu i wiedza dokladnie kiedy ludzie sie zblizaja, wiec nigdy ich na tym nie zlapiesz, uwierzylbys?
Ta sytuacja jest jak najbardziej mozliwa - a ty nie jestes w stanie udowodnic ze psy nie potrafia mowic ludzkim jezykiem. Wiec wierzysz ze potrafia? Jesli nie, to dlaczego?

(porownanie jest jak najbardziej poprawne, zamiast psa mozesz dac kukurydze a zamiast mowy mozesz dac zdolnosc latania, wazne sa tutaj czesci pogrubione)

PS. schodzimy za bardzo na inny temat

Cytuj:

---

i obiecywaniu niestworzonych rzeczy (zycie wieczne w niebie).

---

nie przyszlo ci do glowy ze ktos moze myslec inaczej? badz chociaz troche obiektywny xd

Cytuj:

---

Wemster napisał

Nie mowie tutaj o wychowaniu katolickim, tylko o wychowaniu religijnym (czyli jakiejkolwiek religii). I nie mowie o rodzicach ktorzy mowia 'wierz w boga, bog jest dobry', tylko o zmuszaniu, przekupstwie, grozbach (na te dwie rzeczy dziecko jest bardzo podatne) i obiecywaniu niestworzonych rzeczy (zycie wieczne w niebie).



No i tu jest problem. To ze rodzice wykorzystuja latwowiernosc dzieci by wychowac je w danej wierze (bo wg nich i jak juz wspomniales bilbii robia 'dobrze'). Wlasnie dlatego to robia, gdy dzieci sa male, i sa podatne na bzdury typu 'swiety mikolaj', 'zajac wielkanocny', 'bog' itd.
Zalozmy ze nigdy nie slyszales o zadnej z religii, o zadnym bogu itd. Nagle w wieku 25 lat natrafiasz na bilbie. Przeczytalbys i powiedzial 'to wlasnie to, tego cale zycie szukalem, to sama prawda'? Nie sadze, raczej wypierdzielibys do kosza, bo zaden rozsadny, dorosly czlowiek w to nie uwierzy.

---

Jebłem z porównania boga do zająca wielkanocnego xDD
Ale generalnie się z tobą zgadzam.

Cytuj:

---

xReaper napisał

nie przyszlo ci do glowy ze ktos moze myslec inaczej? badz chociaz troche obiektywny xd

---

Ale ze niby o czym ma myslec inaczej?

Cytuj:

---

Dawox napisał

Jebłem z porównania boga do zająca wielkanocnego xDD
Ale generalnie się z tobą zgadzam.

---

Czemu z tego 'jebles'? XD Nie ma zadnego dowodu na ich istnienie, dzieci wierza w obu, stawiam ich na tym samym poziomie.

Cytuj:

---

Wemster napisał

Ale ze niby o czym ma myslec inaczej?

---

o tym, ze zycie w niebie jest mozliwe ;d

Cytuj:

---

xReaper napisał

o tym, ze zycie w niebie jest mozliwe ;d

---

Jesli ktos uwaza ze zycie PO SMIERCI jest mozliwe, to jest skonczonym idiota.
Juz z samej definicji jest to niemozliwe.

Jesli nie widzisz ze to zwykle klamstwo stworzone przez ludzi dla ludzi by ich kontrolowac (i przy okazji by latwiej radzili sobie z smiercia bliskich) to masz klapki na oczach.

ale ja nigdzie nie mowilem, ze ja tak mysle tylko chce ci przekazac ze inni moga miec inne zdanie. naucz sie zatem zaczynac zdania z 'wydaje mi sie' bo twoje posty wygladaja co najmniej niesmacznie jak probujesz swoje teorie wbic innym do glowy ;s

Cytuj:

---

xReaper napisał

ale ja nigdzie nie mowilem, ze ja tak mysle tylko chce ci przekazac ze inni moga miec inne zdanie. naucz sie zatem zaczynac zdania z 'wydaje mi sie' bo twoje posty wygladaja co najmniej niesmacznie jak probujesz swoje teorie wbic innym do glowy ;s

---

No, napewno bede kazde zdanie zaczynal z 'wydaje mi sie' bo ty masz takie widzi-misie. Skoro ja to pisze, to chyba wiadomo ze to 'wg mnie'. To po pierwsze.
Po drugie, spoko, inni maja prawo miec inne zdanie, a ja mam prawo powiedziec im jak bardzo ich zdanie jest idiotyczne. Tyle.
Po trzecie, 'zycie po smierci' to zwykle klamstwo, jest jak napisalem 'niestworzone', 'wymyslone' (a dlaczego juz ci wyjasnilem). Kazdy moze miec wlasne opinie. Ale nikt nie moze miec wlasnych faktow.

Cytuj:

---

No, napewno bede kazde zdanie zaczynal z 'wydaje mi sie' bo ty masz takie widzi-misie.

---

raz wystarczy ;).

Cytuj:

---

Skoro ja to pisze, to chyba wiadomo ze to 'wg mnie'. To po pierwsze.

---

ale ja nie powiedzialem 'wg mnie' tylko 'wydaje mi sie'. fakt moze byc faktem tylko w twoim mniemaniu, bo kazdy tak jak ty teraz moze go podwazyc i strzelic wlasna teoria.

Cytuj:

---

Po drugie, spoko, inni maja prawo miec inne zdanie, a ja mam prawo powiedziec im jak bardzo ich zdanie jest idiotyczne. Tyle.

---

tylko, ze jedynie ty w tym temacie rzucasz stwierdzeniami ze jak ktos jest innego zdania to jest idiota xd.

Cytuj:

---

Po trzecie, 'zycie po smierci' to zwykle klamstwo, jest jak napisalem 'niestworzone', 'wymyslone' (a dlaczego juz ci wyjasnilem). Kazdy moze miec wlasne opinie. Ale nikt nie moze miec wlasnych faktow.

---

ale kazdy moze podwazyc te fakty. istnienie slonca to tez fakt, co nie znaczy ze nie moge tego podwazyc i powiedziec ze to tylko iluzja.

Cytuj:

---

xReaper napisał

ale ja nie powiedzialem 'wg mnie' tylko 'wydaje mi sie'. fakt moze byc faktem tylko w twoim mniemaniu, bo kazdy tak jak ty teraz moze go podwazyc i strzelic wlasna teoria.


tylko, ze jedynie ty w tym temacie rzucasz stwierdzeniami ze jak ktos jest innego zdania to jest idiota xd.


ale kazdy moze podwazyc te fakty. istnienie slonca to tez fakt, co nie znaczy ze nie moge tego podwazyc i powiedziec ze to tylko iluzja.

---

Tylko to co napisalem nie jest zadna teoria. Jesli ktos uwaza inaczej to spoko, niech to napisze, o ile poprze to czyms (nie, 'ja w to wierze' ani 'bog tak powiedzial' nie sa zadnymi dowodami).
Zreszta, i tak nikt nie jest w stanie udowodnic ze zycie po smierci jest mozliwe, bo to zaprzecza definicji slowa smierc. Juz od samego poczatku jest to niemozliwe.
Istnienia slonca nie podwazysz, bo odczuwasz je przez wiele zmyslow, i nie masz ZADNYCH PODSTAW by twierdzic ze nie istnieje.

ok pogadalismy sobie
od teraz proszę o pisanie tu tylko na temat (islam w europie), a nie o istnieniu Boga i innych takich rzeczach

dzieki :)

Cytuj:

---

Istnienia slonca nie podwazysz, bo odczuwasz je przez wiele zmyslow, i nie masz ZADNYCH PODSTAW by twierdzic ze nie istnieje.

---

juz ci pisalem, ze masz udowodnic NAUKOWO istnienie zmyslow, bo na razie pierdolisz o jakichs niestworzonych rzeczach, w ktore zaden zdrowo myslacy czlowiek nie uwierzy. mam nadzieje, ze tym razem odpowiesz, zamiast wklejac jakies pedalskie punkty reputacji, jak pizda.

Panowie, od kwestii istnienia Boga jest osobny temat.

A co do wątku głównego: Kto przyjeżdża na moją ziemię i chce żyć jak ja - tego ugoszczę. Kto zaś przyjeżdża i chce abym to ja żył jak on - tego należy usunąć.

#down
Kolega kulfon , jeśli dobrze rozumiem, poddaje w wątpliwość istnienie całego świata materialnego. Życie to twoj sen i takie tam, rozumiesz. :P

Cytuj:

---

kulfon napisał

juz ci pisalem, ze masz udowodnic NAUKOWO istnienie zmyslow

---

hahahahah XDDD

slaby troll

@down

Zmysły – zdolność odbierania bodźców zewnętrznych.

Czytasz to forum - uzywasz wzroku - posiadasz ten zmysl - zmysly istnieja.
Prosze bardzo, udowodnione, teraz wyjdz stad trollu.

tak myslalem. nara, wemster zjedzony i wysrany.

W głowach im się juz przerwaca. Wydaje im się, że wiele mogą. Trochę przeceniają swoje możliwości, próbując narzucić swoje prawa całemu światu
Do czego to dochodzi O.o

dobrze, że w Polsce tego nigdy nie będzie ; D
nie wydaje mi się żeby u nas jakiś przeciętny pijaczek/przeciętna ekipa nastolatków z alkoholem dała sobie jakiemuś rumunowi dyktować warunki i ustalać zasady ; p

Cytuj:

---

Pyroflames napisał

dobrze, że w Polsce tego nigdy nie będzie ; D
nie wydaje mi się żeby u nas jakiś przeciętny pijaczek/przeciętna ekipa nastolatków z alkoholem dała sobie jakiemuś rumunowi dyktować warunki i ustalać zasady ; p

---

Ogólnie polska mentalność nie pozwoli im skolonizować Naszego kraju. Bardzo się cieszę, że jesteśmy tak uprzedzeni, bo przynajmniej nie skończy się tak, że po ulicy częściej będę widywał muzułmanów niż stare mohery lecące do kościółka ( co już wolę to, niż pieprzenie o zakazie spożywania tego czy tamtego podczas jakiegoś szabatu ) czy pary gejów/lesbijek zamiast normalnej pary.

Nawet jak będą gnojeni, to nic nie stoi na przeszkodzie by robili swoje.

http://www.wykop.pl/link/1471551/bry...-muzulmanskie/
hehehe

muzułmanie stają się tak bezczelni, że to już przechodzi ludzkie pojęcie

No ale przynajmniej to nowocześnie wygląda. Tolerancja w stu procentach. Czy jakiś ksenofob ma czelność się ze mną nie zgodzić ( :D ) ?

http://ndie.pl/w-paryzu-powstal-pier...zet-w-europie/ a widzieliście to? Bóg chyba naprawdę skreślił już ludzkość.

Skoro Europa wpierdala sie do ich krajow z butami drzwiami i oknami to trudno zeby oni robili cos innego. Z tym, ze "my" ich tutaj wrecz zapraszamy co jest strzalem we wlasne kolano. Ale jezeli ktos to jest czemus winny to wlasnie europejczycy, a nie muzlumanie.

Cytuj:

---

Master napisał

Ale jezeli ktos to jest czemus winny to wlasnie europejczycy, a nie muzlumanie.

---

Wina po obu stronach. Z jednej strony europejczycy bo trzymają się głupiej poprawności politycznej i nie wypierdolą z kraju nawet kogoś kto jawnie na ulicy krzyczy np. "fuck great britain" (widzialem na filmikach), z drugiej strony muzułmanie - gdy wszyscy inni cudzoziemcy raczej nie rozrabiają i siedzą cicho, oni gdziekolwiek są muszą zaraz drzeć mordę i próbować wprowadzić szariat gdy jest ich 2% w populacji

Cytuj:

---

Aureos napisał

Z jednej strony europejczycy bo trzymają się głupiej poprawności politycznej i nie wypierdolą z kraju nawet kogoś kto jawnie na ulicy krzyczy np. "fuck great britain" (widzialem na filmikach)

---

Wolnosc slowa (nie, nie popieram ich).

Cytuj:

---

Aureos napisał

z drugiej strony muzułmanie których religia jest nieuleczalnie chora i nie powinna w ogóle istnieć, a na pewno nie w obecej formie

---

Jak kazda religia.

Cytuj:

---

Wemster napisał

Wolnosc slowa (nie, nie popieram ich).

---

nie

są granice wolności słowa i w ten sposób wlasnie są one przekraczane

Cytuj:

---

Wemster napisał

Jak kazda religia.

---

no nie kazda, nie widzialem zeby przedstawiciel jakiejkolwiek innej religii zabraniał komuś alkoholu albo mówił że kobiety odsłaniając twarz proszą się o gwałt

Cytuj:

---

Aureos napisał

nie
są granice wolności słowa i w ten sposób wlasnie są one przekraczane

---

jesli sa jakies 'granice' to nie jest to wolnosc

Cytuj:

---

Aureos napisał

no nie kazda, nie widzialem zeby przedstawiciel jakiejkolwiek innej religii zabraniał komuś alkoholu albo mówił że kobiety odsłaniając twarz proszą się o gwałt

---

Nie odnosmy sie do poszczegolnych przypadkow bo zajeloby nam to kilka lat - mowie ogolnie.