Temat: Górski chce zakazu aborcji dla zgwałconych kobiet

Argumenty Wemstera i Pezeta są idiotyczne, wykazują tylko ich poziom intelektualnym, więc pozostawię je bez odpowiedzi.

Co do aborcji w wyniku gwałtu, to sprawa jest bardzo delikatna. Dziecko zapewne przypominałoby większości matek tą przykrą sytuację. Podejrzewam, że taka matka w wyniku załamania psychicznego, sama dokonałaby "aborcji" poprzez różne metody. Jednak ja, jako przeciwnik aborcji w każdym calu, jestem nawet takiemu przypadkowi przeciwny, między innymi, że przeczy to moim wartościom i wierze. Nie możemy decydować o życiu innego człowieka, nawet składającego się z kilku komórek. Dużo lepiej byłoby już oddać dziecko do przytułku, gdzie będzie miało możliwość normalnego funkcjonowania w rodzinie zastępczej.
Drugą kwestią jest stan psychiczny matki. Na pewno powinna zostać objęta dobra opieką psychologiczną / psychiatryczną, aby np. w wyniku depresji poporodowej, która według mnie w takiej sytuacji może wystąpić częściej, nie zrobiła czegoś złego dziecku.


Zabicie organizmu składającego się z setki komórki, nie jest morderstwem, ale już zabicie takiego organizmu, z którego powstanie człowiek - czyli już człowieka, to morderstwo bez żadnego "ale" i to właśnie ludzie, którzy tak nie myślą, powinni zastanowić się, co robią. Jestem ciekaw czy wszyscy propagatorzy aborcji, gdyby w przeszłości jego rodzice mieli podjąć taką decyzję o nim, to również byliby za, gdyby chodziło o ich życie.

Zrobili by to i nawet byś o tym nie wiedział, bo jako płód nie masz świadomości istnienia, więc nawet byś nie wiedział co to życie. Więc spoko, mogli dokonać na mnie aborcji.
Więc podaj mi przykład za który ktoś za dokonanie aborcji dostał dożywocie. Przecież ZAMORDOWAŁ człowieka!


Zresztą strasznie mnie to bawi, że w takiej Afryce codziennie ginie z głodu i ubóstwa mnóstwo dzieci, a was to nie obchodzi w najmniejszym stopniu. Ale płody już jak najbardziej. Fuck logic.

Ale dyskusja jest o Afryce czy o aborcji? O aborcji, więc rozmowa odbiegająca byłaby offtopem, co jest niezgodne z regulaminem :)

Co do wyroku za aborcję. Nie moja wina, że prawo na świecie jest ustalone w taki sposób. Zresztą zajrzyj trochę bardziej w politykę światową - szeroką rozumianą - niż informacje z mass mediów. Powiąż trochę faktów, osób, co kto robi, a co kto nie i może wysnujesz pewien wniosek, dlaczego eutanazja, aborcja itd., są bardzo propagowane w dzisiejszych czasach.

śpiący człowiek też nie ma świadomości istnienia, więc twój argument jest inwalidą
prawo jest wadliwe
jak ja nie lubię takich głupich tekstów
obchodzi mnie, ale co, mam kupić bochenek chleba i popłynąć z nim do Afryki?

Haha, chyba zasłużyłeś na swoją rangę na torgu - kobieta nie ma wpływu na to, że jej organizm pozbywa się zygot, natomiast na aborcję ma.

A choćby to, że zdecydowana większość przeciwników aborcji "walczy" tylko o to by się takie niechciane dziecko urodziło, niż o to jak ma mu się później żyć. Takie dziecko może nawet zdechnąć w rowie 2 dni po urodzeniu, ważne jest tylko to, że się w ogóle urodziło.

Z tym, że jak mu wbijesz w brzuch nóż, to ją odzyska. Płód jej nie będzie miał nigdy. Może teraz zrozumiesz?
No tak, nie pasuje Tobie, więc jest wadliwe ;ddd Tak samo ja mogę powiedzieć, że prawo jest wadliwe, bo nie zezwala kobietom na aborcje.

Dajesz kasę na jakikolwiek cel oprócz WOŚP? Albo chociażby na domy dziecka, w których lądują takie "kochane" dzieci. Nie? No właśnie. Pokrzyczeć w internecie, to każdy może, a zrobić coś w tym celu? Po co.

Posłuchajmy plesia i bądźmy poważni - ignorujmy posty Trio debili - Plesia & PeZeta & Wemstera.
Plesio uważa się za szlachtę której przedstawiciele są nadludźmi.
PeZet jest gimnazjalistą cofniętym w rozwoju.
Wemster to skrajny lewicowiec nie myślący samodzielnie.
Sugeruję na prawdę przestać odpisywać na ich posty.