Wersja do druku
oczywiscie. rozwiazanie takie samo jak proponowal Master_Tv, bo w efekcie tylko bogatsi mogliby sobie pozwolic na utrzymywanie sie na wlasny koszt przez 4 lata. to doprowadziloby do tego, ze dbano by tylko o wlasne interesy, a biedniejsi mieliby przeje*aneCytuj:
Tentotrix napisał
Nie mówię że obciąć pensje do zera, tylko do średniej krajowej ...w granicach 3000 zł a nie 15 000 . Zresztą polityk to nie musi być zawód na cały etat , bo kto takiemu zabroni NORMALNEJ UCZCIWEJ PRACY? dzięki temu rządzący znałby lepiej realia panujące w kraju i mógłby lepiej na nie reagować.Teraz dochodzi do absurdów,że ludzie którzy nie zaznali realiów przeciętnego polaka, decydują o nich bez żadnej wiedzy w tym temacie.Cytuj:
cysio528 napisał
Skoro jest na forum tyle anty-systemowców, to czemu tylko ja chcę rozpiździć to wszystko na cztery wiatry i ogłosić własność prywatną ?
Po czym wnioskujesz że tylko ty?Cytuj:
Jojo Kapitan napisał
próbujesz mi powiedzieć że podatki są bez sensu ? bo tylko to wnioskuje z Twojej wypowiedzi.Cytuj:
Master_Tv napisał
gdyby nie te podatki bylibyśmy 100 lat za murzynami,mimo że wyprzedamy ich o niewiele.
a propos polityków i ich wynagrodzen,przywilejów itp szkoda jest mi pisać bo i tak nikt tego nie zmieni więc wasze trafne spostrzeżenia są mało warte niestety.
No na pewno lepiej jest oddawać ok. 83% zarobków. Urzędasy wiedzą lepiej na ile chcesz się ubezpieczyć, czy twoje dziecko ma być szczepione, do ilu lat ma się uczyć i od ilu pracować. To nic że im więcej mają oni kasy, tym więcej okradają, więcej zatrudniają urzędasów. Przecież urzędnicy to martwy sektor nie przynoszący zysków. Państwowe spółki przynoszą same straty - popatrzmy chociażby na telewizję. Państwowa telewizja TVP zatrudnia ok. 10 tys. ludzi, gdzie niepaństwowy Polsat tylko ok. 1 tys. Jest chyba różnica, nie? Do tego dolicz masę niepotrzebnych urzędników - bo np. jeżeli chcę założyć firmę to powinienem tylko informować urząd że ją zakładam i tyle. A tutaj trzeba biegać po okienkach, żebrać o zgody. Kolejny przykład - lekarstwa. Przez zmianami dotyczącymi refundacji, lekarstwo kosztowało ok. 130 zł (wyleciała mi nazwa). Teraz, bez żadnych refundacji, kosztuje ok. 30 zł. Przecież to śmiech na sali!Cytuj:
Kapitan El Dopa napisał
Należy sprywatyzować wszystko co możliwe, a podatki ograniczyć do ok. 15% i wszystkim żyłoby się o wiele, wiele lepiej. Każdy miałby więcej pieniędzy, które mógłby przeznaczać a co chce. Bez ingerencji państwa.
Dlaczego mamy karać bogatszych większym podatkiem?! To dla nich jakaś kara czy co?
http://www.youtube.com/watch?v=UO6vsAuzRkE
Spoko,zgadzam się z większością, lecz nie mam pojęcia skąd bierzesz liczbę 83%. Jeśli chodzi o papierki związane zakładaniem firm to jestem za, no może troche w innej formie, lecz po wakacyjnych aferach z biurami podróży czy amber goldem nie powinno Cię to dziwić. A propos szczepień nie wydaje mi się żeby odpowiedzialni byli za to urzędasy lecz odpowiednie służby zdrowotne, które de facto w większości są "chore". Równie dobrze można mówić że martwy sektor to nauczyciele,policjanci,strażacy i inne służby państwowe bo przecież nie przynoszą dochodów,nie sądzisz? Ograniczanie podatków do 15 % jest głupim pomysłem gdyż do budżetu państwa ktory jest odpowiedzialny za opłacanie policji itp wpływałoby mniej pieniędzy, co kończyło by się zwolnieniami/cięciami kosztów co w konskwencji doprodziloby to pogorszenia się stanu bezpieczeństwa. Ubezipieczyc się musisz tak czy tak więc co to za roznica czy robi to państwo czy Ty osobiscie ?Cytuj:
Master_Tv napisał
Cytuj:
Kapitan El Dopa napisał
Kolego,za murzynami to my jesteśmy 100 lat jak i cała ta cała złodziejska wspólnota z Unii
http://www.youtube.com/watch?v=e3MEvYoITdc&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=eKDoimNTvXw
To ja widzę że na forum mamy samych anarchistów dążących do obalenia systemu. Wiem że w Polsce nie ma kolorowo i z tym się trzeba pogodzić bo mogło być gorzej. Nie oczekujcie cudów od państwa które od 89'r jest państwem wolnym mogącym się skupić "na sobie". Wcześniej przez prawie 200 lat albo nas nie było, albo prowadziliśmy wojny, albo bylismy uzależnieni od ZSRR. Będzie przemiana pokoleniowa,odejdą postkomunistyczne durnie i powinno się zacząć robić dobrze,nie sądzicie ?
Taka przemiana pokoleniowa nastąpi za +/- 30 lat. Wtedy to ja będę miał 50 na karku i co mi z tego? Na starość kupie sobie pozłacaną laskę do podpierania?. Żyjemy teraz i chcę aby to teraz by dobrze. Oczywiście, nie nastąpi z dnia na dzień, ale Polska idzie na dno... Nam podwyższają wiek emerytalny wmawiając ,że to dla naszego dobra a tutaj taka ****** dostaję 30tys za darmochę, z czego? z tego,ze ja bd zapierdalac 2 lata dłużej.Cytuj:
Kapitan El Dopa napisał
Narzekanie teraz i tracenie nerwów na dobre też Ci nie wyjdzie więc chillout przyjacielu. Nie nasza wina ze żyjemy w takich czasach, badź co bądź wole żyć teraz niż 100 lat temu gdzie nie było nas na mapie.Cytuj:
termere napisał
Wiesz co, obejrzyj program Cejrowskiego, Boso przez świat (odcinek Bieda), tam masz świat, który tak bardzo pragniesz.Cytuj:
Master_Tv napisał
Poza tym takie gadanie zapomina o jednym, że jeżeli ludzi pozostawia się sobie samym, to w końcu i tak dochodzi do tego, że ten, który ma najwięcej, po prostu rządzi. Bardzo ładnie widać to chociażby w Meksyku czy Brazylii, gdzie szarych stref jest pełno, gdzie nie ma podatków, rząd się nie wtrąca i panuje zasada naturalnej eliminacji jednostek słabych.
Jeśli za taką się uważasz, to nic nie stoi na przeszkodzie, aby zacząć działać aktywnie i praktycznie, nieprawdaż?
Brazylia i Meksyk jak większość krajów Eu i USA, są etatystyczne, tylko tam jest jeszcze większy rozpierdol, bo państwo nie potrafi zapanować nad obywatelami w państwie opiekuńczym. Na wolnym rynku rządzi KONSUMENT, rynek jest tylko narzędziem inspirowanym ludzką inicjatywą. Ponad to rynek kierowany działaniem ludzkim jest SAMOREGULUJĄCY więc nie ma możliwości powstania żadnych oligopoli. Selekcja naturalna ma polegać na eliminacji nieróbstwa. Państwo jest wrzodem na tyłku większości obywateli zabierający im pieniądze w totalitarny sposób, dlatego każdą formę państwa (nie nie narodu), należy zaorać i ogłosić własność prywatną.
moge sie mylic, ale czy to przypadkiem nie ludzie doprowadzili do wiekszosci kryzysow, w tym do ostatniego? czy ostatni kryzys nie zaczal sie dlatego, ze nie bylo praktycznie zadnej kontroli nad bankami, ktore rozdawaly kredyty osobom bez zdolnosci kredytowej?Cytuj:
Jojo Kapitan napisał
Do kryzysu doprowadziły kliny podatkowe, bum inflacyjny, pieniądz bez pokrycia czy pęknięcie bańki, etatyzm zawsze bo jakimś czasie zbiera swoje krwawe żniwo. Kryzys na pewno też wspierały banki centralne, ale na pewno nie komercyjne. Zbyt duże zaufanie obywateli wspólnoty, nie posiadających żadnych oszczędności do banków typu EBC, to doprowadziło do kryzysu. Czyli do wszystkich
Bailoutów doprowadził scentralizowany rząd Europejski, a nie dobrowolna inicjatywa ludzka.