Wersja do druku
Nie, nie jestem pół roku temu przeszedłem do klasy pseudo "ekonomicznej", gdzie mogę się dowiedzieć o gloryfikacji totalitarnych gospodarek Skandynawski, albo o kaptializmie w USA. Inaczej niż motłochem tych ludzi nie da się nazwać bo aktualni "młodzi wykształceni" , to biłgorajska hołota nie potrafiąca nawet sobie znaleźć pracy bo wybrali nieprzyszłościowe studia. Cały system szkolnictwa trzeba zaorać , żeby każdy mógł znaleźć szkołę odpowiadającą jego wymaganą.
Cytuj:
Jojo Kapitan napisał
taki mądry, wyrozniajacy sie z tlumu, a z podstawami ortografii na bakier
teraz wlasnie jest tak, ze kto ma troche oleju w glowie i cos sobą reprezentuje, ten pojdzie na taki kierunek który mu da szanse aspirować na najlepsze, najlepiej płatne stanowiska. kazdy pracuje na swoja przyszlosc.
a ci, którzy idą na humana bo hehe fajnie hehe super historia i wos to hehe luzik hehe a matma to chuj hehe ja humanista to jak dla mnie mogą zdychać albo zostać tam gdzie są
trzeba mieć kogo zatrudniać, ludzie od zamiatania też są potrzebni
im społeczeństwo głupsze, tym mniejsza bede mial konkurencje = profit.
Jeżeli brak konkurencji jest profitem, to gratuluje wiedzy skoro mnie tak poprawiasz =).
Zresztą pisałem już wiele razy, wiem że popełniam w chuj błędów, więc sugeruję się wszystkim co podsunie mi chrom , a jak on źle zinterpretuje to co chcę napisać to nic nie poradzę
zobaczymy czy taki madry bedziesz jak bedziesz firme otwieral i pracownikow szukal.Cytuj:
eRbe napisał
po pierwsze jak masz wieksza konkurencje, musisz sie wspiac na wyzyny swoich mozliwosci, zwiekszac kwalifikacje itp.
___
konczy sie tak, ze ludzie glosuja na palikota, bo obiecuje ze bedzie bezrobocie 0%, bo panstwo bedzie tworzyc miejsca pracy specjalnie na bezrobotnych. szczyt debilizmu, zwazywszy na to, ze zaden prywatny przedsiebiorca nie stworzy nowej firmy, bo bedzie wiecej miejsc pracy niz mozliwych pracownikow, ale co tam, i tak pozniej poparcie dla palikota jest na poziomie 10%
a co, jak jest duza konkurencja to nie musze sie juz wspiac na wyzyny zeby cos osiagnac ?Cytuj:
Shuricanaa napisał
musze w obu przypadkach.
swojej firmy nie bede otwieral gdzie bede musial zatrudnic tysiąc pracowników. zakladam kancelarie notarialną i jedyne co mi bedzie potrzebne to parę osób a wiem ze kilka wykwalifikowanych i zdolnych osób znaleźć to nie taki problem.
rozumiem ze wy wszyscy bedziecie otwierali firmy i bedziecie zatrudniali setki osób, szczerze wam tego zycze i powodzenia rowniez
a jak sie chce mieć dużo dobrych pracowników w przypadku większej firmy, to nie wystarczy rzucic najniższą krajową i liczyć, że przyjdą do nas orły i wykwalifikowani ludzie, trzeba im coś zaoferować i zachęcić, żeby chcieli właśnie u was pracować. to działa w dwie strony.
A tą kancelarię będziesz samodzielnie zakładać, czy ktoś z rodziny Ci pomoże?
Jak ktoś chce to sobie znajdzie przyszłościowe studia. Jakbyś zaorał cały obecny system to ta cała biłgorajska hołota trafi na przyszłościowe studia. Nie ma trochę konsekwencji w tym co piszesz.Cytuj:
Jojo Kapitan napisał
Poza tym gdzie jest napisane, że trzeba wybierać przyszłościowe studia? Stosunki międzynarodowe są bardzo przyszłościowe, tak btw.
/erbe nie trolluj przecież ty nawet na to prawo się nei dostaniesz ;d
Gdyby zaorać cały system, to idioci nie dostawali by się do szkół średnich , byliby eliminowani na zadzie selekcji naturalnej w szkole podstawowej ew gimnazjum. Oczywiście nikt nie zakaże nikomu iść na "nie przyszłościowe " studia, ale te studia są opłacane z NASZYCH pieniędzy, a ludzie nawet nie mają po nich pracy. W normalnym system gospodarczym, nie było by miejsca na "nie przyszłościowe" uczelnie, bo zostałby wyeliminowane w skutek działania mechanizmów rynkowych. "Stosunki międzynarodowe przyszłościowe"? , mam 3 kumpli co skończyli te kierunki na różnych uczelniach w różnych miastach, i tylko 1 z nich znalazł pracę w swoim zawodzie po pół roku szukania za najniższą krajową, a nieudacznikami raczej oni nie są.
fakt faktem gdyby zrobić taki przesiew, żeby do szkół średnich nie dostawali się idioci, których w szkole średniej trzeba wychowywać, a nie uczyć... to wtedy wzrosłaby jakość nauki, bo szkoły by się mniej z nimi męczyły. obecnie ciężko jest wylecieć z liceum, a znam ludzi, którzy mimo chodzenia do liceów nie najgorszych (nie podam po wynikach matur, ale raczej ile pkt gimnazjalnych było ze 2 lata temu - powyżej 100) są ewidentnym bydłem utrudniającym życie i naukę całemu otoczeniu, przez co ta nie może być efektywna.
Polacy się przyzwyczaili coś do myślenia, że każdy powinien mieć maturę, ta jest sprowadzana do poziomu uczniów, czyli obniżana... dawniej matura była trudniejsza i jej zdawalność mniejsza, ale to przynajmniej stawiało pewien wymóg i próg, pokazywało, że to przed maturą jest moment dla zakończenia edukacji dla części społeczeństwa.
do tego rodzice mają trend do pchania dzieciaka do nauki wbrew jego woli i inteligencji, bo chcą, żeby ich dzieciak był taki mądry ;]
ale żeby nie było - nie popieram wielkich zmian w systemie edukacji (po trochu jestem za usunięciem gimnazjów, ale to musi być zaplanowane i z mózgiem), raczej działanie w kierunku zmiany myślenia o edukacji do matur i studiach z czegoś "dla każdego" do czegoś "dla tych, którzy naprawdę chcą się uczyć"
So much thisCytuj:
AoH napisał
Z resztą nie wiem jak można powiedzieć, że matematyka nie powinna być nauczana. Wiadomo, że nikt normalny na codzień nie oblicza delt i srelt, ale ona ma rozwijać szare komórki, a nie się przydawać w życiu.
Chyba są skoro sobie nie poradzili. A ja mam znajomego, który to skończył i robi w Brukseli przy UE i mimo całego motłochu zarabia b. dobre pieniądze.Cytuj:
Jojo Kapitan napisał
To jak pracuje w Brukseli to nie ma się co chwalić, bo jego praca nie wytwarza żadnego bogactwa, jego miejsce pracy jest sztucznie stworzone, i wobec mechanizmów rynkowych nie miała by miejsca . Ale polemika chyba kieruje się w złą stronę, więc proponuję powrócić do tematu...