Pierwsze co się rzuca w oczy to krzywa bryła buta, zupełnie nie wygląda jak oryginał, wystarczy spojrzeć na pierwsz lepsze zdjęcie legitnych butów, by to zauważyć.
Potem - logo na języku, zupełnie nie ten kształt i umiejscowienie, bardzo łatwo to wychwycić mając porównanie przed oczami.
Łyżwa ,chociaż tutaj akurat można by się pomylić, ale jest pod ciutkę nie tym kątem i trochę zbyt krótka.
Brak dwóch dziurek na sznurówki na pierwszym plastikowym panelu, to jest 100% dowód na fejka.
Niewymiarowa naszywka z logo z tyłu buta, niekształtny i krzywo pomalowany midsol, etc.
Innymi słowy - okropniasty fejk, zrobiony źle i nawet laik by się poznał.
O kurwa, i te szycia na mudguardzie, lol, przecież nikt się na to nie da nabrać, to trzeba by być skończonym kretynem (a raczej ślepym chyba).
A ta bryła to w sumie bardzie lighty niż 90tki przypomina :D
kubaplik napisał
Takie cw nigdy nie istniało, poza tym wyglądają mega chujowo? Ten materiał przy mudguardzie wygląda jak ten z air flow(?), fejczury jak nic, dochodzi jeszcze aspekt cenowy ale zaraz ktoś wyjebie z tekstem, że cena nie ma tu znaczenia :D
cw i cena to akurat najgorsze tropy, bo nie da się tego tak łatwo sprawdzić.
--------------------------------------------------------------
A propos - przedmiot zgłosiłem, długo nie powisi.
Zakładki