Polityka - nowości z naszego i nie tylko podwórka

Cytuj:

---

Dre'ez napisał

A co jest głupiego w wycofaniu recept?

---

Przez nieodpowiednie zażywanie lekarstw, w populacji dochodzi do uodparniania się na np. antybiotyki ( co notabene już jest dużym kłopotem mimo, że są recepty), nie wspominając już, że ludzie nie mają zwykle pojęcia jakie konsekwencje niesie zażywanie konkretnego specyfiku. Ludzie nie mają obowiązku studiowania medycyny, więc recepty przeważnie nie są przeciwko, lecz dla ich dobra.

Cytuj:

---

Dre'ez napisał

I wytłumacz mi dlaczego lekarstwa mają być poddawane kontroli państwowej.

---

A dlaczego nie? Instytuty naukowo-badawcze zarówno państwowe jak i prywatne powinny współpracować. Poza tym na naszym rynku prywatne labolatoria biochemiczne dopiero zaczynają rozkwitać.

Piwosz jasne, że problemem jest to, że np. wszelkie żarcie które jemy jest hodowane na antybiotykach, żeby nie zachorowało, w sumie to zapewne mamy nikłą naturalną odporność obecnie bo wszystkie kurczaki z fużych ferm raczej są karmione antybiotykami żeby po prostu nie chorowały.

Jednak zauważ że np. dobry sposób na rzucanie palenia w dzisiejszych czasach w Keynesowskiej polityce nie wychodzi "na wierzch", a większośc społeczeństwa uważa że najlepsze sposoby na rzucanie papierosów to gumy nikotynowe czy jakieś plastry. Dlatego, że istnieje nieuczciwa konkurencja która pozwala lobbować wielkim korporajcą. W wolnym rynku tez zapewne wszystko od razu by nie wychodziło, ale ktoś w końcu ze sporym kapitałem podjąłby np. walke żeby uświadomić ludzi, że większość kurczaków jest hodowana na antybiotykach albo, że plastry do rzucenia palenia to słaby pomysł, dlatego bo widziałby miejsce dla siebie jako przedsiębiorcy, np. wydawce książki Allena Carra czy stworzenie jakichś ekologicznych ferm z ekologicznym żarciem.


http://www.youtube.com/watch?v=nQOJf...eature=related

Tutaj piosenka na dobranoc/

To lepsze:
http://www.youtube.com/watch?v=Gb01APklKAI

Cytuj:

---

Xoltro napisał

Piwosz jasne, że problemem jest to, że np. wszelkie żarcie które jemy jest hodowane na antybiotykach, żeby nie zachorowało, w sumie to zapewne mamy nikłą naturalną odporność obecnie bo wszystkie kurczaki z fużych ferm raczej są karmione antybiotykami żeby po prostu nie chorowały.

---

Naturalna odporność nie ma nic wspólnego z antybiotykami, bo jak sama nazwa wskazuje - jest naturalna,swoista. Poza tym problem tych kurczaków rzeczywiście istnieje ale jest nieporównywalnie mniej groźny od samowolnego zażywania lekarstw bardziej aktywnych enzymatyczne od aspiryny przez populację.

Cytuj:

---

Xoltro napisał

Jednak zauważ że np. dobry sposób na rzucanie palenia w dzisiejszych czasach w Keynesowskiej polityce nie wychodzi "na wierzch", a większośc społeczeństwa uważa że najlepsze sposoby na rzucanie papierosów to gumy nikotynowe czy jakieś plastry. Dlatego, że istnieje nieuczciwa konkurencja która pozwala lobbować wielkim korporajcą. W wolnym rynku tez zapewne wszystko od razu by nie wychodziło, ale ktoś w końcu ze sporym kapitałem podjąłby np. walke żeby uświadomić ludzi, że większość kurczaków jest hodowana na antybiotykach albo, że plastry do rzucenia palenia to słaby pomysł, dlatego bo widziałby miejsce dla siebie jako przedsiębiorcy, np. wydawce książki Allena Carra czy stworzenie jakichś ekologicznych ferm z ekologicznym żarciem.

---

W obecnym ustroju również może to robić. Ekologiczne żarcie staje się coraz bardziej popularne, nawet już syntetyczne witaminy znalazły swoje naturalne,ekologiczne odpowiedniki w aptekach, tylko, że 15 razy droższe.

http://www.bankier.pl/wiadomosc/Kola...e-2433288.html

HIHI

Cytuj:

---

Xoltro napisał

http://www.bankier.pl/wiadomosc/Kola...e-2433288.html

HIHI

---

Odrazu zaznacze, że nie jeżdże na nartach ale jestem zapalonych rowerzystą. Na pierwszy rzut oka paranoja, ale tak jak rowerzyści nie mogą jeździć pijani taką samą krzywdę sobie/komuś innemu może zrobić pijany narciarz. Co do prędkości to także widziałem sporo filmików narciarzy mijających innych z zawrotną prędkością, ścinających zakręty zaraz obok innej osoby.

Cytuj:

---

Rith napisał

Odrazu zaznacze, że nie jeżdże na nartach ale jestem zapalonych rowerzystą. Na pierwszy rzut oka paranoja, ale tak jak rowerzyści nie mogą jeździć pijani taką samą krzywdę sobie/komuś innemu może zrobić pijany narciarz. Co do prędkości to także widziałem sporo filmików narciarzy mijających innych z zawrotną prędkością, ścinających zakręty zaraz obok innej osoby.

---

Racja, ale wprowadzanie PAŃSTWOWYCH przepisów regulujących ilość osób na stoku to paranoja, po pierwsze liczba ta sama się reguluje ze względu na wielkość stoku i prędkość przybywania nowych osób (wyciąg nie działa zbyt szybko), więc wprowadzanie przepisów jest idiotyzmem. Można by co najwyżej pozwolić personelowi na stoku np. wygonić kogoś, kto stwarza zagrożenie, z ww. Ale przepis? To już się o totalitaryzm ociera.

Cytuj:

---

Mordrag Xardas napisał

Racja, ale wprowadzanie PAŃSTWOWYCH przepisów regulujących ilość osób na stoku to paranoja, po pierwsze liczba ta sama się reguluje ze względu na wielkość stoku i prędkość przybywania nowych osób (wyciąg nie działa zbyt szybko), więc wprowadzanie przepisów jest idiotyzmem. Można by co najwyżej pozwolić personelowi na stoku np. wygonić kogoś, kto stwarza zagrożenie, z ww. Ale przepis? To już się o totalitaryzm ociera.

---

Tak, ten przepis to paranoja. Bardziej odnosilem się do przesmiewczego i jakze ironicznego wyliczenia mozliwie przyszlych uregulowań.

Cytuj:

---

Rith napisał

Odrazu zaznacze, że nie jeżdże na nartach ale jestem zapalonych rowerzystą. Na pierwszy rzut oka paranoja, ale tak jak rowerzyści nie mogą jeździć pijani taką samą krzywdę sobie/komuś innemu może zrobić pijany narciarz. Co do prędkości to także widziałem sporo filmików narciarzy mijających innych z zawrotną prędkością, ścinających zakręty zaraz obok innej osoby.

---

Najgorsze jest myślenie typu: jeżeli mi, to niech jemu też. To, że narciarze niektórzy są popieprzeni to fakt. Ale to oni jeżdżą na własną odpowiedzialność. W razie jakiegoś wypadku niech oni ponoszą tego konsekwencje.

Cytuj:

---

Dre'ez napisał

Najgorsze jest myślenie typu: jeżeli mi, to niech jemu też. To, że narciarze niektórzy są popieprzeni to fakt. Ale to oni jeżdżą na własną odpowiedzialność. W razie jakiegoś wypadku niech oni ponoszą tego konsekwencje.

---

I co z tego, że narciarz będzie odpowiadal kiedy druga osoba będzie do końca życia na wózku...

Chłopie, ale to jest z drugiej strony ograniczanie normalnych narciarzy. Idioci znajdują się wszędzie. Trzeba tylko zrozumieć, że nakazami i zakazami niczemu nie wskórasz, bo tępizny nie da się wyplewić. Są przepisy ruchu drogowego, mimo tego ludzie się co chwile zabijają. Problem także polega w tym, że mamy porobione prawo w którym nie ma odpowiedzialności za swoje czyny, a przynajmniej jest ona w małym stopniu. Kary powinny być surowe, ale nie idiotyczne.

@down
Dobra, ale chodzi Ci o to, że narciarze powinni być badani przed wejściem na stok, czy że jeśli spowodują wypadek to konsekwencje powinny być większe?

Cytuj:

---

Dre'ez napisał

Chłopie, ale to jest z drugiej strony ograniczanie normalnych narciarzy. Idioci znajdują się wszędzie. Trzeba tylko zrozumieć, że nakazami i zakazami niczemu nie wskórasz, bo tępizny nie da się wyplewić. Są przepisy ruchu drogowego, mimo tego ludzie się co chwile zabijają. Problem także polega w tym, że mamy porobione prawo w którym nie ma odpowiedzialności za swoje czyny, a przynajmniej jest ona w małym stopniu. Kary powinny być surowe, ale nie idiotyczne.

---

Idiotyzmem jest zakaz jeżdżenia po pijaku na nartach?

Taki właśnie jest ich cel. Napisze ktoś coś gdzieś o jakiejś bzdurze aby odwrócić uwagę od ważnych spraw a głupie społeczeństwo będzie dyskutować o pijanych narciarzach... ;))

Marszałkiem Sejmu ma został osoba która kłamała w żywe oczy? graty..

Cytuj:

---

Kontrowersyjne wypowiedzi

W debacie przed pierwszym zakończonym niepowodzeniem głosowaniem przeciwko kandydaturze Nowickiej wypowiadali się posłowie PiS. Artur Górski przekonywał, że Nowicka jest "na liście płac przemysłu proaborcyjnego i antykoncepcyjnego". Anna Zalewska przywołała wypowiedź Nowickiej, która miała brzmieć: "jesteśmy krajem katolickim, który na nieszczęście dla kobiet jest krajem papieża". Pytała posłów, czy osoba z takimi poglądami może zostać wicemarszałkiem Sejmu.

W obronie posłanki stanął jej partyjny kolega Robert Biedroń. - Pozwolicie państwo, że nie będę odnosił się do argumentów ad personam. To nie były pytania, to były stwierdzenia poniżej pasa, które są niegodne tego parlamentu – powiedział poseł, a na plenarnej Sali wybuchł śmiech.

- Z tym poniżej pasa, chciałem państwu wytłumaczyć, że zbyt często państwo zaglądacie poniżej pasa ludziom, a zbyt rzadko myślicie o ich prawach ich godności. To nie wy jesteście od tego, by decydować co ludzie robią poniżej pasa. Jesteście od tego, żeby dbać o godność i prawa człowieka – kontynuował.

Stwierdził, że "tego typu skandaliczne wypowiedzi są skutkiem braku edukacji seksualnej". - Gdybyście państwo wiedzieli więcej nt. nowoczesnej antykoncepcji, aborcji, to byście nie nie zadawali takich pytań - dodał.

---

Pierwsze wystąpienie na mównicy sejmowej Biedronia, debata na temat wyboru vice marszałka, a ten już zaczyna swoje. Żenada, tak samo jak wybór kogoś takiego jak Nowicka na to stanowisko.