Neutrina szybsze niż swiatło

Cytuj:

---

Dine napisał

Beezqp, bo Ty jakiś fizyk jesteś dobry z tego co pamiętam?

---

Ummm... Nie bardzo... Po prostu troszkę się tym interesuję.

Cytuj:

---

Dine napisał

Jak oceniasz prawdopodobieństwo, że to nie błąd?;d

---

Prawdopodobieństwo na to, że to błąd jest dosyć duże. Sami badacze z CERNu mówią, że chcą by ich odkrycie okazało się pomyłką. Wprawdzie pomiar był powtarzany ponad 15 tyś razy, ale (upraszczając problem) jeśli ktoś ma złą linijkę, to niezależnie od tego ile razy będzie coś mierzyć, to i tak otrzyma zły wynik. Pewność uzyskamy dopiero gdy inne instytuty potwierdzą wynik.

Cytuj:

---

macikowy napisał

Nie wiem czy dobrze kombinuje ale jezeli predkosc swiatla w prozni to ~300k km/s a te zbadane Neutrino osiagnely wieksza predkosc od tej, czyli od predkosci swiatla w prozni to czy Neutrino w prozni nie poruszaloby sie jescze szybciej? Bo z tego artykulu wynika ze puscili wiazki w taki mniej wiecej sposob:
http://gallery.astronet.pl/images/09434.png

---

Neutrina mają taką właściwość, ze prawie w ogóle nie oddziałują z materią. Jedynie gdy neutrino trafi bezpośrednio w jądro atomu, rozpocznie jego rozpad. By pokazać jak niewielką cząstką w stosunku do rozmiaru całego atomu jest jądro powiem, że przez kulę ziemską neutrina przelatują praktycznie jak przez próżnię. By wyłapać pojedyncze neutrina trzeba używać specjalnych, ogromnych basenów z wodą destylowaną/inną cieczą zakopanych głęboko pod ziemią. Do tego baseny nie wykrywają lecącego neutrina, tylko skutki zderzenia neutrina z jądrem atomowym (możliwe jest wtedy zaobserwowanie produktów rozpadu w komorze pęcherzykowej).

Komora pęcherzykowa:
http://pl.wikipedia.org/wiki/Komora_p%C4%99cherzykowa

Komora mgłowa:
http://pl.wikipedia.org/wiki/Komora_Wilsona

Ogólnie o neutrinach:
http://pl.wikipedia.org/wiki/Neutrino

Cytuj:

---

Beezqp napisał

Ty tak na serio?... :/


EDIT
Kto w ogóle pisał nazwę tematu? Nie "Neutrina szybsza niż swiatło" tylko jak już "Neutrina szybsze od światła" lub "Neutrino szybsze od światła". Neutrino jest rodzaju nijakiego!

---

A owe neutrina występują może w liczbie mnogiej???

@edit pierdolicie jakbyście się znali

do ludzi ktorzy pisza "hurr durr, nie da sie podrozowac w czasie bo gdyby sie dalo to bysmy znali ludzi ktorzy przybyli z przyszlosci!11"

myslicie ze taka osoba odrazu ukazala by sie szerokiej publice a nie np. rzadowi usa? also, malo to w psychiatrykach ludzi siedzi ktorzy twierdza ze sa z przyszlosci xd?

Cytuj:

---

Absynt napisał

do ludzi ktorzy pisza "hurr durr, nie da sie podrozowac w czasie bo gdyby sie dalo to bysmy znali ludzi ktorzy przybyli z przyszlosci!11"

myslicie ze taka osoba odrazu ukazala by sie szerokiej publice a nie np. rzadowi usa? also, malo to w psychiatrykach ludzi siedzi ktorzy twierdza ze sa z przyszlosci xd?

---

Może zostańmy przy fizyce i neutrinach, i nie róbmy znowu burdlu różnymi teoriami spiskowymi itp. Byłoby naprawdę miło :)

Cytuj:

---

Xoltro napisał

CERN odkryl ze neutrina poruszaja sie szybciej niz prędkość światła, cala teoria wzglednosci opierala sie na tym ze swiatlo jest najwieksza predkoscia we wszechswiecie jesli potwierdzone zostana wyniki z CERN moze oznaczać to ze cala ówczesna fizyka zostanie wywrócona do góry nogami. Az jestem ciekawy co z tego wyniknie.

http://www.bbc.co.uk/news/science-environment-15017484


NO SORRY MUSIAŁEM WIELKIMI LITERAMI, WOWOWOWOWO xddddddddddddddddd

---

To nic specjalnego to że Einstein wymyślił całą tę teorie w fizyce kwantowej to musiał podać na to dowody jakieś wiążące w tamtych czasach. Tak samo jak teraz by ci ktoś powiedział: "SAMOCHÓD TAK NA PRAWDĘ NIE JEDZIE Z PRĘDKOŚCIĄ 100km/h tylko ta prędkość wynosi 1000 km/h", zgodziłbyś się z tym? No właśnie gdyby ten ktoś nie miał faktycznych dowodów to by nie zrobił takiego kroku w przód. Dla uściślenia jest tak wiele w fizyce kwantowej do odkrycia/przebicia istniejących teorii że mogę tylko i namawiać do tego by się uczyć i wymyślać nowe!.

Przecież ten temat jest już dawno nie aktualny, bo udowodniono, że pomiary były błędne....

#down
A proszę Cię bardzo:
1
2
3

Cytuj:

---

Nights napisał

Przecież ten temat jest już dawno nie aktualny, bo udowodniono, że pomiary były błędne....

---

masz jakies zrodlo tej informacji?

afaik powtarzali je po xx tysiecy razy zeby sie upewnic...

Z tego co ja słyszałem, to SOFA i CERN doszli do porozumienia, że jedyny błąd statystyczny jaki mogą wyliczyć do 20 neno sekund, a tu jest 60. Przeliczyli tam wszystko co się dało, nawet ruchy płyt tektonicznych, nie potrafią udowodnić błędu statystycznego. A mimo wszystko, 60 nano sekund to odległość odpowiednia bodajże 0.0000001cm? Czyli nawet jeżeli, to szansa na błąd, którego nawet nie będą potrafili udowodnić jest masakryczna.

http://press.web.cern.ch/press/Press.../PR19.11E.html

Czyli coraz bardziej prawdopodobne jest to był po prostu błąd.

Nie ma fizyki bez doświadczenia.
Nie ma doświadczenia bez pomiaru.
Nie ma pomiaru bez błędu ^^