Wersja do druku
Dobra, chuja się na fizyce znam, ale to wygląda tak, jakby jakiś rodzaj ,,płynięcia" czasu ( czymkolwiek czas nie jest ) , jest związany w jakiejś proporcji z szybkością jakie dane ciało ma. I być może 300.000 m/s jest punktem zwrotnym, po którym - w istocie - wszystko się odwraca. Może, kto wie. ;)
Nie ma czegoś takiego jak niepozorne (tzn. pozorne - tylko na papierze) cofanie się w czasie.
W fizyce klasycznej wielkiej rewolucji nie będzie.
wy się tak podniecacie tym neutrinem a zanim człowiek osiągnie prędkość chociaż zbliżoną do prędkości światła miną dekady.
Jedyną zagiętą osobą możesz być Ty. Zwłaszcza pisząc, że teoria Einsteina nie działa dla v>c. To dokładnie tak jakbyś napisał, że funkcja silnia nie działa dla liczb niecałkowitych (o co mi chodzi pozostawię Ci jako zagadkę, bo skoro z taką pewnością siebie wypowiadasz się na temat prac Einsteina to nie powinieneś mieć problemów też tutaj)Cytuj:
St4nley napisał
Dokładnie nie tak.Cytuj:
St4nley napisał
Bo teoria względności nie ma w zasadzie nic wspólnego z mechaniką klasyczną, więc nie będzie tam żadnych rewolucji, zresztą od Galileusza i Newtona ich nie było.Cytuj:
Piwosz napisał
Avatar doskonale oddaje stan Twojego umysłu.Cytuj:
bogluto napisał
@top
Szukał ktoś już jakiś konkretniejszych danych na temat tego eksperymentu? Nie chodzi mi o notki w prasie tylko coś więcej.
Pole siłowe wokół statku i voilaCytuj:
wowian napisał
Śmieszy mnie jak bardzo świat i zwykli ludzie mają na to wyjebane i prezentują poglądy typu:
:DCytuj:
wy się tak podniecacie tym neutrinem a zanim człowiek osiągnie prędkość chociaż zbliżoną do prędkości światła miną dekady.
Ja sam się w sumie bardzo cieszę, że coś takiego się stało za mojego życia, ale w sumie to może być błąd.
Cytuj:
St4nley napisał
Owszem mialby mase. Masa osiagnelaby nieskonczonosc. Co nie znaczy, ze "niemialby masy", ale ze jego masa bylaby nieskonczenie wielka.
Odpowie ktos na moej pytanie?
a skad mamy wiedziec? >.>
mozna najwyzej wnioskowac z teorii
no to wnioskując z teori
Cytuj:
beny123 napisał
Ty tak na serio?... :/Cytuj:
beny123 napisał
Co do pierwszego pytania. Gdyby cokolwiek rozpędziłoby się do prędkości chociaż porównywalnej do c w atmosferze, to by się po prostu błyskawicznie rozpadło na molekuły. (trochę tak jakbyś walnął w betonową ścianę odrzutowcem, tylko efekty byłyby jeszcze gorsze)
Co do drugiego postu, to im szybciej lecisz tym masz większą masę (nie mówię tu o przeciążeniach wynikających z przyspieszania). Ciało, które osiągnęłoby "c" nie tylko miałoby nieskończoną masę ale jeszcze czas z "jego perspektywy" by się zatrzymał. Dlatego też całe to odkrycie z neutrinami zupełnie przetasowuje znaną fizykę. Z teorii względnosci wynikałoby, że neutrina mają masę powyżej nieskończonej, a czas z ich perspektywy się cofa...
EDIT
Kto w ogóle pisał nazwę tematu? Nie "Neutrina szybsza niż swiatło" tylko jak już "Neutrina szybsze od światła" lub "Neutrino szybsze od światła". Neutrino jest rodzaju nijakiego!
EDIT 2
Jakby ktoś chciał sobie o tym więcej poczytać, to łapcie te linki:
http://www.tvn24.pl/12691,1718350,0,...wiadomosc.html
http://www.tvn24.pl/12691,1718407,,,...wiadomosc.html
Komentarze prof. Ernesta Bartnika:
http://www.tvnmeteo.pl/informacje/ci...13432,1,0.html
Ogólnie o eksperymencie OPERA:
http://en.wikipedia.org/wiki/OPERA_experiment
Strona główna CERN:
http://public.web.cern.ch/public/
Beezqp, bo Ty jakiś fizyk jesteś dobry z tego co pamiętam? Jak oceniasz prawdopodobieństwo, że to nie błąd?;d Also wie ktoś może gdzie jeszcze będą robić podobny eksperyment? Japonia i USA? Gdzie dokładniej?Cytuj:
Beezqp napisał
Nie wiem czy dobrze kombinuje ale jezeli predkosc swiatla w prozni to ~300k km/s a te zbadane Neutrino osiagnely wieksza predkosc od tej, czyli od predkosci swiatla w prozni to czy Neutrino w prozni nie poruszaloby sie jescze szybciej? Bo z tego artykulu wynika ze puscili wiazki w taki mniej wiecej sposob:
http://gallery.astronet.pl/images/09434.png
Niekoniecznie wszystko będzie przetasowane, teoria względności nadal może doskonale działać dla v<c, a zgodnie z przewidywaniami Einsteina (tachiony) teorię w końcu będzie można uzupełnić.Cytuj:
Beezqp napisał
Co to znaczy masa powyżej nieskończonej? Nie ma takiego bytu jak więcej niż nieskończoność...
Dzięki za linki, zwłaszcza ostatni :)