Wersja do druku
Tak, normalne. Przynajmniej pod tym względem, że nie dostałeś żadnego wadliwego egzemplarza ani nikt ci tej listy nie ukradł. Kolejny zorientowany wyborca, ehh...Cytuj:
Magoo napisał
A karty nie mogą być wszędzie takie same, masz podział na okręgi i w każdym są inne.
A ja myślałem że brzydzicie się wstrętnym socjalem.Cytuj:
Mecenas napisał
Wszystkie obeznańce, wiecie, że tam panowało prawa szariatu? Już samo to prowadziło do wiezienia tysięcy osób praktycznie za nic. Do tego dołóżcie interpretowanie tego prawa zawsze na niekorzyść oskarżonego. Łamano podstawowe prawa człowieka itd. Nie było tam tak sielankowo jak piszecie. JEdnakowoż to nie temat o Libii, tylko o Polsce. Jestem mile zaskoczony oficjalnymi wynikami wyborów ;) Go Go PO!
Gdzie sie sprawdza na necie wyniki wyborow dla poszczegolnych okregow? Bo na stronie pkw jakos nie potrafie tego znalezc.
edit: znalzlem to jednak. Jak ktos by chcial sprawdzic, to polecam: http://wybory2011.pkw.gov.pl/wyn/pl/000000.html#tabs-1
Nowa Prawica miała zarejestrowane listy tylko w 21 okręgach spośród 41. W okręgu Warszawa I, na którego listy głosują osoby przebywające zagranicą, NP była pozbawiona kandydatów. Dlatego nie mogłeś zagłosować.Cytuj:
Magoo napisał
noi ten wstrętny socjalizm wcześniej czy później doprowadziłby do upadku państwa, co nie oznacza, że ludziom żyło się źle!Cytuj:
Rith napisał
Nie wiem czy dobrze pamiętam ale był filmik na youtube w którym JKM "masakrował" członka SLD mówiąc ze liczy się dla niego tylko nażarcie i napicie(ogólnie konsumpcja). Więc pytam gdzie wasze idee? Gdzie wolność słowa? Ciekawe jakby ktoś spróbował sprzedawać ropę poza Kadafim.Cytuj:
Mecenas napisał
Ten Biedroń to największy debil jaki mógł zostać wybrany do sejmu. Już kilka razy czytałem, że sam zamierza doprowadzić do tego, żeby "mowa nienawiści" wobec różnego rodzaju mniejszości była karana (ROTFL, co to w ogóle znaczy? Mamy już paragraf za naruszanie dóbr osobistych, którym jest m.in. dobre imię i godność), a sam zachowuje się tak jak widzimy (nawet w telewizji). Sam jak robi marsze gejofili to chce by im nie przeszkadzać, a na inne legalne marsze to napada i sabotuje. No, ale to przecież ON jest gejem, z tego powodu JEGO trzeba szanować...Cytuj:
tvn24.pl napisał
a czemu mamy go nie szanować? ;) Człowiek jak człowiekCytuj:
Mandarke napisał
Nie chodzi o to, że my mamy go nie szanować, tylko o to, że on domaga się szacunku, a sam go nie okazuje tym, co myślą inaczej.Cytuj:
VikeM napisał
wskaż mi miejsce w którym poparłem idee KadaffiegoCytuj:
Rith napisał
przedstawiłem tylko suche fakty
Serio nie rozumiesz, ze posty Mecenasa nie maja na celu chwalic polityki Kadafiego, a po prostu pokazac, ze libia bynajmniej nie byla krajem, w ktorym ludzie powinni narzekac na to, ze zylo im sie zle?Cytuj:
Rith napisał
Pare stron temu ktoś się pytał, dlaczego jest tyle antypatii wobec Kaczyńskigo. Chciałbym podać jeden z powodów, jeden z najświeższych, z tej kampanii wyborczej. Pamiętacie pewnie billboardy:
TUSK = PALIKOT W RZĄDZIE*
z drobnym druczkiem u dołu. Otóż zadałem sobie trudu żeby ten druczek przeczytać i bez wielkiego zdziwienia przyjąłem do wiadomości, że kampanię tą finansowało Prawo i Sprawiedliwośc.
Jak wielkim trzeba być hipokrytą, żeby straszyć ludzi jakimkolwiek koalicjantem, jeśli samemu przyjęło się do koalicji Giertycha i Leppera? Moim zdaniem to wystarczający poziom hipokryzji, by zasłużyć sobie na niechęć, a może i nienawiść.
Ludzie to jednak debile. Wybrali znowu PO ,które gówno zrobiło i gówno zrobi. Dlaczego tak się stało? A no dlatego,że polacy to debile, którzy robią wszystko na złość, na przekór wszystkiemu i wszystkim. Gdyby PIS w ogóle nie startował w tych wyborach PO nie zdobyło by nawet 15 % tych głosów... Ludzie głosowali na PO w wyraźnie buntu wobec kaczki/kaczora czy jakkolwiek inaczej wykreowały go media. Tak, telewizja stworzyła obraz "kaczora", człowieka z którego należy się śmiać itd. A ludzie jak te barany poszły zrobić na przekór głosując na PO... Jest wiele zachowań ,nawet w necie , potwierdzających moją opinie np. http://demotywatory.pl/3489537/Zaloz...utow-30-sekund itd. Przed wyborami też trwała propaganda i każdy kto twierdził że zagłosuje na PIS spotykał się z dysaprobatą w stylu : "cooo? głosujesz na tą kaczkę?". Ku ścisłości. NIE GLOSOWAŁEM NA PIS. Nie popieram ich poglądów praktycznie w żadnym calu. Jednak wkur*** mnie strasznie,że ludzie poszli do tych wyborów głosować na największego wroga PIS tylko dlatego,żeby pokazać jacy to oni są "anty-kaczkowi" , nie mając pojęcia że padli po raz kolejny ofiarą propagandy.... "W demokracji wybiera większość, a większość to idioci"....
up Tentotrix
uroki demokracji,
ludzie debile -> rząd debili
ludzie mądrzy -> mądry rząd
W końcu głupia osoba na swojego przedstawiciela nie wybierze osoby mądrej :D
Jaka koalicje obstawiacie?
Są o ile widzę 4 możliwości:
PO-PiS - ale w to chyba nikt nie wierzy
PO-PSL-Palikot - mysle, ze dosc prawdopodobne
PO-PSL-SLD - może...
PO-SLD-Palikot - choć wątpie, żeby SLD i Palikoty chcieli wspolpracowac
Jak myslicie? I jaka ewentualnie byłaby najmniej szkodliwa? (bo nie powiem, że jakakolwiek byłaby dobra)
Myślę,że to może być znowu PO-PSL.Cytuj:
alien napisał
Im dobrze na swoich stołkach. PO-Palikot to dla mnie mało prawdopodobne, Palikot jest negatywnie nastawiony do Tuska i ich programy za bardzo się różnią.
Najmniej szkodliwa to by była na mój gust PO-PiS, ale jak już alienku dobrze wiesz, takiej kolacji nie będzie. Kaczyński i Tusk stoją na przeszkodzie(no może jeszcze Niesiołowski i Hoffman+Macierewicz). Gdyby nie to, to pewnie by się dogadali.
#down
Jak znowu sobie przypomnisz, że to 48% to pomyśl,że nie będzie takiej sytuacji,że wszyscy z przeciwnych partii będą na nie.
Dodaj sobie procentowy wynik PO i PSL i zastanów się jeszcze raz nad swoim postem.Cytuj:
Kentin napisał
Człowieku, to Ty nie wiesz, że nie muszę mieć razem równo lub ponad 50%? Zobacz, PO i PSL razem mają powiedzmy 47% tak ? ;) I to wystarczy bo reszta partii nie zawiąże między sobą koalicji i
mamy 47% preciwko 29%, 10% i bodajże 8%. Ehh, podstawy...
Widać kolorowy nick nie gwarantuje oleju w głowie.
Jakbyś chciał się czepiać, że moje rachunki to nie jest razem 100%, nie uwzględniałem w nich procentów po przecinku i wiadomo PJN i KNP nie weszły do sejmu a mieli razem chyba 3%?
Niech mi ktoś coś wyjaśni.
Łączny wynik PO z PSL w wyborach to dokładnie 47,54%.
PO - 207 mandatów
PSL - 28
(207+28)/460=0,51%
WTF?
ale tu nawet nie chodzi o dokladna sume procentow tylko i ilosc mandatow danej partii...
Dosc ze sie na polityce nic nie znasz, to jeszcze z matematyka masz problemy.Cytuj:
Kentin napisał
Bo w rachunku przydzielania mandatów nie brano pod uwagę udzialu procentowego tych partii, które nie weszły do sejmu. Powiedzmy, że PJN i KNP nie weszły do sejmu chociaż głosowało na nich z 3% ludzi łącznie, nie oznacza to, że te miejsca w sejmie będą puste.
Rząd mniejszościowy chyba nigdy w Polsce się jeszcze nie sprawdził. Ehh, podstawy...
Na temat oleju w glowie sie moze lepiej nie wypowiadaj, skoro cieszysz sie z wygranej PO. Skutki ich rządów przez 4 lata każdy widzi: dług rośnie, podatki zwiekszone, urzednikow wiecej, stadiony pozamykane i tak wymieniac mozna by dlugo, ale jak ktos nie chce zauwazyc, to nie zauwazy i tak.
edit: Ale racje ma Bedlin. Zapomnialem tego przeliczyc na mandaty... Rzeczywiscie PO+PSL mogą mieć większość w parlamencie poraz drugi... Troche szkoda, bo liczylem na jakieś zmiany.
solved ^^Cytuj:
Ed90' napisał
Nie jesteś w stanie zrozumieć, że PO i PSL będą miały większość mandatów w sejmie? To wystarczy do rządzenia, a że ty nie widzisz, co się w kraju pozmieniało to radzilbym odejść od kompa i przejechać Polską parę razy wzdłuż i wszerz, może pojąłbyś, że wiele się dzieje.Cytuj:
alien napisał
Widzę, że zrozumialeś pierwszą część. Pisalem posta jak edytowałeś.
Mojego siedzenia przed komputerem nie komentuj, bo nie wiesz ile siedze, a ile po kraju jezdze. Ale to typowe dla osob, ktore nie maja konkretnych argumentow - wymyslic sobie cos osobistego i probowac w ten sposob przeprowadzic atak. Rządy PO Polsce odbijają się już (wzrost VAT) a co dopiero bedzie, kiedy przyjdzie czas splacania dlugow przez nich zaciagnietych i doplacania do UE (a to juz wkrotce).Cytuj:
Ed90' napisał
Z punktu widzenia konsumpcji moze i tak ale ja chce od zycia cos wiecej niz sie tylko sie najesc, napic czy kupic nowy samochod. Znow moge parafrazowac JKM ktory na spotkaniu w mim miescie powiedzial ze rzad rzuca nam ochlapy zebysmy nie interesowali innym rzeczami niz wlasny nos, a gdy zaczynamy sie buntowac daja nam troche wiecej i dalej siedzimy cich.Cytuj:
alien napisał
http://www.wykop.pl/ramka/905619/wyciekly-kody-do-systemu-wyborczego/
Jak ktoś w komentarzu: "Jeszcze jeden powód by Sąd Najwyższy uznał wybory za nieważne."
Nie wiem ile Ty jeździsz po kraju ale ja od dwóch lat jeżdżę co nie miara wzdłuż i wszerz i sam widzę ile się zmieniło w tym czasie chociażby jeżeli chodzi o infrastrukturę dróg, na którą wszyscy narzekają. Co do VATu to poczytaj trochę dlaczego go podnieśli a potem się wypowiadaj. Wciąż trwa kryzys, jakieś środki trzeba podjąć, żeby złagodzić jego skutki, a co do samej polityki PO to ku*** mogliśmy skończyć jak Grecja czy mieć problemy jak Włochy a wy narzekacie na podniesienie VATu o 1%. Ludzie litości. Kryzys naprawdę omija nas szerokim łukiem, szerokim, to czego doświadczamy to 1/100 tego co mogłoby nas spotkać gdyby nie ich racjonalna, zrównoważona polityka i prowadzenie gospodarki. Co do stadionów to nie wina premiera, że zawsze znajdą się idioci, którzy robią burdy a zmykanie stadionów to ostateczność i moim zdaniem słuszność w niektórych przypadkach. Wiadomo, cierpią niewinni ale nie zawsze jest tak, że wilk jest syty i owca cała. Prawo jest w tym względzie ułomne, ułomne są władze klubów, prokuratura itd. Sam premier nie może dużo zdziałać w tej sprawie więc robi co może, dla jednych to głupota, dla innych nie, ale na moje przynajmniej coś zostało zrobione, radykalnie bo radykalnie ale zakazy stadionowe nie działały, bo ilu kiboli udawało się złapać?Cytuj:
alien napisał
Up.
Nie łódź się ;)
ja mam tylko nadzieję że przez te 4 lata Palikot nie zniszczy szansy, którą dało mu ponad 1mln. ludzi i w następnych wyborach to on wygra
ogólnie uważam że pis nie byłby złą partią, gdyby nie kaczorek (mały rycerz z szabelką chce iść na dwa fronty)
PO-stabilna polityka,brak radykalnych zmian
PiS-narwańcy chcący walczyć ze wszystkimi
RP-uważam że jedyna partia która może w znacznym stopniu zmienić Polskę na lepsze
PSL-chorągiewka na wietrze
SLD-postkomunistyczna partyjka bez charyzmatycznego przywódcy która nie ma zbytnio szans coś zmienić
tak jak się spodziewałem, nikt nie potrafi odpowiedzieć na moje pytanie xd.
To co się zmieniło, a to co mogło się zmienić to dwie inne historie. Na przykład - gdybyśmy nie mieli długu publicznego, nie musielibyśmy ponosić kosztów związanych z jego samą obsługą. Oszczędności z tego tytuły (aż 11% PKB!) można by przeznaczyć na budowę 900 (!!) km autostrad rocznie.Cytuj:
Ed90' napisał
Uważam, że bylibyśmy ze wszystkimi skłóceni chociażby dlatego, że on wciąż myśli, że Rosjanie dokonali zamachu na tupolewa a co napisał o Angeli Merkel i jej rzekomej chęci "lekkiego, aczkolwiek podporządkowania"(czy jakos tak) sobie Polski już chyba słyszałeś? To tyle.Cytuj:
bubcoz napisał
Chłopie dług publiczny ZAWSZE będzie istniał!!! Ludzie musieliby przestać się zapożyczać i poskromić swoje instynkty: posiadania, pazerności. Wtedy nie byłoby go. To nie zależy od rządu ale od ludzi. To wszystko przez zaciąganie kredytów, powiem dosadniej, więc jak widzisz dług publiczny będzie istniał zawsze.Cytuj:
Visher napisał
co by było gdyby.. libia była bodajże jedynym krajem na świecie bez długów :)
tak btw. długi usa w 2012 roku wzrosną o 900 miliardów :)
lepiej pomyśl co można by było zrobić z 3+mld. zł rocznie wydawanych na kościół
8mln/1km autostrady daje 375 km autostrad
10 lat i mamy ponad 4tyś :)
@down
przeliczyłem ostatnio, to na samąnaukę w szkołach (Zakładając że na 500 uczniów przypada 1 nauczyciel religii) państwo (czyt. my) wydaje 125-150mln zł miesięcznie
pomyliłem się z walutą $ nie zł, czyli ok. 100+km rocznie
Co do danych o pieniądzach wydawanych na kościół nie znam ich więc się nie wypowiadam, ale masz rację co do gdybania Vishera...Cytuj:
Guardian of Druts napisał
Up.
Fajnie poznać te dane, mam nadzieję, że są prawdziwe. Jakby jednak nieznacznie rozmijały się z prawdą to i tak jestem po Twojej stronie bo wg mnie chociażby 1 złotówka wydana na kościół z naszych podatków (chociaż kto z tego forum płaci podatki... ja w każdym razie tak) to złotówka za dużo.
@UP
Czy ty własnie stwierdziłeś, że dług publiczny ma coś wspólnego z tym, że ja wezmę kredyt z banku? Oj coraz smieszniej xDD.
Co do braku możliwości by dług publiczny był równy 0 to oczywista nieprawda, ale czego się tu więcej spodziewać. Podpowiem Ci, było takie państwo na L
W ogóle osoba która uważa że te wybory były demokratyczne jest strasznym idiotom, już nie chodzi mi tutaj o poglądy czy nie, ale to, że te wybory nie były demokratyczne to po prostu fakt. Jak i to ze nie były przeprowadzone zgodnie z prawem.
Ja mam pytanie, kto z tego forum NIE PŁACI podatków?
@xoltro
czy masz na to jakieś dowody? bo rzucić hasłem że nie były zgodne z prawem to każdy może, komu wynik jest nie na rękę (czyli jakieś 6+mln ludzi)
jeżeli sąd orzeknie, że faktycznie tak było wtedy co innego
powiedz, z jakich źródeł czerpałeś dane o fałszowaniu wyborów, sam chętnie się z nimi zapoznam
Chłopie, studiuję ekonomię, piszę licencjat ale widać się nie znam, no cóż, najwidoczniej obleję, a raczej się nie obronię. Wracając do tematu to masz zerową wiedzę i myślisz, że dzięki uporowi w pisaniu głupot twoje posty będą wyglądały na "bardziej" merytoryczne. Keep going and good luck ;) Co miałem do przekazania już przekazałem i nie będę toczył flamewara, różnica między nami jest taka, że ja wiem co mówię a ty mówisz co wiesz. Odpisuj śmiało nie argumentując albo argumentując swoimi wyssanymi z palca "faktami", niech do ciebie należy ostatnie słowo. Ci co czytają moje posty niech sięgną do literatury i się przekonają jak się sprawy mają.Cytuj:
Xoltro napisał
Alien, nie skomentuje nawet twojego subiektynego warninga podyktowanego niemocą.
ja,jak na razie :)Cytuj:
Xoltro napisał
...póki nie wymyślą podatków od świeżego powietrza...
Jestem przerazony faktem, ze ktos, kto sadzi, ze dlug publiczny wynika z prywatnych dlugow obywateli dotrwal do etapu pisania licencjatu na jakichkolwiek studiach, a juz w szczegolnosci ekonomicznych...
A regulamin chociaz przejrzales? Niemoc to ty prezentujesz, tylko intelektualna...Cytuj:
Alien, nie skomentuje nawet twojego subiektynego warninga podyktowanego niemocą.
Ok dobra, to teraz podaj źródło jakiekolwiek, że jak ja zaciągne w banku kredyt na milion złotych, to przez to o milion wzrasta dług publiczny. Ja na Twoje nieszczeście mogę podać troszkę źródeł, przemawiających za tym, że jednak ja mam rację. Jak studiujesz ekonomie to przykro mi że gadasz takie głupoty ; /.
"
Dług publiczny (albo zgodnie z definicją ustawową „państwowy dług publiczny”) – obejmuje nominalne zadłużenie podmiotów sektora finansów publicznych, ustalone po wyeliminowaniu przepływów finansowych pomiędzy podmiotami należącymi do tego sektora (skonsolidowane zadłużenie brutto), zaciągnięte z następujących
tytułów:"
"Upoważnienie[edytuj]
Do zaciągania zobowiązań dla sfinansowania potrzeb finansowych państwa, spłaty tych zobowiązań oraz przeprowadzenia innych operacji finansowych związanych z zarządzaniem długiem upoważniony jest Minister Finansów."
Chyba nie jestem ministrem finansów z tego co wiem.
Źródło : http://pl.wikipedia.org/wiki/Dług_publiczny
"Dług publiczny, dług państwowy, suma nie spłaconych przez rząd lub in. związki publicznoprawne zobowiązań zarówno wobec wierzycieli krajowych, jak i zagranicznych. Zobowiązania te mogą mieć charakter krótko- (do 1 roku), średnio- (do 10-15 lat) lub długoterminowy (powyżej 15 lat)."
http://portalwiedzy.onet.pl/75208,,,...zny,haslo.html źródło
Czekam na Twoje argumenty, bo ja swoje nic nie wartościowe już podałem
@Guardian
Ja nie mówie tutaj o fałszerstwie jeżeli chodzi o liczenie głosy czy coś w ten deseń. Po prostu to jest proste, jeżeli jest 41 okręgów, a większość wystarczy żeby startować w całym kraju, czyli wynika z tego, że wystarczy 21 okręgów. To jakim cudem KNP startowała TYLKO w 21 okręgach, skoro powinna startować w całym kraju wg. prawa i ustaw. To jest ppo prostu faktem i oczywistością, nie ma z czym tutaj dyskutowac.
@kentin
Niepłacenie podatków jest niemożliwe, chyba że nigdy nic nie kupiłes w sklepie, albo nigdy nie podróżowałeś komunikacja miejską.
Co to kogo obchodzi co studiujesz i jakie to ma znaczenie? Po poniższym cytacie widać, że udzielasz się na tematy, na które nie masz zielonego pojęcia. A jeśli do tego dodamy błędy porównywalne z prezydenckim bulem, to mamy już pełny obraz drugiego Silsara.Cytuj:
Ed90' napisał
Cytuj:
Ed90' napisał
To jest jedna z przyczyn, pożycza się pieniądze chociażby od rządów innych państw z których część idzie na nbp, które pożycza innym bankom a te ludziom, ale widać to za trudne.Cytuj:
alien napisał
Któryś tam up nie cytuj mi tu wikipedii bo i tak tego nie pojmujesz.
forgot of VAT, sry mateCytuj:
Xoltro napisał
No chyba nie, jak zwykle wyzywasz innych od braku argumentów sam nie pisząc nic. Ok jezeli wikipedia jest słabym źródłem informacji, to podaj swoje przecież Cię o to poprosiłem, chyba nic trudnego? Co do innych bredni które wypisujesz. Swojego rodzaju udzielenie pozyczki jest inwestycją, z tego co wiem, to jak pozyczam 100 zł, to zazwyczaj muszę oddać ze 120, a nie 80, więc jaki jest sens że ten który mi pozycza pieniądze, musi zadłużać sie bardzo, żeby cały czas móc mi pozyczac pieniądze, skoro on je zarabia przez to ze mi je pożycza. Nie widziałem jeszcze, żeby ktoś pozyczał pieniądze, po to żeby je pozyczyć. Zresztą jeżeli dług publiczny pojawiał by się tylko z tego powodu, bo powiedzmy państwo jak pozycza komuś 100zł to po roku odbiera 80, to ten dług publiczny po pierwsze występowałby tylko gdyby państwo było biedne, przez pierwszy okres funkcjonowania, po drugie dług publiczny byłby liczony w promilach.
Tak podsumowując:
Popełniłes dwa zajebiście duże błędy ekonomiczne piszac licencjat z ekonomii ( so fucking sad :<). Najpierw stwierdziłes, że dług publiczny w państwie NIE MOŻE NIE ISTNIEĆ. Co jest nieprawdą bo Libia miała zadłużenie 0% za Kaddafiego (jak to skomentujesz?), drugi błąd to, to że stwierdziłes, że dług publiczny zależy od tego czy ja albo Ty weźmiemy kredyt w banku, co też jest nieprawdą, to skomentowałes następującymi słowami "Któryś tam up nie cytuj mi tu wikipedii bo i tak tego nie pojmujesz."
Wybory 2011 juz skonczone a w tym temacie pozostal tylko flame war -.-