Wersja do druku
Czytasz między wierszami w dwu zdaniowym poście. Czysta nadinterpretacja. Uważam tylko, że poziom socjalu zależy od stopnia rozwinięcia kraju. Na przykładzie bogata Szwecja oferuje więcej niż Chiny na dorobku. I ważne, w tym przypadku nie oceniam czy socjal jest dobry czy zły bo to temat na inna dyskusje.Cytuj:
alien napisał
dobra, zagłosuję na KNP. Lepiej i tak nie będzie, ale może chociaż śmieszniej ^^
Wlasnie spelniles to co zalozyli sobie ludzie z nowa prawica w avatarze :]Cytuj:
Kentin napisał
Wiem, wiem. Ale żadna inna partia nie wydaje mi się być wystarczająco przekonująca, a może z Januszem będzie weselej w sejmie. Za dużo nie zdziała, ale potem to kto wie...Cytuj:
Silsar napisał
Tak, Szwecja mogła sobie pozwolić na socjalizm, jako, iż w latach 50 XX w. nie borykała się . problemami wojennymi i powojennymi. I, jako że rezerwy pieniędzy miała duże, zadłużenie zaczęło rosnąć dopiero jakiś czas temu, więc Szwedzi zaczęli wprowadzać kilka liberalizujących zmian. A Polska, po przeżyciu II WŚ i PRL-u, do tego mająca teraz dług ponad 55% PKB ukrywany częściowo przez kilka operacji z ZUS-em i OFE, aby się z tego podnieść, powinna wprowadzić kapitalizm. Tak samo USA, które, o ile nie podniosą limitu długu (LOL!), zbankrutuje gdzieś tak za tydzień (przynajmniej powinno). A socjalizm, to można trzymać od posiadania nadwyżki funduszy w wysokości kilkudziesięciu % PKB, do długu w wysokości ok. 25-30% PKB. Lub można tą nadwyżkę spożytkować powiększając państwo, czy to finansując zbrojenia i atakując sąsiadów, czy to pokojowo od nich te tereny odkupując (powoli, w niewielkich ilościach, ale do skutku).Cytuj:
Rith napisał
A tu masz rację, że im kraj bogatszy i bardziej rozwinięty, tym na większy socjal może sobie pozwolić, ale musi też znać umiar, kiedy musi przychamować.
Co jest złego w przekonywaniu innych do tej lub innej partii? Załóżmy, że chcesz głosować na partię X, wbijasz na forum i ludzie przekonują Cie, że jednak warto postawić na partię Y i rzeczywiście okazuje się, że jest Ci znacznie bliżej do partii Y niż jak pierwotnie sądziłeś do X, nadal będziesz głosować na X? W imię czego? Bycia upartym jak osioł? Nie popieram w tym poście tej czy innej partii, odnoszę się tylko do Twojej logiki, która wydaje mi się trochę pokręcona. Wytłumacz mi to.Cytuj:
Silsar napisał
Tu nie przekonuja, nawet jednego postu takiego nie bylo.
Tu ludzie z nowa prawica, wmawiaja ci jakies brednie, bo maja sie za ekonomistow, szkoda tylko ze marnuja sie na torgu bo mogli by przeciz rzadzic Polska lepiej niz nie jedna partia
Chodzi o taka grupe torga rzadzaca Polska, bo poziom ich madrosci jest ponad przecietny.
Do tego to co mowia nie jest prawda, jest to MOCNO podkoloryzowane i ludzie w koncu ulegaja, wierzac ze to prawda.
Się zbulwersował trochę kolega. Na miękko,mate. To, że ich pogląd różni się od twojego, nie znaczy, że musisz tak .. no.. "drastycznie" pisaćCytuj:
Silsar napisał
Peace&Love
#down
przeczytałem. Zrobili z tego tematu Janusz Korwin-Mikke 2011, wiem. Ale ja tam tylko się śmieje z tej formy, co nie zmienia faktu, że popieram parę ich punktów ;)
Przeczytaj temat i zobacz co oni z niego zrobili, przejeli go na wlasnosc i jesli piszesz o innych pogladach ludzie JKM cie zjedza.
Płaczesz ziom, że odzywają się ludzie mający argumenty, że więcej jest takich niż Twojego pokroju? Masz problem że ktoś potrafił pomyśleć trochę głębiej, a nie wybrać tych co kuszą kiełbasą i 0.5l?Cytuj:
Silsar napisał
Zapraszam Cię do dyskusji o gospodarce wg. PO i KNP, gotowy?
Może podałbyś jakieś argumenty, a nie tylko wyśmiewasz się z ludzi, którzy są za wolnym rynkiem?Cytuj:
Silsar napisał
Oni w przeciwieństwie do ciebie mają bardzo mocne argumenty, których nie sposób podważyć.
Japierdole, najgłupszy post w tym temacie.Cytuj:
Silsar napisał
Cytuj:
Silsar napisał
Czyli kogo?Cytuj:
Silsar napisał
Z ta roznica ze PO moze robic co chce a twoje KNP pisac sobie na papierze.
Dyskutowal nie bede, nie ma o czym.
Ostatni post do fanatykow JKM, teraz bede wypowiadal sie o was i pisal z innymi, z wami nie ma po co.
No i co z tego? Einsteina też przeciętny człowiek nie rozumiał.Cytuj:
Silsar napisał
Uciekasz od dyskusji bo nie masz argumentówCytuj:
Silsar napisał
JKM i Nowa Prawica to jedyne sensowne rozwiązanie dla Polski.Cytuj:
Silsar napisał
To że ktoś tak twierdzi, nie znaczy wcale że jest jego fanatykiem.
Ja np opieram swoje poglądy na takich osobach jak Ludwig von Mises i innych ze szkoły austrackiej.
Jasne, że może robić co chce, bo ma media po swojej stronie (nie chcą stracić swoich ciepłych posad oraz emeryturek, to lepiej promować kogoś, kto nic nie robi, a w zasadzie robi - niszczy kraj nic nie robieniem, ale to na plus mediów). Ja chciałbym nawet, żeby PO zaszalało i wprowadziło w końcu komunę do której tak bardzo dąży przez te lata. Im więcej będą robić zakazów i nakazów, tym większa szansa, że w końcu Polacy się obudzą i wyjdą na ulicę, by obalić ten chory ustrój.Cytuj:
Silsar napisał
A czytając twoje wypowiedzi, zauważyłem, że strasznie boisz się zrozumieć, że nie masz racji, aż nawet piszesz bzdury, by podtrzymać to co piszesz, ba, zaskoczyło cię, że przekonaliśmy jedną osobę. Weź lepiej ten swój honor trochę opuść i zerknij obiektywnie na fakty.
Nie chce dyskutowac z fanatykami, bo dyskusja nie prowadzi do nieczego, juz rozumiesz czy jednak wyborcy JKM nie rozumieja prostych slow.
@up
A ty wszystko co tyczy sie czegos innego niz JKM przekrecasz w zlo, dodajesz do tego pare zdan co by to JKM nie zrobil i wstawiasz swoje racje ekonomiczne, ja za takim czyms sie nie opowiadam.
Jak byscie byli normalnymi ludzmi, mozna bylo by cos podyskutowac, ale tu sie nie da :]
mial byc koniec, a jednak prowokacja dalej idzie, juz nic nie pisze.