No tak, bo jak Korwin Mikke powiedział że koleje to zabytek, to tylko on może udowadniać słuszność tej tezy i ją bronić/podtrzymywać. Wyjdź, proszę.Cytuj:
Piwosz napisał
Wersja do druku
No tak, bo jak Korwin Mikke powiedział że koleje to zabytek, to tylko on może udowadniać słuszność tej tezy i ją bronić/podtrzymywać. Wyjdź, proszę.Cytuj:
Piwosz napisał
Nie, ale chcę Ci tylko odwodnić, jak płytkie jest Twoje "samodzielne" myślenie i jak nisko upadłeś, że w co drugim poście używasz korwinowskich sloganów.Cytuj:
Visher napisał
Tak tylko leczę się za darmo? A no i jeszcze doczytaj, że w tym 1000zł to ubezpieczenie i emerytura jakieś ogromne nie bd.Cytuj:
Visher napisał
Aha. Dojebałeś.Cytuj:
Visher napisał
Jest dyskusja, bo bogatego bd na wszystko stać, a biednego jakoś nie bardzo? I nie pisz, że bd zarabiali 2,5k skoro jak pisałem wyżej 1000 trzeba oddać. Tylko nie dla państwa, a dla prywaciarzy. O tak, świetne rozwiązanie.Cytuj:
alien napisał
Lepiej oddać państwu które 40% tej kwoty zmarnuje, niż zasilić jakąś spółkę która z tej kwoty utrzymuje pracowników?Cytuj:
Slupek napisał
A w czym państwo jest lepsze od prywaciarzy? Tylko w zatrudnianiu niepotrzebnych urzednikow, ktorzy z twoich 200 tysiecy odlozonych na emeryture robia 50 tysiecy, ktore jest ci wyplacane. A jak komus szkoda biednych, ktorych na cos nie stac, to niech im oddaje swoje pieniadze. Ale jakim prawem państwo ma takie praktyki nakazywać?Cytuj:
Slupek napisał
Uważam że UPR nie wygra w tych wyborach(chociaż jestem za). Ludzie którzy będą na nią głosować to ludzie młodzi. Myślę że jest nas zbyt mało aby przeważyć wyniki wyborów. Polski ciemogród (ludzie w kwiecie wieku i starsi) będzie dalej głosował na partie które są u władzy (chodzi mi o 4 najsilniejsze) a wg mnie one są ze sobą połączone więc bez różnicy na którą się zagłosuje bo i tak wyjdzie podobnie.
A to UPR startuje w ogóle w tych wyborach? Chyba że z list PR..Cytuj:
Van Helsingen napisał
Już zapomniało się o UPR, odkąd Wielki Mistrz Koronny stworzył KNP :) UPR, PJN i PR, łącznie mają więcej wyborców niż KNP, więc bardziej prawdopodobne jest wprowadzenie wolnościowców do sejmu, głosując na ten sojusz. No cóż, widać, nie ważne są postulaty, tylko JKM, który przypomnę, pisze:Cytuj:
Visher napisał
Czy człowiek inteligentny, może głosować na takiego idiotę? Nie. Swój głosuje na swojego.Cytuj:
A to, że socjalista nie jest człowiekiem, łatwo udowodnić. Bo "człowiek”– to brzmi dumnie; a "socjalista” – brzmi podle.
Trudno żeby ludzie starsi głosowali na kogoś, kto chce ich zabić (?). Przeczytałem kilka ofert prywatnych firm ubezpieczeniowych i żadna z nich nie ubezpiecza osób powyżej 65 roku życia, znalazłem jedną, która robi to do maksymalnie 70 roku życia. Potem zdychaj?Cytuj:
Polski ciemogród (ludzie w kwiecie wieku i starsi) będzie dalej głosował na partie które są u władzy
Bo nie ma wolnego rynku, to dlatego. Jak będzie, to znajdą się firmy chętne na pieniądze emerytów.Cytuj:
Inny_15 napisał
Nie wiem jak by to miało potem wyglądać ale jakby ktoś się chciał teraz ubezpieczyć to takie ubezpieczenie w kilku rzeczach jest lepsze ale jak się głębiej doczytasz to takie ubezpieczenie dobre jest dobre i opłacalne dla osób zdrowych, które nie chorują i nie mają żadnych problemów ze zdrowiem.
Te ubezpieczenia wykluczają leczenie jakiejkolwiek choroby, która by miała jakiś początek przed podpisaniem umowy... Większość zabiegów czy inne leczenia możliwe są dopiero po około roku od kupna ubezpieczenia i nie obejmuje naprawdę wielu rzeczy...
14 dni pobytu w szpitalu jest darmowych w ciągu roku, każdy następny jest płatny, kilkaset złotych dziennie...
Jeśli mowa o ubezpieczeniach prywatnych. Jeśli miało by być jak to było pokazane w którejś tam części piły, że ubezpieczyciel zanim podpisał umowę z klientem to sprawdzał jego życiorys od A do Z a państwem naszym to wydaje mi się i tak to bez różnicy. No może państwo pozwoli ci przewegetować do śmierci
Co jest powodem spadku cen na wolnym rynku? Konkurencja.Cytuj:
Inny_15 napisał
Panstwo ma monopol -> konkurencja nie istnieje -> ceny sa wysokie.
Teraz państwo leczy osoby 70, 80, 90 letnie a żadnej firmie ubezpieczeniowej by się to nie opłacało bo po prostu tacy ludzie potrzebują co chwile jakiegoś lekarza, pobytu w szpitalu... Dzisiaj żyją a gdyby prywatne firmy tylko istniały to by po prostu biedniejsi umierali dużo szybciej.
Takie coś jest niby sprawiedliwe bo jak kogoś nie stać to czemu ma płacić kto inny ale weź postaw się na miejscu 70 latka, który słyszy, że firmie jest przykro ale jej się to nie opłaca.
Skoro firmie sie nie oplaca, to widocznie trzeba zapłacić więcej. Aktualnie enefzetowi dopłacamy to "więcej", tylko do tego jeszcze koszty urzędników i w ten sposób z "więcej" mamy "jeszcze więcej".Cytuj:
Inny_15 napisał